The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 69 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Ingenico se distingue .
ROH se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (0.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment Splitting and Recurring Payments.
Notes comparees basees sur 69 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $100/mo |
| Avis verifies | 0 | 69 |
Apres analyse de 69 avis verifies, les utilisateurs de Ingenico apprecient surtout , tandis que ceux de ROH mettent en avant automation of payments and invoicing, interface conviviale, formation et accompagnement. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Automation of payments and invoicing
▾
|
|
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Formation et accompagnement
▾
|
|
|
+
Rapports et notifications en temps réel
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de traitement des paiements pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #3 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #4 13 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #2 21 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #2 25 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #2 31 avis |
| Luxe ▾ | — | #2 34 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #2 28 avis |
| Sejour prolonge | — | #3 4 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #2 61 avis |
| Europe | — | #3 1 avis |
Choosing the right payments processing software for your hotel is crucial. Both Ingenico and ROH aim to simplify transactions, but they differ significantly in features, reviews, and market presence. Ingenico, despite its long history, has no recent reviews or ratings, whereas ROH, with 65 reviews in the last six months and a near-perfect score, demonstrates clearer value and performance. Which product best aligns with your hotel’s needs?
Ingenico, established in 1974, offers a general payment processing platform designed for multiple industries but lacks recent user feedback, making it difficult to assess its current effectiveness. In contrast, ROH, founded in 2023, specializes exclusively in hospitality payments, with a community of active users providing recent insights.
ROH’s reviewers praise its ease of use, with a 4.95/5 rating, and support scores nearly perfect at 4.97/5. Ingenico, with a 0/5 overall rating and no reviews, cannot demonstrate recent user satisfaction or functionality. Given the volume and recency of reviews, ROH's reputation appears more trustworthy today.
While Ingenico claims to offer comprehensive payment solutions, its lack of recent user feedback leaves its effectiveness unverified. ROH’s recent reviews highlight simplified invoicing, real-time reporting, and automation, directly addressing hotel operational needs.
Are you comfortable with a product that’s untested recently, or do you prefer a solution with current validated success? The answer heavily favors ROH.
If your hotel needs a payment platform tailored to hospitality with active user feedback, go with ROH. Its features, recent reviews, and dedicated focus on hotel payments make it a safer, more reliable choice. For hotels that value ease of use, automation, and customer support, ROH is proven to excel.
Conversely, if your hotel requires a broad, industry-agnostic payment system capable of handling multiple verticals without specialized hospitality features, Ingenico might seem suitable—though its lack of recent reviews makes this a risky assumption. If you prioritize proven, current user satisfaction, ROH clearly outperforms Ingenico.
For hoteliers seeking a solution with advanced payment functionalities like refunds, split payments, and compliance, ROH’s 19 exclusive features provide a substantial advantage. Ingenico, offering no unique features or recent evidence of performance, appears less aligned with current hospitality payment needs.
In summary, for a hotel that values recent proven performance and industry-specific features, ROH is the recommended choice.
ROH’s user interface boasts a 4.95/5 ease of use rating based on recent reviews, with users describing it as “extremely user friendly” and “making my job so much easier.” On the other hand, Ingenico’s ease of use is rated 0/5, and there are no recent reviews to support its usability claims.
ROH’s onboarding process is rated 4.92/5, with users noting the straightforward setup and minimal learning curve. Ingenico’s lack of recent reviews makes it impossible to assess onboarding or staff adoption.
Edge: ROH.
ROH offers 19 features tailored specifically for hospitality payments, including refund management, pre-authorizations, payment splitting, pay-by-link, recurring payments, and acceptance of Apple Pay, Google Pay, Visa, Amex, and others. Ingenico, with no unique features listed, does not demonstrate any specific capabilities beyond basic payment processing.
The richness of ROH’s feature set directly addresses common hotel payment needs, such as chargeback management, tokenization, and multi-processor gateways. Ingenico’s absence of features and no recent reviews make it an unappealing option for modern hotels.
Edge: ROH.
ROH’s customer support is rated 4.97/5, with users describing it as “great” and “support staff is excellent,” along with a smooth onboarding experience. Ingenico, with a 0/5 support rating and no recent feedback, offers no verifiable support quality.
ROH’s recent reviews confirm ongoing support excellence, critical for hotels integrating new payment systems. Ingenico’s support quality remains unconfirmed, leaving potential implementation risks.
Edge: ROH.
Both products are listed with only one verified integration: Ingenico with myCloud Hospitality PMS, and ROH with Oracle Hospitality. No shared integrations exist, and neither platform supports extensive third-party connections.
Given the limited integrations, neither product has a substantial edge here. However, ROH’s focus on hospitality suggests future expansion or deeper integrations may be more aligned with hotel needs.
Edge: Neither, but ROH’s industry focus gives it a slight advantage.
ROH’s recent reviews have a perfect score of 9.91/10, with positive comments emphasizing ease of use and support. With 65 reviews, recent feedback provides a clear picture of user satisfaction.
Ingenico has no reviews or ratings and thus cannot be rated by hoteliers. Its lack of recent feedback disqualifies it from consideration based on user experience.
Edge: ROH.
Ingenico’s pricing structure is not publicly available, and it does not offer a free trial or transparent fees. ROH costs $100 monthly, with no mention of implementation fees or other charges.
Given the transparency and straightforward pricing of ROH, it offers better value clarity. Ingenico’s pricing remains unspecified, making budget comparison impossible.
Since Ingenico’s recent user feedback is unavailable, it’s better suited for hotels that are comfortable with unverified performance or have legacy systems in place.
ROH’s current market presence and recent reviews make it suitable for hotels wanting a modern, reliable, and feature-rich payment system.
ROH addresses a specific niche—the hospitality industry—with a focus on automation, user experience, and recent positive reviews. Its 19 unique features and high support ratings make it a dependable choice for hotels aiming to modernize their payment operations.
Ingenico, despite its long history, offers no recent validation of its performance or features, making it a questionable option for hotels seeking assurance and current user satisfaction. Its lack of reviews and transparency suggest it’s not the best fit for modern hotels.
If your priority is a proven, hospitality-focused platform that enhances operational efficiency and guest experience, ROH is the clear choice. Choose Ingenico only if you have specific legacy needs and are comfortable with unverified current performance.
La tarification des Logiciel de traitement des paiements est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Ingenico et ROH partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Capture partielle | ||
| Fractionnement des paiements | ||
| Gestion des remboursements | ||
| Paiements récurrents | ||
| Payer par lien | ||
| Pré-autorisations |
Affichage des principales differences. 7 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 1 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"When we were new to ROH, a change in my finance team left our accounts receivable a mess—over a million dollars past due. I reached out to the ROH team in a panic, and they immedia..."
Ce que les hoteliers apprecient
Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently h... Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently highlight the time savings and operational efficiency gained through ROH's automation. It also helps in reducing manual errors, thereby improving cash flow management.
ROH est régulièrement salué pour son interface intuitive, facile d'utilisation pour le personnel de l'hôtel comme pour les clients. La plateforme simp... ROH est régulièrement salué pour son interface intuitive, facile d'utilisation pour le personnel de l'hôtel comme pour les clients. La plateforme simplifie le processus de paiement, améliorant ainsi la fluidité des transactions et la satisfaction des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la formation initiale et le soutien continu de ROH, qui contribuent à une adoption fluide du logiciel. Ceci est particuliè... Les utilisateurs apprécient la formation initiale et le soutien continu de ROH, qui contribuent à une adoption fluide du logiciel. Ceci est particulièrement utile pour intégrer les nouveaux utilisateurs ou répondre efficacement aux requêtes complexes.
Les points de friction pour les hoteliers
Bien que ROH offre des gains de temps considérables, plusieurs utilisateurs ont suggéré des améliorations concernant l'intégration avec les systèmes h... Bien que ROH offre des gains de temps considérables, plusieurs utilisateurs ont suggéré des améliorations concernant l'intégration avec les systèmes hôteliers existants, tels que les PMS et les logiciels de vente, pour une efficacité accrue. Cela inclut une intégration potentielle avec Salesforce, Delphi et Opera.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Ingenico et ROH partagent de nombreuses fonctionnalites Payments Processing Software de base, mais chacun a des capacites uniques. Ingenico propose 1 partenaires d'integration verifies, tandis que ROH en propose 1. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. ROH est en tete pour la facilite d'utilisation avec 5.0/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Ingenico : Non. ROH : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Payments Processing Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Ingenico a un HT Score de 0 et ROH a 100. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre propriété