你最喜欢什么?
我们使用Civitfun解决方案的体验非常令人失望。在合同签订前的所有讨论中,我们从未被告知需要承担来自酒店管理系统(PMS)供应商的额外费用。实际上,为了使用Civitfun的解决方案,我们还必须从PMS供应商处购买另一套解决方案。最令人惊讶的是,Civitfun完全了解这一要求,却将其隐藏在合同的细则中,从而逃避了所有责任。发现这一点后,我们立即通知了销售代表。他们的回复是,由于发票已经开具给会计事务所,他们对此无能为力。我们认为这种解释完全站不住脚,因为发票可以通过相应的贷项通知单进行支付或更正,尤其是在发票刚刚开具、服务尚未启用的情况下。但更糟糕的还在后面。尽管如此,我们还是决定尝试继续推进,将我们的酒店接入该系统。其中一家酒店甚至从未启用过该服务,尽管我们多次联系了技术支持。另一个系统在长达六个月的时间里问题重重,最终我们不得不考虑彻底放弃我们自己的PMS解决方案,以彻底摆脱Civitfun。简而言之,我们的体验是:初始信息缺乏透明度,费用沟通不清,以及服务实施和运营过程中出现诸多问题。我们原本期望这个解决方案能够简化我们的流程,但最终它带来的问题比解决的问题还要多。
您不喜欢或认为可以改进的地方是什么?
更高的商业透明度:从一开始就清晰地沟通实施解决方案的所有要求,包括PMS可能产生的任何额外成本。在签署合同前解释限制:客户不应在签署合同后才发现集成需要额外的解决方案或服务。改进部门间协调:销售、技术和支持团队提供的信息应保持一致和协调。更有效的技术支持:当服务出现故障时,应跟踪问题直至解决,尤其是在影响酒店运营的情况下。对实施问题承担更多责任:如果集成未能上线或出现持续性问题,应向客户提供明确的解决方案,而不是仅仅让他们参考合同条款。更灵活地应对意外问题:我们认为,当客户在签署合同后发现之前未解释的需求时,促进更深入的沟通和更协作的方式至关重要。