Sorry, this functionality is only available for verified hoteliers
The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Misterbooking (PMS) vs. Tesipro:
哪个更适合您？
摘要
我们分析了 30 条经验证的酒店从业者评价，比较了功能集、定价和真实案例研究，以全面解析每个平台的优势。最佳选择取决于您的物业类型和优先事项：
MISTER BOOKING 表现出色 在 ease of use and customer support 方面 ，拥有独特功能如 Guest profiles and Ancillary revenue tracking.
Tesipro 表现出色 ，拥有独特功能如 Guest CRM and Guest profiles.
Misterbooking (PMS) 与 Tesipro 相比如何？
基于 HTR 上 30 条经验证的酒店从业者评价的并排评分。
| HTScore |
|
|
| 推荐可能性 |
|
|
| 易用性 |
|
|
| 客户支持 |
|
|
| 性价比 |
|
|
| 起始价格 | Contact sales | From $1,300/mo |
| 经验证的评价 | 30 | 0 |
Misterbooking (PMS) 与 Tesipro 的优缺点是什么？
在分析了 30 条经验证的评价后，MISTER BOOKING 用户最看重其 支持质量, 可定制的功能, 人体工程学和设计，而 Tesipro 用户则强调 。点击任意主题查看评价者的反馈。
|
|
|
|---|---|
| 优点 | |
|
+
支持质量
▾
|
|
|
+
可定制的功能
▾
|
|
|
+
人体工程学和设计
▾
|
|
|
+
运营效率
▾
|
|
| 缺点 | |
|
−
报告生成
▾
|
|
|
−
预订引擎
▾
|
|
|
−
连接问题
▾
|
|
MISTER BOOKING 对比 Tesipro：按酒店细分市场排名
各产品在不同物业规模、类型和区域的 物业管理系统 供应商中的排名——基于各细分市场中酒店从业者的经验证评价。
按酒店规模
| 细分市场 |
|
|
|---|---|---|
| 小型（10-24 间客房） ▾ | #33 14 条评价 | — |
| 中型（25-74 间客房） | #45 4 条评价 | — |
按物业类型
| 细分市场 |
|
|
|---|---|---|
| 精品酒店 ▾ | #40 10 条评价 | — |
| 豪华酒店 ▾ | #35 7 条评价 | — |
| 品牌/连锁酒店 | #46 3 条评价 | — |
按区域
| 细分市场 |
|
|
|---|---|---|
| 欧洲 ▾ | #19 25 条评价 | — |
| 亚太 | #36 1 条评价 | — |
Misterbooking (PMS) 和 Tesipro 的价格是多少？
物业管理系统 的定价很少是简单明了的。以下是我们从各供应商公开定价数据中了解到的信息。请务必根据您的物业规模申请定制报价。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,300/mo |
Misterbooking (PMS) 有哪些 Tesipro 没有的功能（反之亦然）？
根据 HTR 的产品数据库，Misterbooking (PMS) 和 Tesipro 共享 25 项功能。以下是关键差异——一方拥有而另一方缺少的功能。
| 功能 |
|
|
|---|---|---|
| EPoS | ||
| 原生电子邮件营销 | ||
| 客人资料 | ||
| 客人资料 | ||
| 客户关系管理 | ||
| 水疗和健康模块 | ||
| 综合 CRS | ||
| 自动夜间审计 | ||
| 自动提醒 | ||
| 访客通信（短信） | ||
| 费率管理 | ||
| 辅助收入跟踪 |
显示主要差异。这两款产品之间还有 15 项功能存在差异。
MISTER BOOKING 对比 Tesipro：总结
酒店从业者喜爱的方面
支持团队的响应能力和效率一再被强调。无论是通过电话还是其他方式，他们的可用性和快速解决问题的能力对用户来说都是一大优势。
用户看重的是能够根据特定需求定制自己的账户。这种灵活性使 Misterbooking 能够很好地适应各种酒店运营，并提高了用户满意度。
虽然该软件功能强大、效率高，但用户指出其设计和人体工程学方面还有待改进。建议包括让布局更加人性化，以及更新一些过时的页面。
酒店从业者提出异议的方面
提到需要更高效、更详细的统计工具或报告。用户认为改进这些功能可以带来更好的运营洞察力和决策能力。
预订引擎存在一些批评，例如照片上传选项不足和限制管理。用户建议在这些方面进行改进，以进一步完善系统。
独特功能
评分差异最大的方面
关于 Misterbooking (PMS) 与 Tesipro 的常见问题
Misterbooking (PMS) 能否替代 Tesipro？
这取决于您的需求。Misterbooking (PMS) 和 Tesipro 共享许多核心 Property Management Systems 功能，但各有独特的能力。Misterbooking (PMS) 提供 26 个经验证的集成合作伙伴，而 Tesipro 提供 25 个。在切换之前，请查看上方的功能对比以了解它们的差异。
哪个更适合小型或独立酒店？
小型酒店应优先考虑易用性和快速入职。Misterbooking (PMS) 在易用性方面领先，评分为 4.7/5 对比 0.0/5。寻找透明定价以及试用或演示选项。在各产品页面上按物业规模筛选评价，了解与您类似的酒店的反馈。
Misterbooking (PMS) 或 Tesipro 是否提供免费方案？
Misterbooking (PMS)：否。Tesipro：否。 两款产品目前均不提供免费版。大多数 Property Management Systems 供应商提供演示或试用——在做出承诺之前，请分别向各供应商申请体验。
HTR 如何评估和排名 Misterbooking (PMS) 和 Tesipro？
HT Score 是一个综合排名，考虑 4 个标准组和十多个变量，帮助酒店从业者客观比较酒店科技产品。MISTER BOOKING 的 HT Score 为 14，Tesipro 的为 0。以下是评分的计算方式。
| 标准组 | 权重 | 衡量内容 |
|---|---|---|
| 客户评分与评价 |
|
用户对该产品的推荐度如何？ 评分分数、评价数量、声量份额、评价深度、评价时效性、成功案例 ▾ 权重最高的因素。分析平均满意度评分（推荐可能性、易用性、支持、投资回报率）、相对于同类产品的评价总数、评价时效性（最近 6 个月内至少 20 条评价）以及跨独立酒店客户的声量份额以检测选择偏差。 |
| 合作伙伴生态系统 |
|
技术合作伙伴对该公司的推荐度如何？ 合作伙伴推荐、集成数量、集成质量 ▾ 评估合作伙伴推荐作为专家信心投票、经验证集成的数量以及生态系统质量——集成合作伙伴的平均 HT Score。拥有更高质量集成生态系统的产品更有可能提供互联互通的技术栈。 |
| 以客户为中心 |
|
该组织以客户为中心的程度如何？ 认证支持、评价一致性、资料完整性 ▾ 评估公司是否获得 HTR 客户支持认证、是否保持持续的评价收集（反馈驱动文化的指标）以及产品资料是否完整，包括功能、截图、定价和特性。 |
| 覆盖范围、持久力与资源 |
|
该公司的覆盖范围和资源有多广泛？ 地理覆盖、持久力、公司资源、趋势评分 ▾ 衡量全球覆盖（服务的国家和区域）、经营年限作为稳定性指标、团队规模作为资源指标，以及基于近十二个月买家咨询、评价、合作伙伴推荐和媒体活动的趋势评分。 |
客户评分和评价是 HT Score 算法中最重要的因素。HTR 不接受付费以提高排名。所有评价均经过验证——只有经确认从属关系的酒店行业从业者才能提交评分。 查看完整 HT Score 评估方法 →
酒店从业者还在阅读哪些 物业管理系统 对比？
探索更多基于经验证酒店从业者评价的一对一对比。
获取个性化的产品推荐
产品推荐顾问
