项目面板是一款免费工具,仅向已认证的酒店从业者开放。它通过简化调研流程和沟通环节,让采用新技术变得更轻松。
摘要
我们分析了 1,440 条经验证的酒店经营者评价,比较了功能集、定价和真实案例研究,以全面解析每个平台的优势。最佳选择取决于您的酒店类型和优先事项:
Cloudbeds 在预订与日历管理方面表现出色,尤其适合民宿住宿设施(4.6/5),并拥有收益管理模块以及交付过程等独家功能。
基于 HTR 上 1,440 条经验证的酒店经营者评价的并排评分。
| HTScore |
|
|
| 推荐可能性 |
|
|
| 易用性 |
|
|
| 客户支持 |
|
|
| 性价比 |
|
|
| 起始价格 | 起价 $600/月 | 联系销售 |
| 经验证的评价 | 1,438 | 2 |
在分析了 1,440 条经验证的评价后,Cloudbeds 用户最看重其 预订与日历管理, 易用性和系统简洁性, 报告与分析,而 Springer-Miller Systems 用户则强调 。点击任意主题查看评价者的反馈。
|
|
|
|---|---|
| 优点 | |
|
+
预订与日历管理
▾
|
|
|
+
易用性和系统简洁性
▾
|
|
|
+
报告与分析
▾
|
|
|
+
渠道管理与OTA同步
▾
|
|
| 缺点 | |
|
−
客户支持与入门指导
▾
|
|
|
−
账单、发票和付款
▾
|
|
|
−
移动应用限制
▾
|
|
各产品在不同酒店规模、类型和区域的 酒店运营软件(PMS) 供应商中的排名——基于各细分市场中酒店经营者的经验证评价。
按酒店规模
| 细分市场 |
|
|
|---|---|---|
| 小型(10-24 间客房) ▾ | #1 694 条评价 | #73 1 条评价 |
| 中型(25-74 间客房) ▾ | #4 222 条评价 | #67 0 条评价 |
| 大型(75-199 间客房) ▾ | #4 48 条评价 | #45 1 条评价 |
| 超大型(200+ 间客房) | #15 3 条评价 | — |
按酒店类型
| 细分市场 |
|
|
|---|---|---|
| 精品酒店 ▾ | #1 562 条评价 | #62 1 条评价 |
| 豪华酒店 ▾ | #4 242 条评价 | #58 1 条评价 |
| 品牌/连锁酒店 ▾ | #6 126 条评价 | — |
| 长住酒店 ▾ | #2 100 条评价 | — |
按区域
| 细分市场 |
|
|
|---|---|---|
| 北美 ▾ | #2 468 条评价 | #53 2 条评价 |
| 欧洲 ▾ | #7 175 条评价 | — |
| 亚太 ▾ | #3 340 条评价 | — |
| 中东 ▾ | #7 12 条评价 | — |
Cloudbeds 和 Springer-Miller 代表了两种不同的酒店运营软件(PMS)解决方案,分别针对不同的酒店细分市场和技术架构。Cloudbeds 优化面向包括独立酒店、旅舍、精品酒店以及跨 103 个国家的小型多酒店集团的广泛酒店类型。它将酒店运营软件(PMS)、OTA 分销软件、预订引擎、支付和客人沟通整合到统一的云平台中。相比之下,Springer-Miller 主要聚焦于豪华度假村,提供针对复杂度假村运营和水疗管理的深度集成,但采用更传统的架构,全球覆盖有限。
两套系统都解决了酒店的核心问题:管理预订、客人档案、客房服务和账单。然而,Cloudbeds 强调运营自动化、直订增长和适合可扩展独立酒店的收益管理,而 Springer-Miller 则针对豪华度假村的工作流程,提供以客人为中心和休闲管理功能。这种差异决定了它们的运营适配性和用户体验。
如果您经营独立酒店、精品酒店或旅舍,房间数最多几百间,并且需要一款集成 OTA 分销软件、预订引擎和支付功能的全功能云端酒店运营软件(PMS),Cloudbeds 是基于数据支持的选择。其基于 1420 条评价的整体评分为 4.6/5,其中包括 180 条近期评价,平均评分为 4.8/5,显示出当前客户满意度和在民宿、旅舍及精品酒店等多样细分市场的可扩展性。Cloudbeds 支持 103 个国家和 208 个集成,适合希望减少系统碎片化并提升直订的酒店。
如果您管理的是豪华度假村或以水疗为重点的酒店,需要全面的客人服务、休闲和分时度假管理,Springer-Miller 可能满足特定的运营需求。但其 3.5/5 的评分仅基于 2 条评价且无近期反馈,限制了对当前产品质量或支持的信心。Springer-Miller 的集成数量(36 个合作伙伴)和地理覆盖(1 个国家)明显较窄,且缺乏对多渠道分销或自动化至关重要的现代云功能。
对于大多数非豪华度假村的酒店,Cloudbeds 的评价数量、功能深度和全球覆盖强烈推荐其使用。Springer-Miller 仅适合优先考虑集成客人和水疗管理且不要求云原生功能的成熟豪华度假村。
Cloudbeds 在 1420 条评价中获得 4.6/5 的易用性评分和 4.5/5 的入门评分,用户常提及其直观界面,前台和客房服务人员能快速上手。评价者报告日历管理简单,支持拖放修改预订,清晰的入住率视图加快日常任务并减少培训时间。Cloudbeds 的云架构支持远程访问和移动工作流程,尽管其移动应用在预订创建和编辑方面存在局限。
Springer-Miller 基于仅有的 2 条评价,易用性评分为 2.3/5,入门评分为 3.5/5。用户认为系统基本直观,但在房间调动、重新分配和价格配置上存在复杂性。报告系统被描述为有限且不直观,评价者称配置“糟糕”,界面像“外语”。培训虽可行,但揭示了运营复杂性,尤其是收益管理方面。
尽管 Cloudbeds 移动应用存在不足,其前线可用性和入门体验明显更强。Springer-Miller 低易用性评分和缺乏近期评价表明日常采用和员工培训可能面临挑战。
优势:平分秋色。
Cloudbeds 提供 64 项 Springer-Miller 不具备的独特酒店相关功能,包括无限制渠道的全功能 OTA 分销软件,无额外费用的集中用户和角色管理系统,收益管理模块,自动夜审,多币种和多语言支持,集成身份证扫描的数字登记,包含短信消息的客人沟通工具,内置预订引擎,以及用于客房服务和客人服务的移动应用。Cloudbeds 还支持附加收入跟踪、水疗与健康模块、集成支付终端,以及具备实时更新的复杂价格和库存管理。
Springer-Miller 除了其专为豪华度假村设计的专有 SMS|Host 功能(包括水疗和休闲管理)外,没有公开列出独有的酒店运营软件(PMS)功能,也没有与 Cloudbeds 广泛功能列表相匹配的直接 PMS 功能。
在运营层面,Cloudbeds 的功能通过自动更新 OTA 价格、集中管理客人档案和消息,以及简化账单和支付流程,减少了手工操作。Springer-Miller 在以客人为中心的度假村运营方面的优势可能对豪华度假村重要,但数据中未详细说明或量化。
优势:Cloudbeds 酒店运营软件(PMS)。
Cloudbeds 在 1420 条评价中获得 4.4/5 的客户支持评分和 4.5/5 的入门评分,许多用户赞扬响应迅速、知识丰富的支持团队和全面的培训材料。批评主要集中在电话响应较慢和有时外包的帮助台互动,一些用户报告紧急问题处理延迟。总体而言,支持体验被描述为协作且有效,能解决集成和运营挑战。
Springer-Miller 的 3.8/5 支持评分和 3.5/5 入门评分仅基于 2 条评价,代表性有限。评价者提到对请求响应,但也报告系统频繁宕机需支持介入。评价数量少且无近期活动,难以评估当前支持质量。
鉴于丰富的证据基础和持续的正面反馈,Cloudbeds 在实际支持体验中更可靠。
优势:平分秋色。
Cloudbeds 连接了全球 208 个经过验证的合作伙伴,包括主要的 OTA 分销软件、收益管理工具、客人体验平台、支付网关和无钥匙进入系统。其开放 API 和市场支持一键集成 RoomChecking、SiteMinder、Revinate 和 Akia 等解决方案。Cloudbeds 独有的集成包括 AdsHotel、FLEXIPASS 无钥匙移动访问和 HiJiffy,支持需要多样化、可扩展技术栈的全球酒店。
Springer-Miller 提供 36 个经过验证的合作伙伴,部分重叠包括 Intelity、Shift4 Payments 和 Kalibri Labs,专注于豪华度假村和水疗特定解决方案。其独有集成如 INTEREL 和 SpaSoft 适用于度假村休闲和水疗管理,但缺乏多渠道分销或广泛数字营销所需的广度。
对于寻求广泛生态系统和灵活技术增长的酒店,Cloudbeds 的集成数量几乎是 Springer-Miller 的六倍,涵盖关键运营和收益功能。
优势:Cloudbeds 酒店运营软件(PMS)。
Cloudbeds 在 1420 条评价中享有 4.6/5 的整体评分,最近六个月的 180 条评价平均为 4.8/5,显示出强劲的当前满意度。Cloudbeds 在不同酒店类型的细分评分均在 4.5 至 4.6/5 之间,包括民宿(4.6/5,586 条评价)、精品酒店(4.6/5,577 条评价)和旅舍(4.6/5,305 条评价)。较大的独立酒店和集团报告运营提升和收益增长。
Springer-Miller 的 3.5/5 评分仅基于 2 条评价,无近期反馈。其用户主要为豪华度假村(占比 100%),但缺乏细分评分数据和评价量以验证用户满意度趋势。
Cloudbeds 大量且近期的评价数量及持续的高评分显示了更广泛的市场接受度和当前产品质量优势。
优势:平分秋色。
Cloudbeds 公布了 600.00 美元的统一基础价格,无实施费用或试用选项。定价不基于房间数或月度固定费用。用户指出价格相较竞争对手偏高,但强调通过集成功能和运营效率体现的价值。
Springer-Miller 未公布定价细节,无法进行直接成本比较。缺乏透明定价可能成为新酒店评估总拥有成本的障碍。
在缺乏 Springer-Miller 定价信息的情况下,Cloudbeds 的公开定价模型有助于独立酒店和小型集团的预算规划。
不适合如果:
不适合如果:
Cloudbeds 和 Springer-Miller 服务于截然不同的酒店市场和运营方式。Cloudbeds 是一款基于云的全功能酒店运营软件(PMS),面向独立酒店、旅舍和小型集团,提供集成预订、OTA 分销和收益工具,覆盖广泛的全球市场。Springer-Miller 针对需要以客人为中心的水疗和休闲管理的豪华度假村,采用更传统的系统。
当您需要一款现代、可扩展的平台,具备 Springer-Miller 无法匹配的 64 项酒店核心功能,拥有 1420 条验证用户评价,整体评分 4.6/5,近期评分 4.8/5,208 个集成和云优先架构,支持运营自动化、简化员工工作流程和直订增长时,选择 Cloudbeds。
仅当您管理豪华度假村,优先考虑深度客人和水疗管理集成,且能接受较陡的学习曲线和有限的云功能时,才考虑 Springer-Miller。但其有限的近期评价和集成范围表明,承诺前需谨慎评估。
Cloudbeds 为寻求效率、收益增长和易用性的绝大多数酒店类型在 2024 年提供了明确的技术和运营优势。
酒店运营软件(PMS) 的定价很少是简单明了的。以下是我们从各供应商公开定价数据中了解到的信息。请务必根据您的酒店规模申请定制报价。
|
|
|
|
|---|---|---|
| 起始价格 | 起价 $600/月 | — |
这些是每个供应商配置的功能,按功能组进行整理——与供应商后台中显示的数据相同。展开任意功能组即可并排比较功能。
| 功能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
会计与金融
|
|
|
| 直接计费 | ||
| RevPaR 和 ADR 报告 | ||
| 多币种 | ||
| 交易电子邮件(预订、作品集等) | ||
| 自动夜间审计 | ||
|
▾
营销与电子商务
|
|
|
| 访客通信(短信) | ||
| 原生电子邮件营销 | ||
| 客人资料 | ||
| 客户关系管理 | ||
| 礼品卡 | ||
| 频道管理员 | ||
| 预订引擎 | ||
| 交易电子邮件(预订、作品集等) | ||
|
▾
管理和配置
|
|
|
| 集中的用户和角色管理 | ||
| 多种语言 | ||
| 基于云 | ||
| 在前提 | ||
|
▾
用户管理
|
|
|
| 访客通信(短信) | ||
| 客人资料 | ||
| 集中消息传递 | ||
| 交易电子邮件(预订、作品集等) | ||
|
▾
前台
|
|
|
| 移动设备笔记和任务(语音转文本) | ||
| 移动应用 | ||
| 自动夜间审计 | ||
| 日历视图 | ||
| 多种语言 | ||
| 任务管理 | ||
| 自动提醒 | ||
| 客人资料 | ||
| 平板电脑/自助服务终端值机 | ||
| 付款请求 | ||
| 集中消息传递 | ||
| 自动空间优化 | ||
|
▾
群组管理
|
|
|
| 组功能 | ||
| 自动空间优化 | ||
|
▾
宾客体验
|
|
|
| 集成身份证和护照扫描仪 | ||
| 数字注册 | ||
| 访客应用 | ||
| 网上值机 | ||
| 在线结帐 | ||
| 来宾消息 | ||
| 交易电子邮件(预订、作品集等) | ||
| 身份证扫描和注册预填 | ||
| 大堂售货亭 | ||
|
▾
家政
|
|
|
| 管家模块 | ||
| 家政移动应用程序 | ||
| 实时状态更新 | ||
| 自动分配 | ||
| 实时报告 | ||
| 轮班计划 | ||
| 员工信息 | ||
| 在线结帐 | ||
|
▾
付款
|
|
|
| 集成支付终端和读卡器 | ||
| 直接计费 | ||
| 多币种 | ||
| 交付过程 | ||
| 付款请求 | ||
|
▾
预订管理
|
|
|
| RevPaR 和 ADR 报告 | ||
| 礼品卡 | ||
| 频道管理员 | ||
| 综合 CRS | ||
| 拖放磁带图 | ||
| 费率管理 | ||
| 自动空间优化 | ||
| 基于规则的房间分配 | ||
| 交易电子邮件(预订、作品集等) | ||
|
▾
收入管理
|
|
|
| RevPaR 和 ADR 报告 | ||
| 自定义费率 | ||
| 辅助收入跟踪 | ||
| 收益管理模块 | ||
| 基本定价 | ||
|
▾
税务与合规
|
|
|
| 符合 PCI 标准 | ||
| 符合 GDPR | ||
| SOC2 投诉 | ||
| 税务配置 | ||
|
▾
支持与培训
|
|
|
| 在线 24/7 支持 | ||
|
▾
食品与饮料
|
|
|
| EPoS | ||
|
▾
温泉
|
|
|
| 水疗和健康模块 |
我们分析了 8 个经验证的案例研究,比较了酒店在四个关键业务目标上使用每个平台实际取得的成果。
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
该目标暂无已发布的案例研究。
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
该目标暂无已发布的案例研究。
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
该目标暂无已发布的案例研究。
酒店经营者喜爱的方面
用户普遍反映,Cloudbeds 让他们能够轻松查看、移动、拆分和更新预订,且所有操作均可在单一日历中完成,这加快了前台工作流程并减少了错误。许多用户提到拖放更... 用户普遍反映,Cloudbeds 让他们能够轻松查看、移动、拆分和更新预订,且所有操作均可在单一日历中完成,这加快了前台工作流程并减少了错误。许多用户提到拖放更改、房间调换、延长住宿以及清晰的入住率概览是日常运营中的主要优势。
一个主要的主题是Cloudbeds易于学习,对于员工或技术专长有限的中小型酒店来说足够简单。评论者反复提到界面减少了培训时间,让团队能够专注于宾客,而不是与软... 一个主要的主题是Cloudbeds易于学习,对于员工或技术专长有限的中小型酒店来说足够简单。评论者反复提到界面减少了培训时间,让团队能够专注于宾客,而不是与软件斗争。
报告是Cloudbeds最受重视的优势之一,因为它帮助团队无需手动电子表格即可审查入住率、收入、取消情况和业务表现。与此同时,许多用户希望下载速度更快、筛选更... 报告是Cloudbeds最受重视的优势之一,因为它帮助团队无需手动电子表格即可审查入住率、收入、取消情况和业务表现。与此同时,许多用户希望下载速度更快、筛选更好、定制更多,以及拥有更现代的仪表盘式视觉效果。
酒店经营者提出异议的方面
一旦联系上,支持通常被描述为有帮助且专业,许多用户称赞入门体验或培训材料。最大的不满是缺乏快速的电话实时帮助,一些评论者表示聊天排队、工单系统或缓慢的... 一旦联系上,支持通常被描述为有帮助且专业,许多用户称赞入门体验或培训材料。最大的不满是缺乏快速的电话实时帮助,一些评论者表示聊天排队、工单系统或缓慢的跟进使得紧急酒店问题更难解决。
用户喜欢Cloudbeds将付款、发票、账单、收据和分账集中管理,这简化了前台和财务工作。然而,也有部分用户提到支付链接或支付网关设置问题、本地发票/税务要求以... 用户喜欢Cloudbeds将付款、发票、账单、收据和分账集中管理,这简化了前台和财务工作。然而,也有部分用户提到支付链接或支付网关设置问题、本地发票/税务要求以及需要更顺畅的支付流程。
排名更高的方面
独特功能
这取决于您的需求。Cloudbeds PMS 和 Springer Miller 共享许多核心 Property Management Systems 功能,但各有独特的能力。Cloudbeds PMS 提供 208 个经验证的集成合作伙伴,而 Springer Miller 提供 36 个。在切换之前,请查看上方的功能对比以了解它们的差异。
小型酒店应优先考虑易用性和快速上手。Cloudbeds PMS 在易用性方面领先,评分为 4.6/5 对比 2.2/5。寻找透明定价以及试用或演示选项。在各产品页面上按酒店规模筛选评价,了解与您类似的酒店的反馈。
Cloudbeds PMS:否。Springer Miller:否。 两款产品目前均不提供免费版。大多数 Property Management Systems 供应商提供演示或试用——在做出承诺之前,请分别向各供应商申请体验。
HT Score 是一个综合排名,考虑 4 个标准组和十多个变量,帮助酒店经营者客观比较酒店科技产品。Cloudbeds 的 HT Score 为 100,Springer-Miller Systems 的为 0。以下是评分的计算方式。
| 标准组 | 权重 | 衡量内容 |
|---|---|---|
| 客户评分与评价 |
|
用户对该产品的推荐度如何? 评分分数、评价数量、声量份额、评价深度、评价时效性、成功案例 ▾ 权重最高的因素。分析平均满意度评分(推荐可能性、易用性、支持、投资回报率)、相对于同类产品的评价总数、评价时效性(最近 6 个月内至少 20 条评价)以及跨独立酒店客户的声量份额以检测选择偏差。 |
| 合作伙伴生态系统 |
|
技术合作伙伴对该公司的推荐度如何? 合作伙伴推荐、集成数量、集成质量 ▾ 评估合作伙伴推荐作为专家信心投票、经验证集成的数量以及生态系统质量——集成合作伙伴的平均 HT Score。拥有更高质量集成生态系统的产品更有可能提供互联互通的技术栈。 |
| 以客户为中心 |
|
该组织以客户为中心的程度如何? 认证支持、评价一致性、资料完整性 ▾ 评估公司是否获得 HTR 客户支持认证、是否保持持续的评价收集(反馈驱动文化的指标)以及产品资料是否完整,包括功能、截图、定价和特性。 |
| 覆盖范围、持久力与资源 |
|
该公司的覆盖范围和资源有多广泛? 地理覆盖、持久力、公司资源、趋势评分 ▾ 衡量全球覆盖(服务的国家和区域)、经营年限作为稳定性指标、团队规模作为资源指标,以及基于近十二个月买家咨询、评价、合作伙伴推荐和媒体活动的趋势评分。 |
客户评分和评价是 HT Score 算法中最重要的因素。HTR 不接受付费以提高排名。所有评价均经过验证——只有经确认从属关系的酒店行业从业者才能提交评分。 查看完整 HT Score 评估方法 →
根据您酒店的情况量身定制的推荐