Sorry, this functionality is only available for verified hoteliers
The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Cloudbeds PMS vs. HotelTime PMS:
哪个更适合您？
摘要
我们分析了 1,787 条经验证的酒店从业者评价，比较了功能集、定价和真实案例研究，以全面解析每个平台的优势。最佳选择取决于您的物业类型和优先事项：
Cloudbeds 表现出色 在 用户友好界面 方面 — 尤其适合 independent 类型的物业 (4.6/5) ，拥有独特功能如 Guest Communication (SMS Messaging) and Centralized Messaging.
HOTELTIME 表现出色 在 customer support 方面 — 尤其适合 brand 类型的物业 (4.9/5) ，拥有独特功能如 Guest CRM and Guest profiles.
Cloudbeds PMS 与 HotelTime PMS 的优缺点是什么？
在分析了 1,787 条经验证的评价后，Cloudbeds 用户最看重其 用户友好界面, 实施与支持, 一体化生态系统，而 HOTELTIME 用户则强调 user interface and learning curve, 技术支援, reporting and analytics。点击任意主题查看评价者的反馈。
|
|
|
|---|---|
| 优点 | |
|
+
用户友好界面
▾
|
+
User Interface and Learning Curve
▾
|
|
+
实施与支持
▾
|
+
技术支援
▾
|
|
+
一体化生态系统
▾
|
+
Reporting and Analytics
▾
|
|
+
渠道管理
▾
|
+
System Stability and Updates
▾
|
| 缺点 | |
|
−
预订管理
▾
|
−
Customization Options
▾
|
|
−
报表定制
▾
|
−
Automation Features
▾
|
|
−
系统速度
▾
|
−
移动优化
▾
|
Cloudbeds 对比 HOTELTIME：按酒店细分市场排名
各产品在不同物业规模、类型和区域的 物业管理系统 供应商中的排名——基于各细分市场中酒店从业者的经验证评价。
按酒店规模
| 细分市场 |
|
|
|---|---|---|
| 小型（10-24 间客房） ▾ | #1 592 条评价 | #5 219 条评价 |
| 中型（25-74 间客房） ▾ | #4 212 条评价 | #3 238 条评价 |
| 大型（75-199 间客房） ▾ | #5 42 条评价 | #2 46 条评价 |
| 超大型（200+ 间客房） ▾ | #13 4 条评价 | #8 7 条评价 |
按物业类型
| 细分市场 |
|
|
|---|---|---|
| 精品酒店 ▾ | #2 473 条评价 | #5 239 条评价 |
| 豪华酒店 ▾ | #4 228 条评价 | #3 241 条评价 |
| 品牌/连锁酒店 ▾ | #6 116 条评价 | #4 143 条评价 |
| 长住酒店 ▾ | #2 93 条评价 | #4 49 条评价 |
按区域
| 细分市场 |
|
|
|---|---|---|
| 北美 ▾ | #2 435 条评价 | #52 4 条评价 |
| 欧洲 ▾ | #7 163 条评价 | #2 384 条评价 |
| 亚太 ▾ | #3 226 条评价 | #5 111 条评价 |
| 中东 ▾ | #7 11 条评价 | #1 21 条评价 |
实际成果：Cloudbeds 对比 HOTELTIME（按业务目标）
我们分析了 16 个经验证的案例研究，比较了酒店在四个关键业务目标上使用每个平台实际取得的成果。
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
该目标暂无已发布的案例研究。
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
"We needed to change an on-site system we were using as we wanted to move our operation forward. We achieved that with HotelTime systems. They are reliable, and stable and offer fea..."
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
"In 2018 we were choosing a system for our first completely self-service ART and design hotel. We decided on HotelTime and after 4 years I have to say that the choice was the right..."
Cloudbeds 对比 HOTELTIME：总结
酒店从业者喜爱的方面
Cloudbeds 因其直观且布局清晰的界面而备受赞誉，所有员工均可轻松上手，从而减少了对大量培训的需求。这种易用性对于日常运营尤为有利，例如管理预订和执行入住... Cloudbeds 因其直观且布局清晰的界面而备受赞誉，所有员工均可轻松上手，从而减少了对大量培训的需求。这种易用性对于日常运营尤为有利，例如管理预订和执行入住/退房流程。
Cloudbeds 的实施流程和后续支持褒贬不一。虽然其客户服务通常因其响应速度和协助性而获得高分，但要实现移动端和集成功能的完全一致，还需要更全面的支持才能更... Cloudbeds 的实施流程和后续支持褒贬不一。虽然其客户服务通常因其响应速度和协助性而获得高分，但要实现移动端和集成功能的完全一致，还需要更全面的支持才能更顺利地过渡。
Cloudbeds 通过将酒店管理系统 (PMS)、渠道管理和预订引擎集成于同一平台，提供了一套全面的解决方案。这减少了对多个系统的需求，最大限度地减少了人工操作，并... Cloudbeds 通过将酒店管理系统 (PMS)、渠道管理和预订引擎集成于同一平台，提供了一套全面的解决方案。这减少了对多个系统的需求，最大限度地减少了人工操作，并实现了实时同步运营。
酒店从业者提出异议的方面
Cloudbeds的预订流程简单高效，尤其是在入住和退房方面。这一特性大大减轻了管理负担，减少了错误，并提高了整体运营效率。系统的拖放功能尤其值得一提，因为它... Cloudbeds的预订流程简单高效，尤其是在入住和退房方面。这一特性大大减轻了管理负担，减少了错误，并提高了整体运营效率。系统的拖放功能尤其值得一提，因为它非常实用。
尽管 Cloudbeds 提供了强大的报表功能，但用户指出，其定制化程度不够高，因为量身定制的管理洞察对于战略决策至关重要。这在寻求更深入的分析和可视化功能的用... 尽管 Cloudbeds 提供了强大的报表功能，但用户指出，其定制化程度不够高，因为量身定制的管理洞察对于战略决策至关重要。这在寻求更深入的分析和可视化功能的用户中是一个普遍存在的问题。
排名更高的方面
独特功能
酒店从业者喜爱的方面
While the system’s intuitive interface and ease of learning are generally appreciated, a few users mention initial challenges due to the complexity of... While the system’s intuitive interface and ease of learning are generally appreciated, a few users mention initial challenges due to the complexity of features offered. Overall, once users become familiar with the system, it significantly enhances efficiency and simplifies hotel operations.
虽然支持团队的响应速度和乐于助人的态度值得赞赏，但一些评论指出，延长技术支持时间将进一步提升用户体验，确保随时都能获得帮助，特别是对于国际用户而言。
HotelTime's robust reporting features are praised for providing comprehensive data insights into occupancy, revenue, and customer satisfaction. Users... HotelTime's robust reporting features are praised for providing comprehensive data insights into occupancy, revenue, and customer satisfaction. Users appreciate the variety of reports available for management, yet some desire more customization and advanced visualizations within the tool itself to better suit individual hotel needs.
酒店从业者提出异议的方面
Some users voice a need for more customizable features, particularly in terms of reporting and interface personalization, which would allow hotels to... Some users voice a need for more customizable features, particularly in terms of reporting and interface personalization, which would allow hotels to better tailor the PMS to their specific operational strategies and guest services.
The automation capabilities in HotelTime, such as invoice processing and reservation management, are frequently mentioned for saving significant time... The automation capabilities in HotelTime, such as invoice processing and reservation management, are frequently mentioned for saving significant time for staff. Users highlight these features as reducing manual workload and minimizing the risk of human error, although they also express a desire for enhanced automation in guest communication and reporting.
排名更高的方面
独特功能
评分差异最大的方面
关于 Cloudbeds PMS 与 HotelTime PMS 的常见问题
Cloudbeds PMS 能否替代 HotelTime PMS？
这取决于您的需求。Cloudbeds PMS 和 HotelTime PMS 共享许多核心 Property Management Systems 功能，但各有独特的能力。Cloudbeds PMS 提供 190 个经验证的集成合作伙伴，而 HotelTime PMS 提供 58 个。在切换之前，请查看上方的功能对比以了解它们的差异。
哪个更适合小型或独立酒店？
小型酒店应优先考虑易用性和快速入职。HotelTime PMS 在易用性方面领先，评分为 4.7/5 对比 4.6/5。寻找透明定价以及试用或演示选项。在各产品页面上按物业规模筛选评价，了解与您类似的酒店的反馈。
Cloudbeds PMS 或 HotelTime PMS 是否提供免费方案？
Cloudbeds PMS：否。HotelTime PMS：否。 两款产品目前均不提供免费版。大多数 Property Management Systems 供应商提供演示或试用——在做出承诺之前，请分别向各供应商申请体验。
HTR 如何评估和排名 Cloudbeds PMS 和 HotelTime PMS？
HT Score 是一个综合排名，考虑 4 个标准组和十多个变量，帮助酒店从业者客观比较酒店科技产品。Cloudbeds 的 HT Score 为 100，HOTELTIME 的为 91。以下是评分的计算方式。
| 标准组 | 权重 | 衡量内容 |
|---|---|---|
| 客户评分与评价 |
|
用户对该产品的推荐度如何？ 评分分数、评价数量、声量份额、评价深度、评价时效性、成功案例 ▾ 权重最高的因素。分析平均满意度评分（推荐可能性、易用性、支持、投资回报率）、相对于同类产品的评价总数、评价时效性（最近 6 个月内至少 20 条评价）以及跨独立酒店客户的声量份额以检测选择偏差。 |
| 合作伙伴生态系统 |
|
技术合作伙伴对该公司的推荐度如何？ 合作伙伴推荐、集成数量、集成质量 ▾ 评估合作伙伴推荐作为专家信心投票、经验证集成的数量以及生态系统质量——集成合作伙伴的平均 HT Score。拥有更高质量集成生态系统的产品更有可能提供互联互通的技术栈。 |
| 以客户为中心 |
|
该组织以客户为中心的程度如何？ 认证支持、评价一致性、资料完整性 ▾ 评估公司是否获得 HTR 客户支持认证、是否保持持续的评价收集（反馈驱动文化的指标）以及产品资料是否完整，包括功能、截图、定价和特性。 |
| 覆盖范围、持久力与资源 |
|
该公司的覆盖范围和资源有多广泛？ 地理覆盖、持久力、公司资源、趋势评分 ▾ 衡量全球覆盖（服务的国家和区域）、经营年限作为稳定性指标、团队规模作为资源指标，以及基于近十二个月买家咨询、评价、合作伙伴推荐和媒体活动的趋势评分。 |
客户评分和评价是 HT Score 算法中最重要的因素。HTR 不接受付费以提高排名。所有评价均经过验证——只有经确认从属关系的酒店行业从业者才能提交评分。 查看完整 HT Score 评估方法 →
酒店从业者还在阅读哪些 物业管理系统 对比？
探索更多基于经验证酒店从业者评价的一对一对比。
获取个性化的产品推荐
产品推荐顾问
