项目面板是一款免费工具,仅向已认证的酒店从业者开放。它通过简化调研流程和沟通环节,让采用新技术变得更轻松。
摘要
我们分析了 971 条经验证的酒店经营者评价,比较了功能集、定价和真实案例研究,以全面解析每个平台的优势。最佳选择取决于您的酒店类型和优先事项:
Mews 在支持入职和客户成功方面表现出色,尤其适合度假租赁住宿设施(4.8/5),并拥有收益管理模块以及客户关系管理等独家功能。
各产品在不同酒店规模、类型和区域的 酒店运营软件(PMS) 供应商中的排名——基于各细分市场中酒店经营者的经验证评价。
按酒店规模
| 细分市场 |
|
|
|---|---|---|
| 小型(10-24 间客房) ▾ | — | #3 363 条评价 |
| 中型(25-74 间客房) ▾ | — | #1 386 条评价 |
| 大型(75-199 间客房) ▾ | — | #2 80 条评价 |
| 超大型(200+ 间客房) ▾ | — | #3 49 条评价 |
按酒店类型
| 细分市场 |
|
|
|---|---|---|
| 精品酒店 ▾ | — | #2 505 条评价 |
| 豪华酒店 ▾ | — | #5 238 条评价 |
| 品牌/连锁酒店 ▾ | — | #2 181 条评价 |
| 长住酒店 ▾ | — | #1 139 条评价 |
按区域
| 细分市场 |
|
|
|---|---|---|
| 北美 ▾ | — | #8 110 条评价 |
| 欧洲 ▾ | — | #1 714 条评价 |
| 亚太 ▾ | — | #10 17 条评价 |
| 中东 ▾ | — | #30 8 条评价 |
Hotello PMS 现已被 Mews 收购,但缺乏任何经过验证的用户评价或实时评分数据,无法确认其当前的性能或用户满意度。相比之下,Mews PMS 拥有来自 959 条评价的稳健 4.6/5 综合评分,其中包括 81 条近期评价,评分为 4.4/5,显示出持续的满意度。Mews 提供了包含 59 项独特酒店专用功能的全面功能集,而 Hotello 则未列出任何功能。这一差异表明,Mews 是唯一具有经验证运营影响力的选择。
两套系统均旨在通过基于云的管理简化酒店运营,使员工能够通过减少手动任务专注于提升客人体验。然而,Mews 以可见的证据兑现了这一承诺:自动化入住/退房、集成支付、客人沟通工具以及广泛的第三方集成。Hotello 的价值主张在实践中尚未得到验证。
如果您运营的酒店需要一套经过验证、可扩展的 PMS,具备广泛的自动化、集成和现代化的客人旅程工具,请选择 Mews。其 959 条评价反映了在精品酒店(526 条评价,4.6/5)、旅舍(168 条评价,4.7/5)和市中心酒店(333 条评价,4.6/5)中的强劲采用率。这些细分市场凸显了 Mews 适合全球中小型独立及品牌酒店。
如果您的酒店规模较小或中等,且重视快速上线、自动化收益管理以及多币种/多语言支持,Mews 是明确的选择。Hotello 缺乏当前的评价或功能证据,无法自信地推荐其适合任何细分市场。没有经过验证的数据支持其适合豪华、度假或长住细分市场。
Mews 在近千条评价中,易用性得分为 4.7/5,上线支持得分为 4.4/5,用户称赞其直观界面和极少的培训需求。前台和客房服务员工报告称,由于设计清晰,日常操作更快,上线时间更短。高级设置存在一定复杂性,但整体共识是积极的。
Hotello 缺乏任何评价数据,无法评估其易用性或上线体验。没有用户反馈,采用难易度未知。
优势:平分秋色。
Mews 提供 Hotello 未列出的 59 项酒店专用功能,包括多语言/多币种支持、集成收益管理、预订引擎、带有客户档案的客人 CRM、OTA 分销软件、客房服务模块和直接计费。这些功能自动化了在线入住、客人消息、支付处理和夜审等常规任务,减少了前台和客房服务的手动工作量。
Hotello 声称提供一套基于云的 PMS,目标是可靠性和适应性,但未具体说明任何独特或差异化功能。它缺乏自动化模块、集成的客人沟通或 Mews 中存在的详细运营工具。
优势:Mews PMS。
Mews 在 959 条评价中,支持评分为 4.3/5,上线支持评分为 4.4/5,许多用户称赞响应迅速的上线团队和有用的培训资源。一些用户提到支持响应延迟或升级困难,但大多数体验到及时的问题解决。Hotello 没有可用的客户支持评分或评价,无法直接比较。
优势:平分秋色。
Mews 拥有 352 个经过验证的集成,包括关键酒店技术如 Sage、STR、RoomChecking、TrustYou、Onity 和 D-Edge。其市场提供超过 1,000 个第三方应用,支持酒店定制支付、营销、POS 和无钥匙门禁等工作流程。该生态系统支持大型及多酒店运营,实现无缝连接。
Hotello 仅列出 16 个经过验证的合作伙伴,其中 14 个与 Mews 共享,但缺乏更广泛的生态系统或市场访问。其独特集成,如 Innspire 和 Hotello 专用工具,范围和区域覆盖有限。
优势:Mews PMS。
Mews 拥有 959 条总评价和 81 条近六个月评价,近期评分为 4.4/5,仅略低于整体 4.6/5。这种稳定性确认了用户满意度的持续性。Hotello 没有评价或评分,无法衡量用户情绪。
精品酒店、旅舍、市中心及有限服务细分市场的酒店对 Mews 评价较高,累计数千条评价中评分在 4.5 至 4.8/5 之间。这些丰富数据展示了 Mews 在多样酒店类型中的接受度和运营成功。
优势:平分秋色。
Hotello 未公布价格信息,不提供免费版、月度固定费或按房间计费,也无试用选项。这种不透明限制了对总拥有成本或投资回报率的评估。
Mews 公布基础价格为 US$900,不提供免费版或试用选项,也未披露按房间或固定月费定价。评价者认为 Mews 相对于其功能和投资回报率具有成本效益,但部分用户对长期价值有所顾虑。
不适合:
不适合:
Hotello PMS 提供基于云的设计,注重可靠性和减少手动任务,但缺乏经过验证的用户评价、明确的功能和广泛的集成。Mews PMS 展示了经过验证的现代平台,具备广泛的自动化、客人旅程工具和庞大的集成生态系统。在运营上,Mews 通过自动化入住/退房、在线支付和客房服务协调减少了前台工作负担。
仅当您需要一套简单云端方案且准备在无用户反馈或功能透明度的情况下评估时,才选择 Hotello。选择 Mews 是因为其在精品酒店、旅舍和市中心酒店中的扩展能力,支持 959 条平均评分 4.6/5 的评价,以及包含收益管理、客人 CRM 和拥有 352 个集成的市场功能套件。Mews 还支持多酒店运营的集中管理工具,并自动化常规工作流程,释放员工以提供更高价值的客人服务。
这些是每个供应商配置的功能,按功能组进行整理——与供应商后台中显示的数据相同。展开任意功能组即可并排比较功能。
| 功能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
会计与金融
|
|
|
| 直接计费 | ||
| RevPaR 和 ADR 报告 | ||
| 多币种 | ||
| 交易电子邮件(预订、作品集等) | ||
| 自动夜间审计 | ||
|
▾
营销与电子商务
|
|
|
| 访客通信(短信) | ||
| 原生电子邮件营销 | ||
| 客人资料 | ||
| 客户关系管理 | ||
| 礼品卡 | ||
| 频道管理员 | ||
| 预订引擎 | ||
| 交易电子邮件(预订、作品集等) | ||
|
▾
管理和配置
|
|
|
| 集中的用户和角色管理 | ||
| 多种语言 | ||
| 基于云 | ||
| 在前提 | ||
|
▾
用户管理
|
|
|
| 访客通信(短信) | ||
| 客人资料 | ||
| 集中消息传递 | ||
| 交易电子邮件(预订、作品集等) | ||
|
▾
前台
|
|
|
| 移动设备笔记和任务(语音转文本) | ||
| 移动应用 | ||
| 自动夜间审计 | ||
| 日历视图 | ||
| 多种语言 | ||
| 任务管理 | ||
| 自动提醒 | ||
| 客人资料 | ||
| 平板电脑/自助服务终端值机 | ||
| 付款请求 | ||
| 集中消息传递 | ||
| 自动空间优化 | ||
|
▾
群组管理
|
|
|
| 组功能 | ||
| 自动空间优化 | ||
|
▾
宾客体验
|
|
|
| 集成身份证和护照扫描仪 | ||
| 数字注册 | ||
| 访客应用 | ||
| 网上值机 | ||
| 在线结帐 | ||
| 来宾消息 | ||
| 交易电子邮件(预订、作品集等) | ||
| 身份证扫描和注册预填 | ||
| 大堂售货亭 | ||
|
▾
家政
|
|
|
| 管家模块 | ||
| 家政移动应用程序 | ||
| 实时状态更新 | ||
| 自动分配 | ||
| 实时报告 | ||
| 轮班计划 | ||
| 员工信息 | ||
| 在线结帐 | ||
|
▾
付款
|
|
|
| 集成支付终端和读卡器 | ||
| 直接计费 | ||
| 多币种 | ||
| 交付过程 | ||
| 付款请求 | ||
|
▾
预订管理
|
|
|
| RevPaR 和 ADR 报告 | ||
| 礼品卡 | ||
| 频道管理员 | ||
| 综合 CRS | ||
| 拖放磁带图 | ||
| 费率管理 | ||
| 自动空间优化 | ||
| 基于规则的房间分配 | ||
| 交易电子邮件(预订、作品集等) | ||
|
▾
收入管理
|
|
|
| RevPaR 和 ADR 报告 | ||
| 自定义费率 | ||
| 辅助收入跟踪 | ||
| 收益管理模块 | ||
| 基本定价 | ||
|
▾
税务与合规
|
|
|
| 符合 PCI 标准 | ||
| 符合 GDPR | ||
| SOC2 投诉 | ||
| 税务配置 | ||
|
▾
支持与培训
|
|
|
| 在线 24/7 支持 | ||
|
▾
食品与饮料
|
|
|
| EPoS | ||
|
▾
温泉
|
|
|
| 水疗和健康模块 |
我们分析了 8 个经验证的案例研究,比较了酒店在四个关键业务目标上使用每个平台实际取得的成果。
该目标暂无已发布的案例研究。
"It was vital for us to find a hospitality cloud that would give us the freedom to innovate and move quickly with new technology – that’s one of the main reasons we chose Mews."
该目标暂无已发布的案例研究。
"Since moving to Mews, we can be so much more agile in how we operate, both in terms of how we engage with guests and testing out new integrations and tools through Mews Marketplace..."
该目标暂无已发布的案例研究。
"We want to provide the best hospitality for guests anywhere in the country, and Mews is definitely the right solution to help us achieve that goal."
酒店经营者喜爱的方面
支持质量和入职流程是评价中的主要区分点:许多客户赞扬响应迅速的客户经理、有效的入职支持和丰富的培训资源。负面反馈同样明显,一些用户描述了工单处理缓慢、... 支持质量和入职流程是评价中的主要区分点:许多客户赞扬响应迅速的客户经理、有效的入职支持和丰富的培训资源。负面反馈同样明显,一些用户描述了工单处理缓慢、升级路径不畅,或支持过于依赖聊天和文章。
一个主要的主题是Mews易于学习,视觉清晰,对前台、客房服务和管理团队来说直观。评论者表示界面缩短了入职培训时间,使日常操作更简单,尽管有少数人提到高级设... 一个主要的主题是Mews易于学习,视觉清晰,对前台、客房服务和管理团队来说直观。评论者表示界面缩短了入职培训时间,使日常操作更简单,尽管有少数人提到高级设置会增加复杂性。
用户反复提到Mews能够自动化处理常规酒店任务,如入住/退房、结算、邮件、房间分配和运营跟进,这节省了时间并减少了人工工作。许多人指出,这种效率使团队能够... 用户反复提到Mews能够自动化处理常规酒店任务,如入住/退房、结算、邮件、房间分配和运营跟进,这节省了时间并减少了人工工作。许多人指出,这种效率使团队能够更多地专注于宾客服务,并以更少的错误和更少的文书工作管理酒店。
酒店经营者提出异议的方面
许多评价集中在Mews简化支付、发票、信用卡处理以及将费用记入客人账户或销售点方面。同时,账单流程是最常见的痛点之一,用户提到分账、退款、转账、发票更正和... 许多评价集中在Mews简化支付、发票、信用卡处理以及将费用记入客人账户或销售点方面。同时,账单流程是最常见的痛点之一,用户提到分账、退款、转账、发票更正和会计对账等方面仍需改进。
报告是讨论最多的话题之一,用户希望拥有更好的仪表盘、更深入的分析、更灵活的筛选器,以及更清晰的财务和运营导出。许多人表示Mews提供了有用的数据,但报告层... 报告是讨论最多的话题之一,用户希望拥有更好的仪表盘、更深入的分析、更灵活的筛选器,以及更清晰的财务和运营导出。许多人表示Mews提供了有用的数据,但报告层仍然感觉不够一致,难以定制,或者过于依赖导出到Excel。
独特功能
这取决于您的需求。Hotello PMS (Acquired by Mews) 和 Mews PMS 共享许多核心 Property Management Systems 功能,但各有独特的能力。Hotello PMS (Acquired by Mews) 提供 16 个经验证的集成合作伙伴,而 Mews PMS 提供 351 个。在切换之前,请查看上方的功能对比以了解它们的差异。
Hotello PMS (Acquired by Mews):否。Mews PMS:否。 两款产品目前均不提供免费版。大多数 Property Management Systems 供应商提供演示或试用——在做出承诺之前,请分别向各供应商申请体验。
HT Score 是一个综合排名,考虑 4 个标准组和十多个变量,帮助酒店经营者客观比较酒店科技产品。Hotello 的 HT Score 为 0,Mews 的为 99。以下是评分的计算方式。
| 标准组 | 权重 | 衡量内容 |
|---|---|---|
| 客户评分与评价 |
|
用户对该产品的推荐度如何? 评分分数、评价数量、声量份额、评价深度、评价时效性、成功案例 ▾ 权重最高的因素。分析平均满意度评分(推荐可能性、易用性、支持、投资回报率)、相对于同类产品的评价总数、评价时效性(最近 6 个月内至少 20 条评价)以及跨独立酒店客户的声量份额以检测选择偏差。 |
| 合作伙伴生态系统 |
|
技术合作伙伴对该公司的推荐度如何? 合作伙伴推荐、集成数量、集成质量 ▾ 评估合作伙伴推荐作为专家信心投票、经验证集成的数量以及生态系统质量——集成合作伙伴的平均 HT Score。拥有更高质量集成生态系统的产品更有可能提供互联互通的技术栈。 |
| 以客户为中心 |
|
该组织以客户为中心的程度如何? 认证支持、评价一致性、资料完整性 ▾ 评估公司是否获得 HTR 客户支持认证、是否保持持续的评价收集(反馈驱动文化的指标)以及产品资料是否完整,包括功能、截图、定价和特性。 |
| 覆盖范围、持久力与资源 |
|
该公司的覆盖范围和资源有多广泛? 地理覆盖、持久力、公司资源、趋势评分 ▾ 衡量全球覆盖(服务的国家和区域)、经营年限作为稳定性指标、团队规模作为资源指标,以及基于近十二个月买家咨询、评价、合作伙伴推荐和媒体活动的趋势评分。 |
客户评分和评价是 HT Score 算法中最重要的因素。HTR 不接受付费以提高排名。所有评价均经过验证——只有经确认从属关系的酒店行业从业者才能提交评分。 查看完整 HT Score 评估方法 →
根据您酒店的情况量身定制的推荐