The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
摘要
我们分析了 163 条经验证的酒店从业者评价,比较了功能集、定价和真实案例研究,以全面解析每个平台的优势。最佳选择取决于您的物业类型和优先事项:
Revinate 表现出色 在 声誉管理 方面 — 尤其适合 brand 类型的物业 (4.5/5) ,拥有独特功能如 Mobile Access and Flexible role based reporting.
Travel Media Group 表现出色 在 ease of use and customer support 方面 .
基于 HTR 上 163 条经验证的酒店从业者评价的并排评分。
| HTScore |
|
|
| 推荐可能性 |
|
|
| 易用性 |
|
|
| 客户支持 |
|
|
| 性价比 |
|
|
| 起始价格 | From $800/mo | Contact sales |
| 经验证的评价 | 149 | 14 |
在分析了 163 条经验证的评价后,Revinate 用户最看重其 声誉管理, 有针对性的电子邮件营销和定制, 系统集成,而 Travel Media Group 用户则强调 。点击任意主题查看评价者的反馈。
|
|
|
|---|---|
| 优点 | |
|
+
声誉管理
▾
|
|
|
+
有针对性的电子邮件营销和定制
▾
|
|
|
+
系统集成
▾
|
|
|
+
客户支持和培训
▾
|
|
| 缺点 | |
|
−
电子邮件设计定制
▾
|
|
|
−
电子邮件地址无效检测
▾
|
|
各产品在不同物业规模、类型和区域的 声誉管理 供应商中的排名——基于各细分市场中酒店从业者的经验证评价。
按酒店规模
| 细分市场 |
|
|
|---|---|---|
| 小型(10-24 间客房) ▾ | #5 19 条评价 | #12 3 条评价 |
| 中型(25-74 间客房) ▾ | #5 61 条评价 | #14 8 条评价 |
| 大型(75-199 间客房) ▾ | #4 43 条评价 | #11 3 条评价 |
| 超大型(200+ 间客房) ▾ | #6 14 条评价 | — |
按物业类型
| 细分市场 |
|
|
|---|---|---|
| 精品酒店 ▾ | #4 66 条评价 | #15 4 条评价 |
| 豪华酒店 ▾ | #4 72 条评价 | #15 4 条评价 |
| 品牌/连锁酒店 ▾ | #5 62 条评价 | #11 9 条评价 |
| 长住酒店 ▾ | #5 10 条评价 | #12 2 条评价 |
按区域
| 细分市场 |
|
|
|---|---|---|
| 北美 ▾ | #1 70 条评价 | #4 14 条评价 |
| 欧洲 ▾ | #7 39 条评价 | — |
| 亚太 ▾ | #3 16 条评价 | — |
| 中东 | #5 4 条评价 | — |
声誉管理 的定价很少是简单明了的。以下是我们从各供应商公开定价数据中了解到的信息。请务必根据您的物业规模申请定制报价。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $800/mo | — |
根据 HTR 的产品数据库,Revinate (Reputation) 和 Travel Media Group (Reputation & Professional Review Response Services) 共享 0 项功能。以下是关键差异——一方拥有而另一方缺少的功能。
| 功能 |
|
|
|---|---|---|
| TripAdvisor 评论收集认证合作伙伴 | ||
| 将警报分配给部门 | ||
| 灵活的基于角色的报告 | ||
| 社会评论跟踪 | ||
| 移动访问 | ||
| 警报和通知 |
显示主要差异。这两款产品之间还有 41 项功能存在差异。
酒店从业者喜爱的方面
该平台的声誉管理工具经常被提及,因为它能够高效地整合来自多个渠道的评论,使酒店能够快速发现和解决问题。一些评论指出,需要改进与评论网站的实时更新同步。
许多评论都称赞 Revinate 的电子邮件营销功能,包括可自定义的模板和个性化活动的细分,这些功能可提高客户参与度和忠诚度。这可以通过追加销售机会和改善客户体... 许多评论都称赞 Revinate 的电子邮件营销功能,包括可自定义的模板和个性化活动的细分,这些功能可提高客户参与度和忠诚度。这可以通过追加销售机会和改善客户体验来提高收入。
虽然该平台通常与 PMS 系统很好地集成,但一些用户报告了挑战并希望有更简化和灵活的集成流程,特别是与外部 CRM 系统或特定的酒店管理软件的集成。
酒店从业者提出异议的方面
一些评论建议改进电子邮件设计工具的灵活性和功能。增强的自定义选项(尤其是设计和修改活动视觉效果的选项)经常被提及为需要改进的领域。
批评针对的是 Revinate 无法有效地自动检测无效电子邮件地址。这被视为需要改进的领域,以提高活动的效率和准确性。
排名更高的方面
独特功能
评分差异最大的方面
这取决于您的需求。Revinate (Reputation) 和 Travel Media Group (Reputation & Professional Review Response Services) 共享许多核心 Reputation Management 功能,但各有独特的能力。Revinate (Reputation) 提供 98 个经验证的集成合作伙伴,而 Travel Media Group (Reputation & Professional Review Response Services) 提供 3 个。在切换之前,请查看上方的功能对比以了解它们的差异。
小型酒店应优先考虑易用性和快速入职。Travel Media Group (Reputation & Professional Review Response Services) 在易用性方面领先,评分为 4.8/5 对比 4.6/5。寻找透明定价以及试用或演示选项。在各产品页面上按物业规模筛选评价,了解与您类似的酒店的反馈。
Revinate (Reputation):否。Travel Media Group (Reputation & Professional Review Response Services):否。 两款产品目前均不提供免费版。大多数 Reputation Management 供应商提供演示或试用——在做出承诺之前,请分别向各供应商申请体验。
HT Score 是一个综合排名,考虑 4 个标准组和十多个变量,帮助酒店从业者客观比较酒店科技产品。Revinate 的 HT Score 为 45,Travel Media Group 的为 0。以下是评分的计算方式。
| 标准组 | 权重 | 衡量内容 |
|---|---|---|
| 客户评分与评价 |
|
用户对该产品的推荐度如何? 评分分数、评价数量、声量份额、评价深度、评价时效性、成功案例 ▾ 权重最高的因素。分析平均满意度评分(推荐可能性、易用性、支持、投资回报率)、相对于同类产品的评价总数、评价时效性(最近 6 个月内至少 20 条评价)以及跨独立酒店客户的声量份额以检测选择偏差。 |
| 合作伙伴生态系统 |
|
技术合作伙伴对该公司的推荐度如何? 合作伙伴推荐、集成数量、集成质量 ▾ 评估合作伙伴推荐作为专家信心投票、经验证集成的数量以及生态系统质量——集成合作伙伴的平均 HT Score。拥有更高质量集成生态系统的产品更有可能提供互联互通的技术栈。 |
| 以客户为中心 |
|
该组织以客户为中心的程度如何? 认证支持、评价一致性、资料完整性 ▾ 评估公司是否获得 HTR 客户支持认证、是否保持持续的评价收集(反馈驱动文化的指标)以及产品资料是否完整,包括功能、截图、定价和特性。 |
| 覆盖范围、持久力与资源 |
|
该公司的覆盖范围和资源有多广泛? 地理覆盖、持久力、公司资源、趋势评分 ▾ 衡量全球覆盖(服务的国家和区域)、经营年限作为稳定性指标、团队规模作为资源指标,以及基于近十二个月买家咨询、评价、合作伙伴推荐和媒体活动的趋势评分。 |
客户评分和评价是 HT Score 算法中最重要的因素。HTR 不接受付费以提高排名。所有评价均经过验证——只有经确认从属关系的酒店行业从业者才能提交评分。 查看完整 HT Score 评估方法 →
产品推荐顾问