The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 333 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Acomos מצטיין/ת , עם תכונות בלעדיות כמו Guest CRM and Guest Communication (SMS Messaging).
Clock מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי independent (4.8/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Mobile App and Transactional Emails (booking, folios, etc).
לאחר ניתוח 333 ביקורות מאומתות, משתמשי Acomos מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Clock מדגישים את עושר תכונות, יעילות תפעולית, תמיכה רספונסיבית ועדכונים שוטפים. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
עושר תכונות
▾
|
|
|
+
יעילות תפעולית
▾
|
|
|
+
תמיכה רספונסיבית ועדכונים שוטפים
▾
|
|
|
+
קלות שימוש לאימון
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
הודעות שגיאה
▾
|
|
|
−
תכונת הדיווח
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #46 5 ביקורות | #11 117 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #7 157 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #17 9 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | — | #11 5 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #56 2 ביקורות | #8 165 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #60 1 ביקורות | #11 80 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #55 1 ביקורות | #8 62 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | #47 1 ביקורות | #9 27 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #17 30 ביקורות |
| אירופה ▾ | #33 5 ביקורות | #3 228 ביקורות |
| אסיה פסיפיק ▾ | — | #11 13 ביקורות |
| המזרח התיכון | — | #17 2 ביקורות |
Choosing between Acomos by Acomos and Clock PMS by Clock hinges on understanding your hotel’s specific needs. Both systems aim to streamline hotel operations, but they approach this goal differently — one with a focus on simplicity and the other with a feature-rich, scalable platform. Your decision should reflect whether you prioritize ease of use for smaller properties or extensive functionalities for larger, more complex operations.
While Acomos offers a straightforward management experience with basic integrations, Clock provides a comprehensive, all-in-one solution with a broad array of features and integrations. Do you need a simple, reliable system or a highly customizable, expansive platform? That’s the core question.
Acomos aims to simplify daily hotel management, focusing on core features like booking, housekeeping, and guest communication, making it suitable for small to medium properties. Clock, on the other hand, covers reservations, rates, invoicing, and guest messaging, while also offering advanced modules like event management, online check-in, and integrations, making it better for hotels with more complex operations.
Review data clearly favors Clock PMS, with a significantly higher review count (251 vs. 5) and a recent surge of reviews in the past six months, indicating ongoing user engagement. Clock’s high satisfaction ratings (4.8/5 overall and 4.78/5 for ease of use) outstrip Acomos’s ratings (3.1/5 overall and 3.5/5 for ease) by a wide margin.
If your hotel needs a straightforward property management system that’s easy to train staff on and doesn’t require extensive customization, Acomos might seem appealing. Yet, the limited recent reviews and low review count make it less reliable for ongoing support or feature updates. Conversely, Clock PMS’s recent reviews highlight its stability, feature set, and broad regional presence, making it the preferred choice for most hoteliers today.
Edge: Clock PMS.
If your hotel is a larger operation or manages multiple properties, Clock PMS is the clear choice due to its extensive feature set, integrations, and superior support structure. It’s especially suited for hotels that need online check-in, guest messaging, event management, or multi-currency capabilities.
If your hotel is small, with minimal operational complexity, and your team prioritizes ease of implementation and user-friendliness, Acomos may suffice. However, with only 5 reviews and a poor recent review score, this product’s support and ongoing development appear limited, thus making Clock PMS the better investment for most hotels seeking reliability.
For boutique hotels, city-center properties, or those with a focus on guest engagement, Clock’s 4.84/5 rating from 198 recent reviews signals a robust, proven platform. Conversely, Acomos’s scattered reviews and low recent review activity suggest it isn’t keeping pace with evolving hotel management demands.
Edge: Clock PMS.
Acomos’s usability scores (3.5/5) and onboarding rating (2.63/5) reflect a system that’s somewhat clunky and difficult to learn, with many users citing a steep learning curve and poor customer support. Reviews mention frustration with bugs, system outages, and unhelpful staff, which can hinder staff adoption.
Clock PMS excels with a 4.78/5 ease of use rating and a 4.71/5 onboarding score, supported by reviews praising its intuitive interface and quick training process. Users frequently highlight how Clock makes onboarding new staff faster and simplifies daily operations, reducing manual errors and confusion.
Edge: Clock PMS.
Clock offers 35 features exclusive to its platform, including integrated CRS, multi-lingual and multi-currency support, online check-in/out, guest app, real-time reporting, automation, and more — all designed to enhance operational flexibility and guest engagement. Acomos has only 2 exclusive features (guest CRM and guest communication via SMS), which limits its ability to scale or adapt to complex needs.
Shared features total 23, but Clock’s additional modules significantly broaden its functionality, especially in automation, revenue management, and guest interaction. If your hotel requires sophisticated tools like task management, automated reminders, and integrated payment systems, Clock’s extensive features make it the superior option.
Edge: Clock PMS.
Customer support reviews reveal a stark contrast: Acomos’s ratings (3.3/5) and review comments point to frustration, with users citing unresponsiveness, bugs, and poor attitude from staff. One reviewer lamented system outages and difficulty obtaining historical data.
In contrast, Clock’s support scores (4.75/5) and recent reviews speak to a highly responsive, proactive team. Hoteliers praise Clock for quick problem resolution, helpful onboarding, and continuous updates that improve the system. The difference could be critical if reliable support is a priority.
Edge: Clock PMS.
Clock boasts 111 verified integrations, including popular partners like SiteMinder, and offers extensive API support, allowing for more tailored integrations with third-party tools. Acomos’s integration count is limited to just 2 verified partners, providing fewer options for expanding functionality.
This broad ecosystem means Clock can adapt more readily to your existing tech stack, reducing manual work and data silos. If seamless integration with booking engines, revenue management tools, or other systems is essential, Clock’s larger integration footprint makes it the clear winner.
Edge: Clock PMS.
Clock’s recent reviews consistently praise its comprehensive features, ease of use, and support, with a 4.84/5 rating from nearly 200 reviews, mainly from boutique, city center, and independent hotels. Hotels in segments like luxury and boutique properties favor Clock’s flexibility and automation.
Acomos’s reviews are scarce and often negative, with only five reviews and an overall score of 3.1/5, mostly from small or independent properties that don’t demand extensive features. Since recent reviews favor Clock heavily, it’s the preferred choice for most hotel types today.
Edge: Clock PMS.
Acomos does not list pricing publicly, and its limited review activity suggests it might lack transparent or scalable pricing structures. Conversely, Clock’s flat monthly fee is $600, with no connection fees, feature lock-ins, or hidden costs, making it easier to budget for.
While Clock’s price may seem high for very small properties, its extensive features and support justify the investment for most mid-sized and larger hotels seeking operational efficiency and growth.
Edge: Clock PMS.
Not ideal if:
Given its limited recent support reviews and narrow feature scope, Acomos is best suited for very small, uncomplicated properties.
Edge: Clock PMS.
Not ideal if:
Clock’s broad feature set, high user ratings, and extensive integrations make it the go-to for hotels seeking a future-proof, comprehensive platform.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS and Acomos serve different hotel profiles. Acomos offers a basic, easy-to-use management system suited for small properties, but its limited recent reviews and support quality raise concerns. Clock PMS delivers a feature-rich, scalable platform with excellent recent reviews, making it the smart choice for most hotels today.
If your hotel needs a broad set of tools that can grow with your business, Clock PMS’s extensive features, integrations, and support are unmatched. For properties that want simplicity and minimal fuss, Acomos might suffice—but beware of support gaps and limited recent activity.
In summary, Clock PMS’s recent review volume and high ratings make it the stronger, more reliable option for hoteliers looking to optimize operations and guest experience.
Edge: Clock PMS.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Acomos ול-Clock PMS יש 23 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| CRM אורח | ||
| CRS משולב | ||
| אפליקציה לנייד | ||
| ניהול משתמשים ותפקידים מרכזי | ||
| רב לשוני | ||
| ריבוי מטבעות | ||
| שוברי מתנה וחוויות בתשלום מראש | ||
| תקשורת אורחים (הודעות SMS) |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 25 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 6 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
מה מלונאים אוהבים
Clock PMS+ מציע מגוון רחב של תכונות מועילות לניהול פעילות ואירועים במלונות. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את שפע התכונות מכביד ומציעים ארגון משופר.
התוכנה משפרת משמעותית את היעילות התפעולית על ידי חיסכון בזמן וייעול התקשורת והתיאום בין המחלקות, ותורמת לחוויה חלקה יותר עבור הצוות והאורחים כאחד.
המשתמשים מעריכים את שירות התמיכה המהיר ואת העדכונים השוטפים המציגים תכונות ושיפורים חדשים, ומבטיחים את אמינות המערכת ורלוונטיותה לצורכי המשתמש.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
משתמשים נתקלים מדי פעם בהודעות שגיאה המוצגות בקוד, מה שמקשה על פתרון בעיות במהירות. ניווט ישיר מהודעת השגיאה לבעיה ישפר את חוויית המשתמש.
למרות שמדובר במקיפה, תכונת הדיווח יכולה להיות איטית, מה שמגביל את יעילותה הנוכחית. משתמשים מציעים שאופטימיזציה יכולה לפתח יכולות חזקות יותר.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Acomos ול-Clock PMS תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Acomos מציע 2 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Clock PMS מציע 111. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Clock PMS מוביל בקלות שימוש עם 4.8/5 מול 3.5/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Acomos: לא. Clock PMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Acomos יש HT Score של 0 ול-Clock יש 84. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים