The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 95 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Amadeus מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (4.5/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Mobile optimized/responsive and Pre-stay emails.
Bookolo מצטיין/ת .
דירוגים זה לצד זה על סמך 95 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 95 | 0 |
לאחר ניתוח 95 ביקורות מאומתות, משתמשי Amadeus מעריכים ביותר את קלות שימוש, שיפור הכנסות, שֵׁירוּת לָקוֹחוֹת, בעוד משתמשי Bookolo מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
קלות שימוש
▾
|
|
|
+
שיפור הכנסות
▾
|
|
|
+
שֵׁירוּת לָקוֹחוֹת
▾
|
|
|
+
דיווח וניתוח מתקדמים
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
יכולות אינטגרציה
▾
|
|
|
−
בעיות מורכבות ושימושיות
▾
|
|
|
−
פיגור ביישום תכונות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מנוע הזמנות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #22 11 ביקורות | #47 0 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #15 36 ביקורות | #47 0 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #7 26 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #9 6 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #17 32 ביקורות | — |
| יוקרה ▾ | #12 41 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #10 34 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #14 11 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #7 39 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #19 14 ביקורות | #44 0 ביקורות |
| אסיה פסיפיק ▾ | #16 10 ביקורות | — |
| המזרח התיכון ▾ | #7 8 ביקורות | — |
Choosing the right booking engine is critical for your hotel’s revenue, guest experience, and operational efficiency. Both Amadeus’ iHotelier® Booking Engine and Bookolo aim to simplify reservations and boost direct bookings, but they differ significantly in scale, features, and market presence. Your decision should hinge on whether you prioritize a well-established platform with extensive integrations and proven success, or a newer, flexible system that offers ease of use and modularity.
Amadeus’s iHotelier stands out with a large user base, high review volume, and a comprehensive feature set, whereas Bookolo's platform lacks recent reviews and a broader market footprint. Do you need a robust, globally proven solution, or a more straightforward, flexible system?
Amadeus iHotelier is a mature booking engine with over 93 recent reviews, a high overall rating of 4.39/5, and an active presence across multiple continents. Its extensive feature set of 36 unique functionalities, including multi-currency, loyalty integrations, and advanced reporting, caters to large and complex properties. Conversely, Bookolo's offering appears minimal with no recent reviews, and its feature count is unlisted, raising questions about its maturity and market adoption.
Amadeus’s platform is built to support diverse hotel types, from independent boutique hotels to large chains, offering extensive integrations and regional support. Bookolo, with a limited verified partner count of 7, seems more suited for smaller or less complex operations. Are you looking for a proven, feature-rich system or a newer, less tested solution?
If your hotel needs a globally recognized platform with proven reliability, extensive integrations, and advanced marketing tools, Amadeus is the clear choice. Its strong user reviews emphasize its ability to boost revenue through dynamic pricing, pre- and post-stay emails, and loyalty integrations—features that directly impact profitability.
If your hotel is smaller, tech-savvy, and values simplicity, ease of integration, and modularity, Bookolo might appeal. However, the absence of recent reviews and limited market presence suggest it’s less tested in diverse hotel environments. In most cases, Amadeus’s solid reputation and proven success tips the scale.
Amadeus scores 4.25/5 for ease of use, with many hotel staff praising its intuitive interface and onboarding process rated at 4.01/5. Despite some complaints about complexity, most users find it manageable after initial training. In contrast, Bookolo’s usability ratings are unavailable, and there is no recent user feedback to gauge its learning curve or interface friendliness.
Given Amadeus’s established presence and positive reviews, it demonstrates a clear advantage in user friendliness. Its extensive onboarding support and documented ease of navigation make it the safer bet for teams seeking quick adoption.
Edge: Amadeus.
Amadeus offers 36 unique features, including mobile responsiveness, pre- and post-stay emails, automated reporting, multi-currency, multi-lingual capabilities, loyalty program integration, and advanced marketing tools like Google Hotel Ads and Tripadvisor bookings. Bookolo, on the other hand, has no publicly listed features, which raises questions about its capabilities and scope.
Amadeus’s rich feature set supports complex pricing strategies, targeted merchandising, and detailed analytics—elements crucial for revenue growth and operational control. Bookolo’s modular approach may offer flexibility but lacks detailed feature disclosures or proven advanced functionalities.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s customer support scores 3.22/5, with reviews highlighting both responsiveness and significant delays. Some hoteliers report helpful personal care, while others mention slow responses and difficulty resolving issues, indicating inconsistency. Conversely, Bookolo’s support ratings and reviews are unavailable, making it impossible to assess support quality or responsiveness.
Given Amadeus’s large global support team and documented support challenges, it remains the more transparent and established option. If support quality is a priority, be prepared for potential delays with Amadeus, but at least you have access to a structured support system.
Edge: Amadeus.
Amadeus boasts 104 verified integration partners, including major players like SiteMinder, D-Edge, and others, supporting a wide array of property management, channel management, and payment systems. Bookolo’s integration list includes only 7 verified partners, with some notable ones like The Hotels Network and yieldPlanet, but a much narrower ecosystem overall.
This extensive integration network makes Amadeus more adaptable for larger hotels needing seamless connections with existing systems. Bookolo’s limited integrations suggest it’s better suited for small-scale operations with minimal system complexity.
Edge: Amadeus.
With 93 reviews, Amadeus’s iHotelier has a strong overall rating of 4.39/5, with many property types, including independent and boutique hotels, rating it above 4.4. Recent reviews praise its revenue-boosting features and ease of use, though some mention support delays. Bookolo has no recent reviews, and without user feedback, its rating reliability is uncertain.
Given the volume and recency of reviews, Amadeus clearly maintains higher satisfaction levels across diverse hotel segments. This makes it the safer, more trusted choice for hoteliers seeking proven performance.
Edge: Amadeus.
Pricing details for both platforms are not publicly available. Amadeus’s model typically involves enterprise-level contracts, often with implementation fees, while Bookolo’s pricing remains undisclosed. The lack of transparent pricing makes direct comparison difficult.
In most cases, expect Amadeus to be a significant investment, reflecting its extensive features and support, while Bookolo’s costs might be more accessible but less defined. Clarify with vendors directly for accurate quotes.
Not ideal if:
Not ideal if:
Amadeus iHotelier is a comprehensive and well-established booking engine trusted by thousands of hotels worldwide. Its extensive features, integrations, and proven market presence make it ideal for larger, complex properties looking for reliability and advanced revenue tools.
Bookolo offers a modern, flexible reservation system that appeals to small or tech-forward hotels seeking simplicity and modularity. However, its lack of recent reviews and limited integrations suggest it’s less suitable for established brands or those with complex needs.
Choose Amadeus if your hotel values reliability, deep integrations, and proven revenue performance. Opt for Bookolo if you want a flexible, easy-to-adopt platform and are willing to accept a less tested solution.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Amadeus – iHotelier® Booking Engine ול-Bookolo Booking Engine יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| אימיילים לפני שהייה | ||
| דיווח אוטומטי | ||
| הודעות דחיפות | ||
| מותאם לנייד/רספונסיבי | ||
| מיילים לאחר שהות | ||
| תעריפים אחידים, צפים ומוזלים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 24 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
TravelClick זוכה לציונים גבוהים על נוחות השימוש הן מעובדי המלון והן ממשתמשי הקצה. מנוע ההזמנות שלו מתואר כאינטואטיבי, המאפשר טיפול חלק בהזמנות וניהול... TravelClick זוכה לציונים גבוהים על נוחות השימוש הן מעובדי המלון והן ממשתמשי הקצה. מנוע ההזמנות שלו מתואר כאינטואטיבי, המאפשר טיפול חלק בהזמנות וניהול תעריפים. ידידותיות זו למשתמש היא נקודת מכירה מרכזית.
מלונאים רבים משבחים את TravelClick על יכולתה להניב הכנסות באמצעות מנועי תמחור מתקדמים, כלי קידום מכירות ושילוב טוב יותר עם ערוצים שונים. מוזכרות תכונו... מלונאים רבים משבחים את TravelClick על יכולתה להניב הכנסות באמצעות מנועי תמחור מתקדמים, כלי קידום מכירות ושילוב טוב יותר עם ערוצים שונים. מוזכרות תכונות כמו תצוגה מרובת תעריפים, מכירות הבזק ופלטפורמת ה-Web 4.0 החדשה, שהגדילו משמעותית את ההזמנות הישירות ואת ההכנסות הכוללות.
הדעות על שירות לקוחות מעורבות. בעוד שחלק מהמשתמשים משבחים את התמיכה בהיותם קשובים ומועילים, ישנן תלונות רבות על זמני תגובה איטיים וקושי בפתרון בעיות.... הדעות על שירות לקוחות מעורבות. בעוד שחלק מהמשתמשים משבחים את התמיכה בהיותם קשובים ומועילים, ישנן תלונות רבות על זמני תגובה איטיים וקושי בפתרון בעיות. חוסר עקביות זה מהווה שיקול חשוב עבור קונים פוטנציאליים.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
האינטגרציה החזקה של TravelClick עם מערכות שונות, כולל PMS ושערי תשלום, זוכה להערכה רבה. ביקורות רבות מדגישות קישוריות חלקה התומכת בפונקציות מגוונות ומ... האינטגרציה החזקה של TravelClick עם מערכות שונות, כולל PMS ושערי תשלום, זוכה להערכה רבה. ביקורות רבות מדגישות קישוריות חלקה התומכת בפונקציות מגוונות ומפשטת את הניהול באמצעות ממשקים מאוחדים.
למרות יתרונותיו, מספר משתמשים מדווחים על אתגרים בשימושיות, תוך ציטוט של ממשקים מורכבים ועקומת למידה תלולה עבור תכונות מסוימות. מורכבות זו עלולה להפריע... למרות יתרונותיו, מספר משתמשים מדווחים על אתגרים בשימושיות, תוך ציטוט של ממשקים מורכבים ועקומת למידה תלולה עבור תכונות מסוימות. מורכבות זו עלולה להפריע לשימוש מיטבי במערכת, במיוחד עבור משתמשים פחות מנוסים.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Amadeus – iHotelier® Booking Engine ול-Bookolo Booking Engine תכונות ליבה רבות של Booking Engine במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Amadeus – iHotelier® Booking Engine מציע 104 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Bookolo Booking Engine מציע 7. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Amadeus – iHotelier® Booking Engine מוביל בקלות שימוש עם 4.3/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine: לא. Bookolo Booking Engine: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Booking Engine מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Amadeus יש HT Score של 72 ול-Bookolo יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים