The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 95 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Amadeus מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (4.5/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Mobile optimized/responsive and Pre-stay emails.
Sample PMS מצטיין/ת .
דירוגים זה לצד זה על סמך 95 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 95 | 0 |
לאחר ניתוח 95 ביקורות מאומתות, משתמשי Amadeus מעריכים ביותר את קלות שימוש, שיפור הכנסות, שֵׁירוּת לָקוֹחוֹת, בעוד משתמשי Sample PMS מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
קלות שימוש
▾
|
|
|
+
שיפור הכנסות
▾
|
|
|
+
שֵׁירוּת לָקוֹחוֹת
▾
|
|
|
+
דיווח וניתוח מתקדמים
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
יכולות אינטגרציה
▾
|
|
|
−
בעיות מורכבות ושימושיות
▾
|
|
|
−
פיגור ביישום תכונות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מנוע הזמנות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #22 11 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #15 36 ביקורות | #46 0 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #7 26 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #9 6 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #17 32 ביקורות | — |
| יוקרה ▾ | #12 41 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #10 34 ביקורות | #50 0 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | #14 11 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #7 39 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #19 14 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק ▾ | #16 10 ביקורות | — |
| המזרח התיכון ▾ | #7 8 ביקורות | — |
Choosing a booking engine is critical for your hotel's revenue and guest experience. Amadeus’s iHotelier® Booking Engine offers a comprehensive, highly-rated system backed by over 93 recent reviews, whereas Sample PMS’s Booking Engine has no reviews and no recent data to support its effectiveness. Given this, your decision hinges on proven performance versus an untested solution.
Amadeus’s platform is designed to boost direct bookings through advanced features, seamless integration, and a global presence. Sample PMS’s offer remains unverified without reviews or real-world feedback. Does your hotel need a trusted, widely adopted system with proven results?
Amadeus’s iHotelier® Booking Engine is an established leader with a high overall rating of 4.39/5 based on 93 reviews, including recent feedback from hoteliers praising its revenue impact and integration. In contrast, Sample PMS’s Booking Engine has no reviews or ratings, making it impossible to gauge performance or user satisfaction.
Amadeus's platform is detailed, feature-rich, and globally present in 34 countries, serving a wide range of hotel types, primarily independent and branded hotels. Sample PMS, being a newer and less visible offering, lacks reviews, global reach, and proven market presence, which raises concerns about its reliability and support.
Given the absence of recent reviews for Sample PMS, Amadeus’s proven track record makes it the more credible choice. Are you willing to take a risk on a solution with no independent feedback or proven market presence?
If your hotel seeks a mature, feature-rich booking engine with extensive global support, go with Amadeus. It’s best for hotels that prioritize proven integration, advanced marketing tools, and dedicated customer support, especially if your property operates in competitive markets where revenue optimization is key.
If your hotel operates in a very niche market or prefers a hyper-customized, less tested platform, you might consider Sample PMS—though, with no reviews or demonstrated success, this is a gamble. Typically, small or emerging boutique hotels with a tech-savvy team might experiment with unproven solutions, but not if they value stability and proven results.
Given the clear market dominance and recent positive reviews, Amadeus stands out for most hotels seeking reliability and proven ROI. Should your hotel prioritize a system with a proven track record, or are you comfortable risking an untested platform with no user feedback?
Amadeus’s iHotelier® Booking Engine earns a solid 4.25/5 ease of use rating from hotel staff and users, complemented by a 4.01/5 onboarding score. Reviewers highlight its intuitive design, responsive interface, and helpful training resources, despite some noting initial complexity.
Sample PMS’s Booking Engine has no publicly available ratings or reviews, meaning we cannot assess its usability or onboarding process. The lack of feedback suggests it’s an untested and unvalidated solution.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s Booking Engine offers 36 unique features, including mobile responsiveness, pre- and post-stay emails, automated reporting, multi-currency, multi-lingual support, loyalty integrations, various rate types, and extensive website integration options. These features support a flexible, guest-centric booking experience and revenue growth.
Sample PMS’s Booking Engine provides no detailed feature list or unique functionalities, making it impossible to compare. Without verified features, its value proposition remains uncertain.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s customer support has mixed reviews, with an average rating of 3.22/5. Some users praise the responsiveness and dedicated account management, but many complain about slow responses and inconsistent assistance, which is typical of a large, complex organization.
Sample PMS’s support ratings are unavailable, and no public feedback exists. Given the absence of reviews, we cannot confidently assess support quality.
Edge: Amadeus.
Amadeus boasts 104 verified integration partners, including major OTAs, PMS systems, and marketing tools like Priority Software, Orange Hotel Marketing, and RevControl. This extensive network allows seamless data flow and operational efficiency.
Sample PMS reports zero verified integrations, suggesting it may lack the breadth necessary for complex hotel operations or requires manual setup, which can be limiting.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s Booking Engine enjoys a high overall rating of 4.39/5, with recent reviews praising its revenue impact, ease of management, and advanced features. Its user base spans independent, boutique, and branded hotels, with an average user rating of 4.36/5 among independent hotels.
Sample PMS has no reviews or ratings, so it’s impossible to determine user satisfaction or property-specific feedback.
Edge: Amadeus.
Both solutions do not publicly disclose their pricing models. Amadeus’s offerings are typically customized, with implementation and licensing fees varying by property size and region. Sample PMS provides no pricing information or trial options.
Without transparent pricing, your decision should consider the proven value and support behind Amadeus, which can help justify investment.
Not ideal if your hotel prefers a simple, minimal-function platform without the need for extensive features or support.
Not ideal if your hotel values proven performance, comprehensive support, and extensive integrations.
Amadeus’s iHotelier® Booking Engine is a well-established, feature-rich platform trusted by hundreds of hotels worldwide. Its extensive integrations, proven track record, and high user ratings make it the safer, more reliable choice for most properties.
Sample PMS’s Booking Engine remains unreviewed and untested, presenting a substantial risk with no clear indication of its capabilities or support quality. Unless your hotel has the resources to pilot an unproven system, Amadeus offers a more assured path to revenue growth.
If your hotel prioritizes stability, proven performance, and extensive features, go with Amadeus. If you’re experimenting with new tech and willing to accept the risks of an unvalidated platform, Sample PMS might be worth exploring—but with caution.
תמחור מנוע הזמנות הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|---|
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Amadeus – iHotelier® Booking Engine ול-Codebranch Booking Engine Test יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| אימיילים לפני שהייה | ||
| דיווח אוטומטי | ||
| הודעות דחיפות | ||
| מותאם לנייד/רספונסיבי | ||
| מיילים לאחר שהות | ||
| תעריפים אחידים, צפים ומוזלים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 24 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
TravelClick זוכה לציונים גבוהים על נוחות השימוש הן מעובדי המלון והן ממשתמשי הקצה. מנוע ההזמנות שלו מתואר כאינטואטיבי, המאפשר טיפול חלק בהזמנות וניהול... TravelClick זוכה לציונים גבוהים על נוחות השימוש הן מעובדי המלון והן ממשתמשי הקצה. מנוע ההזמנות שלו מתואר כאינטואטיבי, המאפשר טיפול חלק בהזמנות וניהול תעריפים. ידידותיות זו למשתמש היא נקודת מכירה מרכזית.
מלונאים רבים משבחים את TravelClick על יכולתה להניב הכנסות באמצעות מנועי תמחור מתקדמים, כלי קידום מכירות ושילוב טוב יותר עם ערוצים שונים. מוזכרות תכונו... מלונאים רבים משבחים את TravelClick על יכולתה להניב הכנסות באמצעות מנועי תמחור מתקדמים, כלי קידום מכירות ושילוב טוב יותר עם ערוצים שונים. מוזכרות תכונות כמו תצוגה מרובת תעריפים, מכירות הבזק ופלטפורמת ה-Web 4.0 החדשה, שהגדילו משמעותית את ההזמנות הישירות ואת ההכנסות הכוללות.
הדעות על שירות לקוחות מעורבות. בעוד שחלק מהמשתמשים משבחים את התמיכה בהיותם קשובים ומועילים, ישנן תלונות רבות על זמני תגובה איטיים וקושי בפתרון בעיות.... הדעות על שירות לקוחות מעורבות. בעוד שחלק מהמשתמשים משבחים את התמיכה בהיותם קשובים ומועילים, ישנן תלונות רבות על זמני תגובה איטיים וקושי בפתרון בעיות. חוסר עקביות זה מהווה שיקול חשוב עבור קונים פוטנציאליים.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
האינטגרציה החזקה של TravelClick עם מערכות שונות, כולל PMS ושערי תשלום, זוכה להערכה רבה. ביקורות רבות מדגישות קישוריות חלקה התומכת בפונקציות מגוונות ומ... האינטגרציה החזקה של TravelClick עם מערכות שונות, כולל PMS ושערי תשלום, זוכה להערכה רבה. ביקורות רבות מדגישות קישוריות חלקה התומכת בפונקציות מגוונות ומפשטת את הניהול באמצעות ממשקים מאוחדים.
למרות יתרונותיו, מספר משתמשים מדווחים על אתגרים בשימושיות, תוך ציטוט של ממשקים מורכבים ועקומת למידה תלולה עבור תכונות מסוימות. מורכבות זו עלולה להפריע... למרות יתרונותיו, מספר משתמשים מדווחים על אתגרים בשימושיות, תוך ציטוט של ממשקים מורכבים ועקומת למידה תלולה עבור תכונות מסוימות. מורכבות זו עלולה להפריע לשימוש מיטבי במערכת, במיוחד עבור משתמשים פחות מנוסים.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Amadeus – iHotelier® Booking Engine ול-Codebranch Booking Engine Test תכונות ליבה רבות של Booking Engine במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Amadeus – iHotelier® Booking Engine מציע 104 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Codebranch Booking Engine Test מציע 0. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Amadeus – iHotelier® Booking Engine מוביל בקלות שימוש עם 4.3/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine: לא. Codebranch Booking Engine Test: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Booking Engine מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Amadeus יש HT Score של 72 ול-Sample PMS יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים