The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 548 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Amadeus מצטיין/ת כשמדובר בקלות שימוש — במיוחד עבור נכסי brand (4.5/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Referral Reporting.
Yanolja Cloud Solution מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (0.0/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Pooled inventory and Gift Vouchers.
דירוגים זה לצד זה על סמך 548 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $100/mo |
| ביקורות מאומתות | 95 | 453 |
לאחר ניתוח 548 ביקורות מאומתות, משתמשי Amadeus מעריכים ביותר את קלות שימוש, שיפור הכנסות, שֵׁירוּת לָקוֹחוֹת, בעוד משתמשי Yanolja Cloud Solution מדגישים את integration with pms and channel manager, זרימת הזמנות ושימושיות, הזמנות ישירות והכנסות. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
קלות שימוש
▾
|
+
Integration with PMS and Channel Manager
▾
|
|
+
שיפור הכנסות
▾
|
+
זרימת הזמנות ושימושיות
▾
|
|
+
שֵׁירוּת לָקוֹחוֹת
▾
|
+
הזמנות ישירות והכנסות
▾
|
|
+
דיווח וניתוח מתקדמים
▾
|
+
מלאי ותמחור בזמן אמת
▾
|
| חסרונות | |
|
−
יכולות אינטגרציה
▾
|
−
דיווח ואנליטיקה מתקדמים
▾
|
|
−
בעיות מורכבות ושימושיות
▾
|
−
תאימות למובייל
▾
|
|
−
פיגור ביישום תכונות
▾
|
−
התאמה אישית ומיתוג
▾
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מנוע הזמנות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #22 11 ביקורות | #2 252 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #15 36 ביקורות | #7 99 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #7 26 ביקורות | #13 12 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #9 6 ביקורות | #29 1 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #17 32 ביקורות | #5 159 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #12 41 ביקורות | #5 203 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #10 34 ביקורות | #7 69 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | #14 11 ביקורות | #13 15 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #7 39 ביקורות | #5 48 ביקורות |
| אירופה ▾ | #19 14 ביקורות | #28 7 ביקורות |
| אסיה פסיפיק ▾ | #16 10 ביקורות | #3 342 ביקורות |
| המזרח התיכון ▾ | #7 8 ביקורות | #6 10 ביקורות |
Choosing the right booking engine is crucial for your hotel’s growth, guest experience, and operational efficiency. Both Amadeus’s iHotelier® Booking Engine and Yanolja Cloud Solution aim to boost direct bookings and simplify management, but they target different hotel profiles and offer distinct features. With Yanolja’s significantly higher review count and more recent feedback, it currently holds a stronger position in the market. Are you prepared to prioritize scale and support, or do you need advanced analytics and customization?
Both Amadeus and Yanolja address the core need for a reliable online booking platform, yet they diverge in scope and market focus. Amadeus’s iHotelier® leans toward larger, more traditional hotel brands with complex revenue management needs, offering advanced features like booking abandonment recapture and Google Hotel Ads integration. Yanolja, by contrast, emphasizes ease of use and flexibility, especially for smaller hotels, resorts, and vacation rentals. Given the recent surge in reviews and ratings for Yanolja, its platform is currently more aligned with hotels seeking rapid deployment and broad support.
While Amadeus has a longstanding reputation in the global hospitality industry, its reviews reveal concerns about customer support responsiveness and interface complexity. Conversely, Yanolja’s recent reviews highlight its intuitive design and exceptional support, making it more appealing for hoteliers prioritizing simplicity and quick onboarding. Do you want a platform with sophisticated analytics and extensive integrations, or a straightforward, user-friendly solution?
If your hotel needs a flexible, easy-to-integrate booking engine that supports a range of accommodation types, Yanolja is the better fit. Its lower price point ($100/month) combined with a strong review score (92.4/100) and superior customer support (4.78/5) appeal to small-to-mid-sized hotels, resorts, and vacation rentals looking for quick wins and operational support.
On the other hand, if your hotel requires advanced features such as booking abandonment recovery, A/B testing, and extensive third-party integrations—especially if you operate in multiple regions or segments—Amadeus’s iHotelier® is worth considering. Despite its higher complexity and mixed reviews on support, it offers 17 unique features not found in Yanolja, making it suitable for larger or enterprise-level properties.
Yanolja consistently outperforms Amadeus in ease-of-use ratings, with a score of 4.76/5 compared to Amadeus’s 4.25/5. Recent reviews praise Yanolja’s clean, intuitive interface, quick onboarding, and responsive support staff, describing it as “super easy and user-friendly.” Conversely, Amadeus’s platform, while functional, is viewed as more complicated and requires a steeper learning curve, with some users noting that it can be “a little complicated to understand” initially.
The onboarding process also favors Yanolja, which scores 4.71/5 against Amadeus’s 4.01/5, thanks to dedicated support teams and streamlined training. Edge: Yanolja.
Amadeus has a clear edge with 17 features exclusive to its platform, including advanced tools like conversion rate reports, Google Hotel Ads bookings, and customizable add-ons. These features cater to hotels that want granular control over pricing, marketing, and guest engagement strategies.
Yanolja offers only three features unique to its solution—pooled inventory, gift vouchers, and social media integration—yet these are highly effective for smaller hotels and vacation rentals seeking simplicity. Its core strength lies in delivering essential booking functions with less complexity. Edge: Amadeus.
Yanolja’s support scores (4.78/5) dramatically surpass Amadeus’s (3.22/5), with reviews describing its team as “spectacular,” “cheerful,” and “very helpful.” Many customers express frustration with Amadeus’s slow response times and inconsistent service, which can hinder problem resolution and training.
Yanolja’s dedicated support team and quick response times have earned high praise, translating into more confident adoption and smoother operations. For hoteliers who prioritize support quality, Yanolja clearly leads. Edge: Yanolja.
Amadeus boasts 104 verified integrations, including popular partners like SiteMinder, Profitroom, and RevControl, with 23 shared partners with Yanolja. Yanolja’s platform integrates with 157 verified partners, including Xero, QuickBooks, and GuestTraction, offering broader flexibility for diverse PMS and channel management needs.
Both platforms connect with major third-party systems, but Yanolja’s wider partner network makes it more adaptable, especially for multi-channel and multi-property setups. When considering future integrations, Yanolja’s larger ecosystem is appealing. Edge: Yanolja.
Yanolja’s overall rating (4.63/5) and NPS score (9.49/10) reflect its strong recent reviews, especially from boutique hotels, hostels, and resorts. Its high likelihood to recommend (95%) underscores high satisfaction among hotels seeking simplicity and support.
Amadeus has a respectable score (4.39/5) and an NPS of 8.58/10, mostly from larger hotels and more traditional segments. However, the recent reviews favor Yanolja’s ease of use and customer support, making it the preferred choice for most hoteliers today. Edge: Yanolja.
Amadeus does not publicly disclose its pricing but notes there is no free tier or trial, implying customized quotes. Yanolja offers a straightforward $100/month fee with no implementation charges, making it transparent and accessible for smaller hotels.
The lack of visible pricing for Amadeus may be a barrier for small to mid-sized hotels, while Yanolja’s predictable, low-cost model appeals to budget-conscious properties. Pricing clarity favors Yanolja. Edge: Yanolja.
Not ideal if your hotel is smaller, with limited staff or budget, or if you prefer straightforward setup and support.
Not ideal if your hotel requires advanced customization, complex analytics, or extensive integrations that go beyond basic booking needs.
Yanolja’s platform excels in simplicity, support, and cost-effectiveness, making it an excellent choice for hotels seeking rapid, reliable results with less technical hassle. Its higher review scores and broader integration network give it an edge for many hotels, especially those in the small to mid-market segment.
Amadeus offers a more feature-rich solution with advanced tools that appeal to larger, more sophisticated properties or chains. However, its support and usability challenges mean it’s best suited for properties with dedicated tech teams or those needing detailed revenue management.
For most hoteliers today, especially those valuing ease of use and support, Yanolja is the safer, more scalable option. If your hotel demands advanced marketing, analytics, and multi-region support, Amadeus remains a strong contender—despite its higher complexity.
תמחור מנוע הזמנות הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Amadeus – iHotelier® Booking Engine ול-Yanolja Booking Engine יש 19 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| אופטימיזציה של AI | ||
| דוחות על שיעור המרה | ||
| השוואות תוכניות תעריפים | ||
| לכידת מחדש של נטישת הזמנה | ||
| מילוי אוטומטי של טופס | ||
| מלאי מאוחד | ||
| שוברי מתנה | ||
| שילוב מדיה חברתית/הזמנות | ||
| תאריכים גמישים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 8 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 1 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"We can now manage every property in our franchise from a single dashboard, track performance instantly, and know that our team has 24/7 support whenever it’s needed. It has complet..."
מה מלונאים אוהבים
TravelClick זוכה לציונים גבוהים על נוחות השימוש הן מעובדי המלון והן ממשתמשי הקצה. מנוע ההזמנות שלו מתואר כאינטואטיבי, המאפשר טיפול חלק בהזמנות וניהול... TravelClick זוכה לציונים גבוהים על נוחות השימוש הן מעובדי המלון והן ממשתמשי הקצה. מנוע ההזמנות שלו מתואר כאינטואטיבי, המאפשר טיפול חלק בהזמנות וניהול תעריפים. ידידותיות זו למשתמש היא נקודת מכירה מרכזית.
מלונאים רבים משבחים את TravelClick על יכולתה להניב הכנסות באמצעות מנועי תמחור מתקדמים, כלי קידום מכירות ושילוב טוב יותר עם ערוצים שונים. מוזכרות תכונו... מלונאים רבים משבחים את TravelClick על יכולתה להניב הכנסות באמצעות מנועי תמחור מתקדמים, כלי קידום מכירות ושילוב טוב יותר עם ערוצים שונים. מוזכרות תכונות כמו תצוגה מרובת תעריפים, מכירות הבזק ופלטפורמת ה-Web 4.0 החדשה, שהגדילו משמעותית את ההזמנות הישירות ואת ההכנסות הכוללות.
הדעות על שירות לקוחות מעורבות. בעוד שחלק מהמשתמשים משבחים את התמיכה בהיותם קשובים ומועילים, ישנן תלונות רבות על זמני תגובה איטיים וקושי בפתרון בעיות.... הדעות על שירות לקוחות מעורבות. בעוד שחלק מהמשתמשים משבחים את התמיכה בהיותם קשובים ומועילים, ישנן תלונות רבות על זמני תגובה איטיים וקושי בפתרון בעיות. חוסר עקביות זה מהווה שיקול חשוב עבור קונים פוטנציאליים.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
האינטגרציה החזקה של TravelClick עם מערכות שונות, כולל PMS ושערי תשלום, זוכה להערכה רבה. ביקורות רבות מדגישות קישוריות חלקה התומכת בפונקציות מגוונות ומ... האינטגרציה החזקה של TravelClick עם מערכות שונות, כולל PMS ושערי תשלום, זוכה להערכה רבה. ביקורות רבות מדגישות קישוריות חלקה התומכת בפונקציות מגוונות ומפשטת את הניהול באמצעות ממשקים מאוחדים.
למרות יתרונותיו, מספר משתמשים מדווחים על אתגרים בשימושיות, תוך ציטוט של ממשקים מורכבים ועקומת למידה תלולה עבור תכונות מסוימות. מורכבות זו עלולה להפריע... למרות יתרונותיו, מספר משתמשים מדווחים על אתגרים בשימושיות, תוך ציטוט של ממשקים מורכבים ועקומת למידה תלולה עבור תכונות מסוימות. מורכבות זו עלולה להפריע לשימוש מיטבי במערכת, במיוחד עבור משתמשים פחות מנוסים.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
מה מלונאים אוהבים
Reviews appreciate the seamless integration of the booking engine with PMS and Channel Manager, making day-to-day operations smooth by providing real-... Reviews appreciate the seamless integration of the booking engine with PMS and Channel Manager, making day-to-day operations smooth by providing real-time updates and eliminating risks of manual error and overbookings. This functionality enhances both front-office and back-end processes, helping hotels to save time and reduce reliance on third-party platforms.
משתמשים מוצאים את תהליך ההזמנות הנוכחי ארוך ומקוטע, מה שמרמז שתהליך יעיל יותר יפחית את הנשירה ויגדיל את ההמרות. הם ממליצים על תהליך בן שניים או שלושה... משתמשים מוצאים את תהליך ההזמנות הנוכחי ארוך ומקוטע, מה שמרמז שתהליך יעיל יותר יפחית את הנשירה ויגדיל את ההמרות. הם ממליצים על תהליך בן שניים או שלושה שלבים לזרימות הזמנות חלקות יותר, במיוחד במובייל, מה שמבטיח חוויית אורח טובה יותר.
המנוע מוכיח את עצמו כיעיל בהגדלת הזמנות ישירות, הפחתת עמלות המשולמות לאתרי אינטרנט של מלונות, ובכך שימור הכנסות של מלונות. משתמשים מדגישים את יכולתו ל... המנוע מוכיח את עצמו כיעיל בהגדלת הזמנות ישירות, הפחתת עמלות המשולמות לאתרי אינטרנט של מלונות, ובכך שימור הכנסות של מלונות. משתמשים מדגישים את יכולתו למשוך תנועה ישירה לאתרי האינטרנט של מלונות בזכות העיצוב הידידותי למשתמש שלו.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
בעוד שמנוע ההזמנות מספק תכונות דיווח חיוניות, משתמשים רוצים כלים אנליטיים מתקדמים יותר ואפשרויות התאמה אישית כדי לעקוב טוב יותר אחר מדדי ביצועים ולתמו... בעוד שמנוע ההזמנות מספק תכונות דיווח חיוניות, משתמשים רוצים כלים אנליטיים מתקדמים יותר ואפשרויות התאמה אישית כדי לעקוב טוב יותר אחר מדדי ביצועים ולתמוך בקבלת החלטות אסטרטגיות. שילוב עם פלטפורמות ניתוח חיצוניות כמו גוגל אנליטיקס צוין במיוחד כשיפור נדרש.
למרות יתרונותיו, משתמשים מציינים כי עדיין ניתן לשפר את השימושיות במובייל, במיוחד בכל הנוגע לממשק המשתמש, שלעיתים נתפס כצפוף. עיצוב רספונסיבי יותר למכש... למרות יתרונותיו, משתמשים מציינים כי עדיין ניתן לשפר את השימושיות במובייל, במיוחד בכל הנוגע לממשק המשתמש, שלעיתים נתפס כצפוף. עיצוב רספונסיבי יותר למכשירים יכול לשפר את האינטראקציות הכוללות של המשתמשים ואת לכידת ההזמנות המבוססות על מכשירים ניידים.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Amadeus – iHotelier® Booking Engine ול-Yanolja Booking Engine תכונות ליבה רבות של Booking Engine במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Amadeus – iHotelier® Booking Engine מציע 104 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Yanolja Booking Engine מציע 157. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Yanolja Booking Engine מוביל בקלות שימוש עם 4.8/5 מול 4.3/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine: לא. Yanolja Booking Engine: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Booking Engine מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Amadeus יש HT Score של 72 ול-Yanolja Cloud Solution יש 92. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים