The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 1,242 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Ascon מצטיין/ת .
Cloudbeds מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי independent (4.6/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Revenue management module and Payment processing.
לאחר ניתוח 1,242 ביקורות מאומתות, משתמשי Ascon מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Cloudbeds מדגישים את ממשק ידידותי למשתמש, יישום ותמיכה, מערכת אקולוגית הכל באחד. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
| Ascon |
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
ממשק ידידותי למשתמש
▾
|
|
|
+
יישום ותמיכה
▾
|
|
|
+
מערכת אקולוגית הכל באחד
▾
|
|
|
+
ניהול ערוצים
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
ניהול הזמנות
▾
|
|
|
−
התאמה אישית של דוחות
▾
|
|
|
−
מהירות המערכת
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח | Ascon |
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #1 592 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #4 212 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #5 42 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #13 4 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח | Ascon |
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #2 473 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #4 228 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #6 116 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #2 93 ביקורות |
לפי אזור
| פלח | Ascon |
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #2 435 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #7 163 ביקורות |
| אסיה פסיפיק ▾ | — | #3 226 ביקורות |
| המזרח התיכון ▾ | — | #7 11 ביקורות |
Choosing between Ascon by Ascon and Cloudbeds PMS hinges on your hotel’s needs. Both aim to streamline operations but differ significantly in scope, user experience, and market presence. Ascon is a revenue management tool with limited reviews and no recent feedback, while Cloudbeds is a well-established, comprehensive PMS favored by over a thousand hoteliers with recent, detailed reviews. Which system aligns better with your growth plans?
If you prioritize a proven platform with extensive integrations, user-friendly design, and ongoing support, Cloudbeds clearly stands out. But if your focus is on niche revenue management and you’re open to a less tested system, you might consider Ascon. Still, is your hotel ready to rely on a system with no recent reviews?
Both Ascon and Cloudbeds address core hotel management challenges—streamlining operations and increasing revenue. Ascon’s focus is on AI-driven revenue optimization, offering a detailed review summary and actionable insights, but it lacks a broad feature set or recent user feedback. Cloudbeds, by contrast, integrates reservation management, channel distribution, and guest engagement in a single platform, supported by thousands of reviews highlighting its ease of use and operational benefits.
With Cloudbeds’ recent review count of over 1,000 and an average rating of 4.63/5, the platform demonstrates consistent satisfaction, especially in ease of use and customer support. Ascon’s absence of recent reviews makes it difficult to gauge current performance or user satisfaction—an important consideration for decision-makers. Given the data, which platform will give your team the confidence to grow?
If your hotel needs a full-service platform that connects operations, revenue, and distribution, go with Cloudbeds. Its extensive feature set (64 unique features) and proven track record with diverse property types make it ideal for hotels seeking scalability, automation, and real-time insights. On the other hand, if your team is primarily focused on revenue management with AI-driven insights and minimal operational needs, Ascon’s specialized approach might seem appealing—though its lack of recent data is a concern.
For properties aiming to maximize revenue while maintaining operational flexibility, Cloudbeds’ ability to integrate with over 190 partners and deliver a unified experience makes it the clear choice. But if your hotel is small and needs a niche revenue system without broader operational tools, Ascon’s targeted focus may suffice. Are you prepared to rely on a platform with no recent validation?
Cloudbeds earns a 4.61/5 rating for ease of use, with multiple reviews citing its intuitive interface, simple onboarding, and staff adoption. Its mobile app and cloud-based accessibility further support smooth daily operations. Ascon, with a score of 0/5, provides no recent usability feedback, making it impossible to evaluate its user experience today.
Given the thousands of positive reviews, Cloudbeds clearly offers a user-friendly platform that your team can adopt quickly. Are you comfortable choosing a system without recent user feedback on its usability? Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds delivers 64 features, including a channel manager, booking engine, guest CRM, revenue management, automated night audits, and extensive integrations—many of which are absent in Ascon. Ascon, by comparison, offers no standalone features or integrations, focusing solely on revenue optimization via AI review analysis.
The comprehensive feature count and real-time capabilities give Cloudbeds a decisive advantage, especially given its ability to support complex hotel operations and growth strategies. If your hotel needs a feature-rich platform, Cloudbeds is the clear winner. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’ support ratings hover around 4.41/5, with reviews highlighting its responsive and helpful customer service. Users repeatedly mention that support makes onboarding smoother and resolves issues swiftly, which is critical for operational continuity.
Ascon’s support feedback is unavailable, and with no recent reviews, it’s impossible to assess its customer service. Given the importance of reliable support, Cloudbeds’ proven responsiveness is a significant asset. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds has over 190 verified integrations, including popular booking channels, payment systems, and third-party tools. Ascon offers no integrations or verified partners, limiting its ability to connect with other systems.
The extensive integration ecosystem of Cloudbeds ensures your hotel can customize workflows, connect with existing tools, and scale easily. For a hotel seeking operational flexibility, Cloudbeds’ marketplace is unmatched. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’ recent reviews consistently praise its intuitive interface, comprehensive features, and support, with a 4.63/5 rating based on over 1,000 reviews. Hotel segments like boutique hotels, hostels, and independent properties rate Cloudbeds highly, often citing improved efficiency and revenue growth.
Ascon, with no recent reviews, provides no current data on user sentiment. The latest feedback on Cloudbeds makes it the more trustworthy choice for hoteliers seeking proven satisfaction. Edge: Cloudbeds.
Ascon’s pricing information isn’t publicly available, suggesting it might not have a transparent or scalable pricing model. Cloudbeds charges a base fee of $600 per month, with no additional setup or hidden costs, making pricing straightforward for hotels of all sizes.
Given the clear pricing structure and recent reviews referencing ROI, Cloudbeds offers better value for hoteliers who want predictable costs and scalable options. Is your hotel prepared to invest without clear pricing details for Ascon? Edge: Cloudbeds.
Not ideal if your hotel needs a full PMS, multi-channel management, or comprehensive guest engagement features. Additionally, if your hotel values recent user validation, Ascon may fall short.
Not ideal if your hotel operates in a very niche segment with specific, non-standard needs or if you prefer a system with no recent customer feedback. For most hotels, Cloudbeds offers a future-proof platform.
The core difference: Ascon is a specialized revenue management tool with no recent validation, while Cloudbeds is a comprehensive, well-reviewed platform trusted globally. Cloudbeds’ extensive features, integrations, and recent user feedback make it a more reliable choice today.
If your hotel needs a full hospitality management system that drives growth and simplifies daily tasks, choose Cloudbeds. Its proven track record, modern interface, and active support team provide peace of mind and clear operational benefits.
However, if your primary focus is AI-based revenue insights and you’re comfortable with a niche, untested system, Ascon might be worth exploring—though its lack of recent reviews is a significant drawback. For most hotels, Cloudbeds is the safer and smarter long-term investment.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Ascon ול-Cloudbeds PMS יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה | Ascon |
|
|---|---|---|
| אינטגרציות דו-כיווניות בזמן אמת | ||
| לוח המחוונים של Analytics | ||
| מנהל ערוץ | ||
| ניהול מלאי | ||
| ניהול משתמשים ותפקידים מרכזי | ||
| קישוריות PMS |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 52 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 8 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
מה מלונאים אוהבים
Cloudbeds זוכה לשבחים בזכות הממשק האינטואיטיבי והמאורגן היטב שלו, מה שהופך אותו לנגיש לכל הצוות ומפחית את הצורך בהכשרה מקיפה. קלות השימוש הזו מועילה ב... Cloudbeds זוכה לשבחים בזכות הממשק האינטואיטיבי והמאורגן היטב שלו, מה שהופך אותו לנגיש לכל הצוות ומפחית את הצורך בהכשרה מקיפה. קלות השימוש הזו מועילה במיוחד לפעילות יומיומית כגון ניהול הזמנות וביצוע תהליכי צ'ק-אין/צ'ק-אאוט.
תהליך ההטמעה של Cloudbeds והתמיכה שאחריו זוכים לביקורות מעורבות. בעוד ששירות הלקוחות שלה מדורג בדרך כלל גבוה בזכות תגובתיות וסיוע, שוויון מלא של תכונו... תהליך ההטמעה של Cloudbeds והתמיכה שאחריו זוכים לביקורות מעורבות. בעוד ששירות הלקוחות שלה מדורג בדרך כלל גבוה בזכות תגובתיות וסיוע, שוויון מלא של תכונות ביכולות ניידות ואינטגרציה דורש תמיכה מקיפה יותר למעבר חלק יותר.
Cloudbeds מציעה פתרון מקיף על ידי שילוב מערכת ניהול פרויקטים (PMS), ניהול ערוצים ומנוע הזמנות בפלטפורמה אחת. זה מפחית את הצורך במערכות מרובות, ממזער ע... Cloudbeds מציעה פתרון מקיף על ידי שילוב מערכת ניהול פרויקטים (PMS), ניהול ערוצים ומנוע הזמנות בפלטפורמה אחת. זה מפחית את הצורך במערכות מרובות, ממזער עבודה ידנית ומסנכרן פעולות בזמן אמת.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
זרימות עבודה של הזמנות בתוך Cloudbeds הן פשוטות ויעילות, בעיקר עבור תהליכי צ'ק-אין וצ'ק-אאוט. תכונה זו מפחיתה משמעותית את העומס המנהלי, שגיאות ומשפרת... זרימות עבודה של הזמנות בתוך Cloudbeds הן פשוטות ויעילות, בעיקר עבור תהליכי צ'ק-אין וצ'ק-אאוט. תכונה זו מפחיתה משמעותית את העומס המנהלי, שגיאות ומשפרת את הפרודוקטיביות התפעולית הכוללת. פונקציונליות הגרירה והשחרור של המערכת מודגשת כמועילה במיוחד.
בעוד ש-Cloudbeds מציעה תכונות דיווח חזקות, משתמשים מציינים צורך בגמישות רבה יותר בהתאמה אישית, שכן תובנות ניהול מותאמות אישית יהיו בעלות ערך רב לקבלת... בעוד ש-Cloudbeds מציעה תכונות דיווח חזקות, משתמשים מציינים צורך בגמישות רבה יותר בהתאמה אישית, שכן תובנות ניהול מותאמות אישית יהיו בעלות ערך רב לקבלת החלטות אסטרטגיות. זהו נושא חוזר בקרב אלו המחפשים ניתוחים והדמיה מעמיקים יותר.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Ascon ול-Cloudbeds PMS תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Ascon מציע 0 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Cloudbeds PMS מציע 189. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Cloudbeds PMS מוביל בקלות שימוש עם 4.6/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Ascon: לא. Cloudbeds PMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Ascon יש HT Score של 0 ול-Cloudbeds יש 100. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים