The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 355 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Anand Systems Inc. (ASI) מצטיין/ת כשמדובר בקלות שימוש וממשק אינטואיטיבי , עם תכונות בלעדיות כמו On premise and Guest Communication (SMS Messaging).
Clock מצטיין/ת כשמדובר בעושר תכונות — במיוחד עבור נכסי independent (4.8/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Guest profiles and Centralized Messaging.
דירוגים זה לצד זה על סמך 355 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | From $300/mo | From $600/mo |
| ביקורות מאומתות | 27 | 328 |
לאחר ניתוח 355 ביקורות מאומתות, משתמשי Anand Systems Inc. (ASI) מעריכים ביותר את קלות שימוש וממשק אינטואיטיבי, ניהול הזמנות ודלפק קבלה, יציבות ואמינות המוצר, בעוד משתמשי Clock מדגישים את עושר תכונות, יעילות תפעולית, תמיכה רספונסיבית ועדכונים שוטפים. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
קלות שימוש וממשק אינטואיטיבי
▾
|
+
עושר תכונות
▾
|
|
+
ניהול הזמנות ודלפק קבלה
▾
|
+
יעילות תפעולית
▾
|
|
+
יציבות ואמינות המוצר
▾
|
+
תמיכה רספונסיבית ועדכונים שוטפים
▾
|
|
+
דיווח מפורט ומקיף
▾
|
+
קלות שימוש לאימון
▾
|
| חסרונות | |
|
−
איכות התמיכה הטכנית
▾
|
−
הודעות שגיאה
▾
|
|
−
אינטגרציה עם פלטפורמות של צד שלישי
▾
|
−
תכונת הדיווח
▾
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #74 0 ביקורות | #11 117 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #74 0 ביקורות | #7 157 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #17 9 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #19 2 ביקורות | #11 5 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #72 1 ביקורות | #8 165 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #51 2 ביקורות | #11 80 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #67 0 ביקורות | #8 62 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | #48 1 ביקורות | #9 27 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #44 0 ביקורות | #17 30 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #3 228 ביקורות |
| אסיה פסיפיק ▾ | #27 1 ביקורות | #11 13 ביקורות |
| המזרח התיכון | — | #17 2 ביקורות |
As you evaluate property management systems, your primary goal is to find a solution that simplifies operations, enhances guest experience, and offers reliable support. Both ASI PMS and Clock PMS aim to meet these needs, but they differ significantly in features, user experience, and market presence. Understanding these differences can help you choose the right fit for your hotel’s current needs and growth plans.
ASI PMS, created by Anand Systems Inc., has been serving the hospitality industry for over 26 years and is used by over 7,000 hotels worldwide. Its focus on detailed customizations and deep reporting appeals to hotels seeking stability and comprehensive control. Conversely, Clock PMS boasts a broader feature set, faster innovation, and a higher user rating, making it more appealing for hotels that want an all-in-one, cloud-based solution that evolves rapidly.
What are the key factors that will determine the best PMS for your property? Let’s compare.
ASI PMS is a cloud-based platform designed for hotels that prioritize operational stability, detailed data, and robust reporting. Its strengths lie in its user-friendly interface, comprehensive reservation management, and solid customer support, with a focus on scalability and stability, especially for larger or multi-property hotels. However, it has fewer integrations—only 18 verified partners—and a higher price point at $300/month.
Clock PMS, on the other hand, is a feature-rich solution supporting everything from reservations and invoicing to guest messaging and event management. It is built for hotels that need a flexible, constantly improving platform with extensive integrations—over 111 verified partners—and a robust API. Clock tends to attract boutique hotels, hostels, and properties that value automation and guest engagement, with a recent higher rating at 84/100 and more recent reviews, indicating ongoing satisfaction and innovation.
Given their different focuses, your choice hinges on whether stability and simplicity or flexibility and innovation matter most.
If your hotel needs a highly stable, easy-to-learn PMS with proven reporting and support, ASI PMS is a strong candidate. It suits properties that value reliability, detailed analytics, and a straightforward onboarding process. Its all-in-one dashboard offers real-time inventory, rate control, and basic automation, ideal for hotels with predictable operations.
If your hotel requires a modern, customizable platform that adapts quickly to market changes, Clock PMS is preferable. It offers extensive features like online check-in, guest portals, and event management, alongside a proven API for integrations. Boutique hotels and properties with complex workflows will find Clock’s flexibility and frequent updates advantageous.
In summary, choose ASI if stability and detailed reporting are your priorities. Opt for Clock if you need innovation, automation, and a broad feature set.
ASI PMS scores slightly higher in ease of use at 4.88/5 versus Clock’s 4.78/5, reflecting its intuitive interface and straightforward onboarding. Users praise ASI for its user-friendly setup, especially for staff unfamiliar with hotel systems, and seamless daily operations.
Clock PMS, however, is praised for its simplicity and quick training—many users report that new employees can be up and running in no time. Its interface is designed for busy operations, with a focus on automating routine tasks and reducing manual input.
Edge: ASI PMS.
Clock PMS offers 45 shared features plus 13 unique functionalities, including EPoS, guest profiles, multi-currency, and online checkout, making it a comprehensive solution. It also supports guest apps, GDPR compliance, and employee messaging—features that are missing from ASI.
Meanwhile, ASI PMS has two exclusive features—on-premise deployment and guest communication via SMS—that may appeal to properties with specific needs. Its core strengths lie in reservation management, reporting, and multi-property scalability.
Edge: Clock PMS.
Both platforms are highly rated for support, but ASI’s support score is 4.73/5 with recent reviews praising its professionalism and quick resolution times. Users highlight prompt responses and effective troubleshooting, although some mention delays during high-volume periods.
Clock’s customer support scores 4.75/5, with reviewers noting the responsiveness and helpfulness of the support team. Many praise Clock for continuous improvements and proactive communication, contributing to smoother operations.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS boasts a significantly larger ecosystem, with 111 verified integrations—including popular partners like SiteMinder, Cendyn, and TrustYou—versus ASI’s 18. Both systems share six common partners, but Clock’s extensive API facilitates customization and third-party extensions.
If your hotel relies heavily on integrations, automation, and third-party tools, Clock’s broader ecosystem offers more options and flexibility.
Edge: Clock PMS.
Clock’s overall rating is 84/100, with recent reviews confirming high satisfaction, especially among boutique hotels and properties focused on operational flexibility. Its recent reviews emphasize ongoing improvements and a wide feature set.
ASI’s rating is lower, at 77/100, and with only 26 reviews—most older—its score reflects stability but less recent positive momentum.
Edge: Clock PMS.
ASI PMS is priced at $300/month, offering a predictable fee for its comprehensive features. Clock PMS costs $600/month, reflecting its broader features, extensive integrations, and continuous updates.
Both follow a subscription model with no setup fees or hidden costs. Your choice depends on the value you place on features versus budget.
Hotels that benefit from ASI PMS typically:
Not ideal if your hotel relies heavily on third-party integrations or requires rapid feature updates.
Clock PMS is suited for:
Not ideal if your hotel prefers a simple, minimal setup or has budget constraints that make the higher subscription less attractive.
Clock PMS stands out for its extensive features, rapid innovation, and large integration ecosystem, making it ideal for hotels that want a versatile, future-proof system. Its high user ratings and recent positive reviews reinforce its appeal for properties that prioritize automation, guest engagement, and flexibility.
ASI PMS offers a more traditional, stable solution focused on detailed reporting, ease of use, and multi-property management. It’s best suited for properties that value reliability, deep analytics, and a straightforward onboarding process, especially in larger or multi-location hotels.
Choose ASI if your hotel values stability, detailed data, and simplicity. Opt for Clock if you need a flexible, innovative system designed for rapid growth and complex operations.
This detailed comparison should help you confidently select the property management system that best fits your hotel's unique needs and vision.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $300/mo | From $600/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-ASI PMS ול-Clock PMS יש 45 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| אֶפּוֹס | ||
| במתחם | ||
| העברת הודעות מרכזיות | ||
| פרופילי אורחים | ||
| רב לשוני | ||
| ריבוי מטבעות | ||
| שוברי מתנה וחוויות בתשלום מראש | ||
| תקשורת אורחים (הודעות SMS) |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 3 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 7 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
"We needed a system that removed our dependency on remote desktop and made daily operations simpler for the team. ASI 7.0 gave us direct access, a familiar setup, and a much smoothe..."
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
מה מלונאים אוהבים
משתמשים משבחים פה אחד את ASI על הממשק הידידותי והאינטואיטיבי שלה, המאפשר תהליך ניהול הזמנות חלק ומפשט את הפעילות היומיומית. היא נוחה במיוחד למי שאין ל... משתמשים משבחים פה אחד את ASI על הממשק הידידותי והאינטואיטיבי שלה, המאפשר תהליך ניהול הזמנות חלק ומפשט את הפעילות היומיומית. היא נוחה במיוחד למי שאין לו ניסיון קודם בתעשיית המלונאות.
מערכת ASI מצטיינת בניהול משימות קבלה והזמנות, ומספקת כלים המשפרים את יעילות תהליכי הצ'ק-אין/צ'ק-אאוט והקצאת חדרים.
מערכת ASI זוכה לשבחים בזכות ביצועיה החזקים והיציבים, המבטיחים פעולה עקבית ואמינה. היא מוערכת במיוחד בסביבות עם ביקוש תפעולי גבוה.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
התמיכה הטכנית של ASI מוערכת בדרך כלל על תגובתה ויעילותה בפתרון בעיות, אם כי חלק מהמשתמשים מזכירים עיכובים בזמני התגובה. המקצועיות והעזרה בהדרכה מודגשו... התמיכה הטכנית של ASI מוערכת בדרך כלל על תגובתה ויעילותה בפתרון בעיות, אם כי חלק מהמשתמשים מזכירים עיכובים בזמני התגובה. המקצועיות והעזרה בהדרכה מודגשות.
ביקורת חוזרת ונשנית מדגישה את הצורך ביכולות אינטגרציה טובות יותר עם פלטפורמות של צד שלישי, במיוחד עבור חשבונאות וניהול מלאי, אשר יוכלו לייעל תהליכים ע... ביקורת חוזרת ונשנית מדגישה את הצורך ביכולות אינטגרציה טובות יותר עם פלטפורמות של צד שלישי, במיוחד עבור חשבונאות וניהול מלאי, אשר יוכלו לייעל תהליכים עסקיים רחבים יותר.
יכולות ייחודיות
מה מלונאים אוהבים
Clock PMS+ מציע מגוון רחב של תכונות מועילות לניהול פעילות ואירועים במלונות. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את שפע התכונות מכביד ומציעים ארגון משופר.
התוכנה משפרת משמעותית את היעילות התפעולית על ידי חיסכון בזמן וייעול התקשורת והתיאום בין המחלקות, ותורמת לחוויה חלקה יותר עבור הצוות והאורחים כאחד.
המשתמשים מעריכים את שירות התמיכה המהיר ואת העדכונים השוטפים המציגים תכונות ושיפורים חדשים, ומבטיחים את אמינות המערכת ורלוונטיותה לצורכי המשתמש.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
משתמשים נתקלים מדי פעם בהודעות שגיאה המוצגות בקוד, מה שמקשה על פתרון בעיות במהירות. ניווט ישיר מהודעת השגיאה לבעיה ישפר את חוויית המשתמש.
למרות שמדובר במקיפה, תכונת הדיווח יכולה להיות איטית, מה שמגביל את יעילותה הנוכחית. משתמשים מציעים שאופטימיזציה יכולה לפתח יכולות חזקות יותר.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-ASI PMS ול-Clock PMS תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. ASI PMS מציע 18 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Clock PMS מציע 111. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. ASI PMS מוביל בקלות שימוש עם 4.9/5 מול 4.8/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
ASI PMS: לא. Clock PMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Anand Systems Inc. (ASI) יש HT Score של 77 ול-Clock יש 84. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים