The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 56 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
AutoClerk, Inc. מצטיין/ת .
SHR Group מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (4.9/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Reporting Dashboard and Guest profiles.
דירוגים זה לצד זה על סמך 56 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 0 | 56 |
לאחר ניתוח 56 ביקורות מאומתות, משתמשי AutoClerk, Inc. מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי SHR Group מדגישים את תמיכה אישית בהצלחת לקוחות, ממשק ידידותי למשתמש, אינטגרציה עם מערכות צד שלישי. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תמיכה אישית בהצלחת לקוחות
▾
|
|
|
+
ממשק ידידותי למשתמש
▾
|
|
|
+
אינטגרציה עם מערכות צד שלישי
▾
|
|
|
+
מנוע הזמנות מונע בינה מלאכותית
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
אפשרויות דיווח נרחבות
▾
|
|
|
−
מערכת מבוססת ענן
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי תוכנת הזמנות מלונות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #6 9 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #17 0 ביקורות | #4 28 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #15 0 ביקורות | #4 11 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #5 3 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #3 34 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #18 0 ביקורות | #5 25 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #16 0 ביקורות | #5 18 ביקורות |
| שהייה מורחבת | — | #7 4 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #18 0 ביקורות | #3 34 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #4 18 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | — | #7 1 ביקורות |
| המזרח התיכון | — | #6 2 ביקורות |
Choosing between AutoClerk’s Autoclerk (mycrs) and SHR Group’s CRS depends heavily on your hotel’s size, focus, and operational needs. Both aim to streamline reservations and distribution, but they diverge significantly in market presence, features, reviews, and usability. AutoClerk’s platform is tailored for independent hotels and chains seeking integrated revenue management, while SHR excels in distribution, support, and multi-channel control. Which one aligns better with your hotel’s strategic priorities?
AutoClerk (mycrs) is designed to serve independent properties, management companies, and hotel chains with a comprehensive system that combines property management, revenue forecasting, and guest management. Its core strength lies in offering integrated tools that manage operations and revenue, making it suitable for hotels prioritizing operational efficiency and data-driven decision-making.
In contrast, SHR CRS focuses on distribution, channel management, and maximizing revenue through real-time rate and inventory updates across multiple platforms. Its robust channel connectivity and support services benefit properties with complex distribution needs, especially those relying heavily on OTAs, GDS, and metasearch.
Given the review landscape, SHR’s recent reviews and high ratings make it a more reliable choice for hotels seeking strong support and distribution. AutoClerk’s lack of recent reviews and a 0/5 overall rating signal limited user satisfaction. Would you prefer a platform backed by active, positive user feedback, or one that lacks recent validation?
If your hotel needs a centralized, integrated property management and revenue system, AutoClerk (mycrs) might seem appealing. However, with zero recent reviews and a 0/5 rating, it’s difficult to validate its current performance or customer satisfaction.
Meanwhile, SHR CRS, with 49 recent reviews and a 4.77/5 rating, demonstrates ongoing user engagement and satisfaction. It offers extensive features like channel management, metasearch, guest profiles, and dynamic pricing—supporting hotels focused on distribution and revenue optimization. For properties that prioritize distribution control and active support, SHR is the clear choice.
AutoClerk’s rating is 0/5 for ease of use, with no recent reviews to gauge its current user experience. Historical impressions suggest it may be complex or outdated, especially given its limited recent engagement.
SHR Group, on the other hand, boasts a 4.61/5 ease of use score with recent reviews praising its user-friendly interface and straightforward navigation. Users highlight that onboarding is smooth, and support helps resolve issues quickly. Their support team is often described as attentive and proactive, easing the transition for new users.
Edge: SHR Group
AutoClerk offers core property management functionalities but lacks the extensive feature set of SHR Group. SHR’s platform includes 20 features such as reporting dashboards, guest profiles, booking engine, channel management, metasearch connectivity, content management, PMS and RMS integration, booking rules, cancellation policies, and TMC management.
This comprehensive list allows for tighter control over distribution, pricing, and operations—features that AutoClerk does not yet provide. If a rich feature set for distribution and revenue management is crucial to your hotel, SHR’s platform provides a significant advantage.
Edge: SHR Group
AutoClerk’s support ratings are unavailable, and with no recent reviews, its current support quality remains uncertain. Historically, the lack of recent feedback makes it difficult to assess how well they serve users in today’s environment.
SHR Group’s customer support is highly rated at 4.76/5, with reviews describing their team as “top notch,” “responsive,” and “very helpful.” Clients note that SHR’s proactive support significantly reduces operational headaches, especially during transitions or troubleshooting.
Edge: SHR Group
AutoClerk boasts 8 verified integrations, including Actabl, Intelity, Akia, and common partners like SiteMinder and Duetto. However, SHR Group offers 81 verified integrations, including a broad mix of PMS, RMS, OTA, and payment systems.
SHR’s larger integration ecosystem facilitates smoother workflows and reduces manual data entry, especially for hotels with complex tech stacks. If extensive connectivity is vital, SHR clearly leads.
Edge: SHR Group
AutoClerk has no recent reviews or ratings, so its current reception among hoteliers cannot be assessed. Conversely, SHR has accumulated 49 recent reviews with a star rating of 4.77/5, and a Net Promoter Score of 9.24/10, indicating high satisfaction.
Hotels across segments like boutique hotels, resorts, and branded properties consistently praise SHR for its support, ease of use, and features. This strong recent feedback underscores SHR’s standing in the market.
Edge: SHR Group
Pricing details for AutoClerk are unavailable, suggesting it may require custom quotes or is less transparent. SHR Group states there are no implementation or monthly fees listed publicly, but no specific pricing tiers are provided either.
Given the absence of clear pricing, your hotel should reach out directly for quotes. However, the value perceived from SHR’s feature set and support often justifies investment, especially for distribution-focused hotels.
Not ideal if you rely heavily on distribution channels, require extensive third-party integrations, or need active ongoing support—areas where SHR outperforms.
Not ideal if your hotel operates solely offline or has minimal distribution needs, as SHR’s strengths lie in its distribution and revenue management features.
AutoClerk (mycrs) presents a solution capable of handling core property management but is hampered by a lack of recent reviews and a weak support reputation—raising questions about its current usability. Its strengths lie in integrated revenue and guest management, but the absence of recent validation makes it risky for hotels needing reliable, up-to-date systems.
SHR CRS offers an extensive, well-reviewed platform that excels in distribution, integrations, and customer support. Its broad feature set and high satisfaction ratings make it the clear choice for hotels that rely on multi-channel distribution and revenue optimization. If you seek proven performance and active support, SHR is the more dependable option.
For hotels aiming for operational simplicity and a single-system approach, and if they are comfortable with limited recent feedback, AutoClerk might suffice. Conversely, hotels focused on distribution reach, revenue growth, and vendor support should prioritize SHR Group.
In summary: SHR’s active reviews, high ratings, and comprehensive features make it the recommended solution for most hotels today. AutoClerk’s platform, while historically capable, currently lacks the recent validation necessary to recommend confidently.
תמחור תוכנת הזמנות מלונות הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|---|
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Autoclerk (mycrs) ול-SHR Central Reservation System (CRS) יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| לוח מחוונים לדיווח | ||
| מנוע הזמנות | ||
| ניהול ערוצים והפצת OTA | ||
| פונקציונליות של מוקד טלפוני | ||
| פרופילי אורחים | ||
| קישוריות Metasearch |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 8 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
צוות הצלחת הלקוחות של SHR מודגש לעתים קרובות כמצטיין, המספק תמיכה יזומה ומותאמת. רמת שירות זו מסייעת הן בפניות יומיומיות והן בפרויקטים גדולים, ומקלה מ... צוות הצלחת הלקוחות של SHR מודגש לעתים קרובות כמצטיין, המספק תמיכה יזומה ומותאמת. רמת שירות זו מסייעת הן בפניות יומיומיות והן בפרויקטים גדולים, ומקלה משמעותית על ניהול תפעול המלון.
המערכות של SHR, במיוחד CRS ו-CRO, מתוארות לעתים קרובות כידידותיות למשתמש וקלות לניווט. קלות השימוש הזו תורמת לתפעול יעיל ולהצטרפות מהירה יותר של משתמש... המערכות של SHR, במיוחד CRS ו-CRO, מתוארות לעתים קרובות כידידותיות למשתמש וקלות לניווט. קלות השימוש הזו תורמת לתפעול יעיל ולהצטרפות מהירה יותר של משתמשים חדשים.
היכולת להשתלב בצורה חלקה עם מערכות צד שלישי כמו PMS וכלי ניהול מלונות אחרים היא נקודה חזקה עבור SHR. משתמשים מוצאים את זה כאינטגרלי עבור פעולות חלקות... היכולת להשתלב בצורה חלקה עם מערכות צד שלישי כמו PMS וכלי ניהול מלונות אחרים היא נקודה חזקה עבור SHR. משתמשים מוצאים את זה כאינטגרלי עבור פעולות חלקות וניהול יעיל.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
מספר סקירות מזכירות את הצורך באפשרויות דיווח נרחבות וידידותיות יותר בתוך המערכות של SHR. זה כולל יכולות ניתוח אד-הוק ותובנה מפורטת יותר לגבי מדדי מפתח... מספר סקירות מזכירות את הצורך באפשרויות דיווח נרחבות וידידותיות יותר בתוך המערכות של SHR. זה כולל יכולות ניתוח אד-הוק ותובנה מפורטת יותר לגבי מדדי מפתח.
כמה משתמשים מביעים רצון לחוויה מבוססת ענן מלאה יותר כדי למזער את זמן ההשבתה במהלך שדרוגים. זה יתאים את SHR למגמות הטכנולוגיה המודרניות וישפר את זמינות... כמה משתמשים מביעים רצון לחוויה מבוססת ענן מלאה יותר כדי למזער את זמן ההשבתה במהלך שדרוגים. זה יתאים את SHR למגמות הטכנולוגיה המודרניות וישפר את זמינות המערכת.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Autoclerk (mycrs) ול-SHR Central Reservation System (CRS) תכונות ליבה רבות של Hotel Reservations Software במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Autoclerk (mycrs) מציע 8 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד SHR Central Reservation System (CRS) מציע 81. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. SHR Central Reservation System (CRS) מוביל בקלות שימוש עם 4.6/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Autoclerk (mycrs): לא. SHR Central Reservation System (CRS): לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Hotel Reservations Software מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-AutoClerk, Inc. יש HT Score של 0 ול-SHR Group יש 49. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים