The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 331 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
AutoClerk, Inc. מצטיין/ת .
Clock מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי independent (4.8/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Payment processing and Revenue management module.
דירוגים זה לצד זה על סמך 331 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $600/mo |
| ביקורות מאומתות | 3 | 328 |
לאחר ניתוח 331 ביקורות מאומתות, משתמשי AutoClerk, Inc. מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Clock מדגישים את עושר תכונות, יעילות תפעולית, תמיכה רספונסיבית ועדכונים שוטפים. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
עושר תכונות
▾
|
|
|
+
יעילות תפעולית
▾
|
|
|
+
תמיכה רספונסיבית ועדכונים שוטפים
▾
|
|
|
+
קלות שימוש לאימון
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
הודעות שגיאה
▾
|
|
|
−
תכונת הדיווח
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #11 117 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #60 1 ביקורות | #7 157 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #54 0 ביקורות | #17 9 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | — | #11 5 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #72 1 ביקורות | #8 165 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #67 0 ביקורות | #11 80 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #64 0 ביקורות | #8 62 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #9 27 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #57 1 ביקורות | #17 30 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #3 228 ביקורות |
| אסיה פסיפיק ▾ | — | #11 13 ביקורות |
| המזרח התיכון | — | #17 2 ביקורות |
Choosing the right property management system (PMS) for your hotel depends on your operational needs, hotel size, and growth plans. AutoClerk (PMS) by AutoClerk, Inc. and Clock PMS are both designed to streamline hotel operations, but they diverge significantly in scope, features, and market focus. AutoClerk is more tailored to independent and smaller properties, while Clock offers a comprehensive suite suited for hotels looking for an all-in-one platform. How do you decide which one fits your hotel best?
AutoClerk's core strength lies in its straightforward, easy-to-use interface with a focus on essential hotel management features, especially for small to midsize properties. Clock, on the other hand, provides a full-spectrum hotel management environment with advanced automation, integrations, and guest engagement tools. The key question remains: do you need a simple, robust system or a feature-rich platform capable of handling complex operations?
AutoClerk aims to serve independent hotels, small chains, and management companies seeking reliable basic functionality. It excels with its intuitive interface, excellent onboarding, and support, but its feature set is limited primarily to core PMS capabilities, lacking the extensive integrations and modules found in Clock. Clock offers an extensive array of features—over 58 unique functionalities—including booking engines, channel management, revenue management, and guest messaging, making it suitable for hotels that require a broad operational toolkit.
AutoClerk’s reviews highlight its ease of use (4.33/5), rapid onboarding, and responsive customer support (4.33/5), but it scores lower on overall features and recent feedback due to its smaller ecosystem. Clock’s 251 reviews and higher recent ratings (4.8/5 overall, 4.78/5 ease of use) demonstrate its popularity and continued product development, making it a more reliable choice for hotels seeking a comprehensive solution.
The core question: do you prioritize simplicity and support, or do you need a full-featured platform with extensive integrations? Both products solve basic hotel management issues, but Clock’s larger ecosystem and recent reviews suggest it is better suited for hotels aiming for growth and operational sophistication.
If your hotel needs a straightforward, easy-to-learn PMS with minimal setup—especially if you’re a small property or management company—AutoClerk’s simplicity, user-friendly design, and strong support make it a strong candidate. Its focus on core functionality suits hotels that want reliable daily operations without complexity.
However, if your hotel requires advanced features like booking engines, channel management, revenue optimization, guest messaging, and automation—especially if you’re a boutique hotel, a hotel with event needs, or a property that values guest engagement—Clock’s extensive feature set is unmatched. Its faster recent review growth (6 reviews in last 6 months) and higher ratings reflect ongoing product improvements and high user satisfaction.
For larger or more complex properties, or those planning to expand, Clock’s broad ecosystem and integrations (111 verified partners) provide more room to grow. If your team values a solution that covers everything from reservations to guest engagement without juggling multiple systems, Clock is the clear choice.
In summary:
AutoClerk’s interface receives a 4.33/5 rating, praised for its simplicity and ease of learning, making onboarding quick for staff. Support is highlighted as responsive, with 24/7 availability and positive quotes about its support team resolving issues swiftly. However, some users note the design could be more modern, and reporting can be limited.
Clock’s UI scores even higher at 4.78/5, and reviews emphasize its intuitive design, straightforward training, and minimal errors. Its cloud-based approach and regular updates contribute to a smoother experience, and users find it especially easy for new staff to learn.
Edge: Clock.
AutoClerk offers core PMS features like reservations, billing, and basic reporting, but lacks the extensive modules found in Clock. Clock’s 58 features include a booking engine, channel management, revenue management, guest messaging, online check-in, and more. It also provides automation, group bookings, multi-currency, and a guest app, vastly expanding operational capabilities.
Clock’s feature count and depth give it a clear edge for properties seeking a comprehensive management environment. AutoClerk’s strength remains in its simplicity, but Clock’s broad ecosystem makes it a more powerful tool for hotels with complex needs.
Edge: Clock.
AutoClerk’s reviews praise its 24/7 support with quick resolutions and friendly staff, rated at 4.33/5. Customers appreciate the ability to leave messages and get prompt callbacks, especially for small-scale hotels needing reliable support.
Clock also scores high at 4.75/5, with reviews emphasizing its responsive, proactive customer service and regular updates. Clients report that support helps them quickly adapt to new features and troubleshoot effectively, maintaining smooth operations.
Edge: Clock.
Clock’s ecosystem is significantly larger, with 111 verified partners, including prominent integrations like SiteMinder, Cendyn, and Actabl. Many features—payment processing, booking engines, channel management, and revenue tools—are built-in or easily integrated. AutoClerk has 8 verified partners, mainly focusing on core integrations like credit card processing and third-party interfaces, but with fewer options overall.
If extensive integrations and flexibility are priorities, Clock’s 111 partner connections clearly give it the advantage. For properties that need a highly connected system, Clock’s ecosystem supports more diverse operational needs.
Edge: Clock.
Clock’s current rating of 4.8/5 from 251 reviews dwarfs AutoClerk’s 3.5/5 from just 3 reviews, with recent feedback further strengthening Clock’s standing. Hotels in diverse segments, including boutique hotels (29%), city center hotels (15%), and hostels (9%), rate Clock highly, especially for its ease of use and feature set.
AutoClerk’s limited review count and older reviews make it harder to trust its rating, but the feedback points to a simple, support-focused system suitable for smaller hotels.
Edge: Clock.
AutoClerk does not publicly list pricing; it’s typically quoted based on hotel size and needs, with no free tier. Clock costs $600 upfront with no hidden fees, and no mention of ongoing charges or additional costs.
For transparency and straightforward budgeting, Clock’s fixed fee provides clarity. AutoClerk’s custom pricing can make budgeting less predictable, especially for smaller properties.
Not ideal if your hotel requires advanced integrations, revenue management, or guest engagement features. Larger or complex properties might find AutoClerk’s limited ecosystem restrictive.
Not ideal if your hotel is a small, simple operation that only needs basic reservation and billing functionality. The extensive features may feel overwhelming for very small or budget properties.
Clock PMS offers a broad, integrated ecosystem with extensive features, proven to enhance operational efficiency and guest engagement. Its high user ratings, recent positive reviews, and large partner network make it the top choice for hotels needing a versatile, modern management system.
AutoClerk remains suitable for small, straightforward properties that want reliable support and simple operations but lack the need for extensive automation or integrations. Its lower rating and limited recent feedback make it less ideal for hotels planning to scale or require deep feature sets.
If your hotel seeks a comprehensive, scalable platform, Clock is the clear winner. For small hotels prioritizing simplicity and support, AutoClerk can suffice—though Clock’s advantages make it the more future-proof choice.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $600/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Autoclerk (PMS) ול-Clock PMS יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| CRS משולב | ||
| אֶפּוֹס | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| עיבוד תשלומים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 46 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 6 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
מה מלונאים אוהבים
Clock PMS+ מציע מגוון רחב של תכונות מועילות לניהול פעילות ואירועים במלונות. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את שפע התכונות מכביד ומציעים ארגון משופר.
התוכנה משפרת משמעותית את היעילות התפעולית על ידי חיסכון בזמן וייעול התקשורת והתיאום בין המחלקות, ותורמת לחוויה חלקה יותר עבור הצוות והאורחים כאחד.
המשתמשים מעריכים את שירות התמיכה המהיר ואת העדכונים השוטפים המציגים תכונות ושיפורים חדשים, ומבטיחים את אמינות המערכת ורלוונטיותה לצורכי המשתמש.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
משתמשים נתקלים מדי פעם בהודעות שגיאה המוצגות בקוד, מה שמקשה על פתרון בעיות במהירות. ניווט ישיר מהודעת השגיאה לבעיה ישפר את חוויית המשתמש.
למרות שמדובר במקיפה, תכונת הדיווח יכולה להיות איטית, מה שמגביל את יעילותה הנוכחית. משתמשים מציעים שאופטימיזציה יכולה לפתח יכולות חזקות יותר.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Autoclerk (PMS) ול-Clock PMS תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Autoclerk (PMS) מציע 8 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Clock PMS מציע 111. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Clock PMS מוביל בקלות שימוש עם 4.8/5 מול 4.3/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Autoclerk (PMS): לא. Clock PMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-AutoClerk, Inc. יש HT Score של 0 ול-Clock יש 84. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים