The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 395 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Backing the packers מצטיין/ת .
ThinkReservations מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (0.0/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Payment processing and Housekeeping module.
דירוגים זה לצד זה על סמך 395 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $500/mo |
| ביקורות מאומתות | 0 | 395 |
לאחר ניתוח 395 ביקורות מאומתות, משתמשי Backing the packers מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי ThinkReservations מדגישים את תמיכת לקוחות, יעילות תפעולית, נתונים ודיווח. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
| Backing the packers |
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תמיכת לקוחות
▾
|
|
|
+
יעילות תפעולית
▾
|
|
|
+
נתונים ודיווח
▾
|
|
|
+
אינטגרציה עם OTAs
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
תמחור ועמלות
▾
|
|
|
−
תכונות אבטחה
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #4 145 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #9 25 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) | — | #6 3 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #5 1 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #7 100 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #7 70 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #7 24 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #11 8 ביקורות |
לפי אזור
| פלח | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #1 386 ביקורות |
| אירופה | — | #57 0 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | — | #32 0 ביקורות |
| המזרח התיכון | — | #32 0 ביקורות |
Choosing a property management system (PMS) can feel daunting, especially when the market offers options with vastly different features and customer feedback. Both Backing the packers and ThinkReservations aim to streamline hotel operations, but their approach and market presence differ significantly. Your decision hinges on your hotel’s size, needs, and how much recent user feedback you want to rely on.
Backing the packers, with no reviews or recent data, leaves your team flying blind. ThinkReservations, on the other hand, boasts over 356 reviews, with recent feedback from the last six months, providing a clearer picture. The question is: which platform aligns better with your operational goals?
Backing the packers is a virtually unreviewed platform with zero publicly available ratings, making it impossible to gauge real user experiences—this leaves your team making a blind choice. Conversely, ThinkReservations has accumulated 356 reviews, with four in the recent six months, offering a solid, up-to-date insight into user satisfaction.
ThinkReservations consistently scores high across all metrics, including an overall rating of 4.88 out of 5 and a customer support rating of 4.82. Meanwhile, Backing the packers has no publicly available ratings, reviews, or user feedback, which raises questions about its market presence and reliability.
The key difference is clear: ThinkReservations’ recent reviews and high ratings make it the more reliable choice for hoteliers seeking proven performance and support. Are you comfortable choosing a platform without any user feedback or recent data?
Edge: ThinkReservations
If your hotel needs a comprehensive, well-supported PMS with proven customer satisfaction, go with ThinkReservations. Its extensive review base, high ratings, and recent positive feedback indicate a mature, reliable product. ThinkReservations is suited for hotels of all sizes but particularly shines when your team values detailed reporting, integrated booking engines, and superior customer support.
If, however, your hotel prefers a platform with no reviews, no recent user data, and no clear market presence, Backing the packers might seem like an option—though this is an extremely risky choice given the lack of evidence of its effectiveness.
For hoteliers who prioritize ease of use, reliable integrations, and a platform with a track record of satisfied users, ThinkReservations is the clear winner. Are you willing to take a chance on an unreviewed system, or do you prefer the confidence of recent, high-rated user experiences?
Edge: ThinkReservations
ThinkReservations boasts a user experience rating of 4.82 out of 5 based on 356 recent reviews, with many users praising its intuitive interface, seamless onboarding, and quick staff adoption. Users describe it as “easy to use,” with onboarding that “took less than a week,” and highlight the platform’s straightforward navigation.
In contrast, Backing the packers has no publicly available usability ratings or recent reviews, making it impossible to assess how easy it is for your team to learn and incorporate. Without user feedback or ratings, you risk choosing a platform whose ease of use remains unverified.
Given the data, it’s safe to say ThinkReservations has a proven, highly-rated user experience. Edge: ThinkReservations
ThinkReservations offers 39 features, including channel management, online booking engine, automated night audit, guest profiles, multi-currency support, and integrated payment processing. Many features that support operational automation and revenue growth are built-in, saving your team from third-party integrations.
Backing the packers provides no publicly listed features, making it impossible to compare functionality. With zero available features, it’s unlikely to meet modern hotel operational needs or provide the versatility that ThinkReservations offers.
The clear advantage goes to ThinkReservations, which provides a broad suite of features aimed at improving efficiency and profitability. Edge: ThinkReservations
ThinkReservations has a customer support rating of 4.82 out of 5, with recent reviews praising its responsiveness, knowledgeable staff, and 24/7 availability. Users often mention its “quick responses” and “support that feels like adding another team member,” emphasizing its reliability.
Backing the packers has no publicly available support ratings or recent reviews, casting doubt on its customer service quality. The lack of feedback suggests it may not have the same level of dedicated support or proven responsiveness.
For hoteliers seeking assurance through recent, high-rated support, ThinkReservations clearly leads. Edge: ThinkReservations
ThinkReservations holds a 4.88/5 rating based on 356 reviews with recent activity, and 97% likelihood to recommend. Its highest-rated segments include small boutique hotels and inns, where users frequently commend its operational simplicity and revenue-boosting features.
Backing the packers has no reviews or ratings, so it cannot be rated by users. Without recent feedback, it's impossible to determine user satisfaction or how well it performs across hotel types.
Based on available data, ThinkReservations enjoys a higher reputation among hoteliers, especially in small to medium properties. Edge: ThinkReservations
Backing the packers provides no publicly available pricing information, making it impossible to estimate cost or value. This lack of transparency is a significant drawback for budget-conscious hoteliers.
ThinkReservations charges a base fee of $500 per month, with no additional implementation or per-room fees. Its transparent pricing model helps hotels plan their budgets more confidently.
Given the available data, ThinkReservations offers clear value for the price, while Backing the packers remains an unknown in terms of cost. Edge: ThinkReservations
Not ideal if:
Given the lack of reviews, this platform is best avoided unless you’re prepared to accept high risk.
Not ideal if:
ThinkReservations is well-suited for hotels seeking a proven, feature-rich PMS with strong support.
Edge: ThinkReservations
The core difference is that ThinkReservations is a well-established PMS with extensive recent reviews, high ratings, and proven satisfaction among hoteliers. Backing the packers, with no reviews or recent data, is a risky, unverified option unlikely to meet modern hotel needs.
Choose ThinkReservations if your hotel values a platform with robust features, excellent support, and a track record of satisfied users. Its recent reviews confirm it’s a trusted choice for small to midsize properties looking to streamline operations and boost revenue.
Opt for Backing the packers only if you’re comfortable with significant uncertainty, have very minimal needs, or want to experiment without relying on customer feedback. Given the lack of data, it’s not advisable for most hotels seeking stability and proven performance.
In conclusion, for most hotels, ThinkReservations is the smarter, safer choice backed by recent, positive user feedback and a comprehensive feature set.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
| Backing the packers |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Backing the packers ול-ThinkReservations PMS יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| אֶפּוֹס | ||
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| עיבוד תשלומים | ||
| תעריפים מותאמים אישית | ||
| תצוגת לוח שנה |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 27 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 8 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"I became aware of ThinkReservations at a trade show in the US, and I could see right away that it would help Blue Tang Inn streamline our operations, increase our booking and upsel..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"ThinkReservations Digital Registration has streamlined our check in process, making my job so much easier. Being able to ask guests for their ID and credit card ahead of time, agre..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"We try to take care of all the needs of our guests so that they have an experience rather than just a stay"
מה מלונאים אוהבים
למרות שכבר צוין כמצוין על ידי רבים, כמה ביקורות מביעות את הרצון לתמיכה נוספת בסופי שבוע כדי לטפל טוב יותר בפניות דחופות.
ThinkReservations מסייע בייעול התפעול באמצעות רישום דיגיטלי, ביקורת לילה וניהול קל של תהליכי ההזמנה והצ'ק-אין, ומאפשר לצוות להתמקד יותר באינטראקציות ע... ThinkReservations מסייע בייעול התפעול באמצעות רישום דיגיטלי, ביקורת לילה וניהול קל של תהליכי ההזמנה והצ'ק-אין, ומאפשר לצוות להתמקד יותר באינטראקציות עם האורחים.
המערכת מציעה נתונים מקיפים ותכונות דיווח, המאפשרות למלונאים לקבל החלטות מושכלות לגבי תמחור, שביעות רצון האורחים ותכנון אסטרטגיה.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
כמה ביקורות מדגישות בעיות במבנה התמחור, כולל חוסר שביעות רצון מעמלות מנהל הערוצים והמחיר הגבוה של תכונות כמו ThinkMessenger.
אימות דו-שלבי חובה הוא נקודת תסכול עבור חלק מהמשתמשים, שמוצאים את זה מכביד ורוצים להגדרות אבטחה נמוכות יותר.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Backing the packers ול-ThinkReservations PMS תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Backing the packers מציע 0 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד ThinkReservations PMS מציע 16. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. ThinkReservations PMS מוביל בקלות שימוש עם 4.8/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Backing the packers: לא. ThinkReservations PMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Backing the packers יש HT Score של 0 ול-ThinkReservations יש 89. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים