The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 1,250 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Benson Software מצטיין/ת בease of use , עם תכונות בלעדיות כמו Guest profiles.
Cloudbeds מצטיין/ת בROI and onboarding — במיוחד עבור נכסי independent (4.6/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Revenue management module and Housekeeping module.
דירוגים זה לצד זה על סמך 1,250 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $600/mo |
| ביקורות מאומתות | 1 | 1,249 |
לאחר ניתוח 1,250 ביקורות מאומתות, משתמשי Benson Software מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Cloudbeds מדגישים את ממשק ידידותי למשתמש, יישום ותמיכה, מערכת אקולוגית הכל באחד. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
ממשק ידידותי למשתמש
▾
|
|
|
+
יישום ותמיכה
▾
|
|
|
+
מערכת אקולוגית הכל באחד
▾
|
|
|
+
ניהול ערוצים
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
ניהול הזמנות
▾
|
|
|
−
התאמה אישית של דוחות
▾
|
|
|
−
מהירות המערכת
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #67 1 ביקורות | #1 592 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #4 212 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #5 42 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #13 4 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #65 1 ביקורות | #2 473 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #61 1 ביקורות | #4 228 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #6 116 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #2 93 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #2 435 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #7 163 ביקורות |
| אסיה פסיפיק ▾ | — | #3 226 ביקורות |
| המזרח התיכון ▾ | — | #7 11 ביקורות |
Choosing between Benson PMS by Benson Software and Cloudbeds PMS by Cloudbeds hinges on your hotel’s specific needs. Both platforms aim to streamline operations but approach this with different strengths: Benson offers a simplified, easy-to-navigate system for boutique hotels, while Cloudbeds provides a more extensive, scalable solution suitable for diverse hospitality businesses. Which features and support levels matter most to your team?
Your decision should consider your hotel’s size, complexity, and growth ambitions. Are you looking for a straightforward management tool or a comprehensive ecosystem? Let’s compare both options in detail.
Benson PMS is designed for hotels prioritizing ease of use, fast adoption, and simplicity. It excels in front desk operations and guest management, making it ideal for boutique properties focused on efficiency. Cloudbeds, on the other hand, combines reservation management, channel distribution, and revenue tools within a single platform, supporting multi-property and multi-channel operations.
While Benson’s intuitive interface and recent reviews suggest high satisfaction from boutique hotels, Cloudbeds’ extensive feature set and large review base demonstrate broader scalability. Do you need a simple solution or a system that grows with your hotel?
If your hotel needs a platform that handles complex distribution, revenue management, and extensive integrations, Cloudbeds is the clear choice. Its 1,071 reviews and recent 81 reviews in the past six months provide strong confidence, especially among larger or multi-property hotels.
If your hotel is a boutique, independent, or small operation seeking a straightforward, easy-to-navigate PMS, Benson’s high ease-of-use rating and focus on core management functions make it a good fit. For properties that prioritize simplicity over extensive features, Benson’s approach reduces training time and operational complexity.
Benson scores a perfect 5/5 for ease of use, with reviews highlighting its quick navigation and user-friendly design. Its onboarding process, rated at 3.5/5, is generally smooth but may benefit from enhancements for new users unfamiliar with PMS systems.
Cloudbeds’ ease-of-use rating is slightly lower at 4.61/5, but its well-organized interface and mobile accessibility are highly appreciated. Support during onboarding is rated at 4.45/5, with many users praising the responsiveness and clarity of training resources.
Edge: Benson PMS.
Cloudbeds offers 53 unique features, including channel management, revenue tools, integrated marketing, and extensive automation, compared to Benson’s 2 exclusive features—multi-currency and guest profiles. Cloudbeds’ features like the native PMS connection, online check-in, task management, and real-time reporting set it apart.
Benson’s specialized features are limited but focus on core hotel functions, making it suitable for properties that don’t require extensive automation. For hotels planning to scale or seeking advanced revenue management, Cloudbeds’ broader feature set provides a decisive advantage.
Edge: Cloudbeds PMS.
Benson’s support rating is 4.5/5, with reviews praising their responsiveness and willingness to listen to client requests. However, Benson has fewer recent reviews, making support performance less transparent today.
Cloudbeds, with a support score of 4.41/5, benefits from a larger, more active customer base. Review quotes highlight their quick response times, helpful guidance, and ongoing updates. The extensive support resources and community make Cloudbeds’ support more reliable for busy teams.
Edge: Benson PMS.
Cloudbeds boasts 190 verified partners, including popular integrations like GuestRevu and SiteMinder, and features over 2,300+ third-party integrations across its platform. Benson’s 3 verified partners are limited but include NightsBridge, with only 2 shared partners.
This extensive ecosystem makes Cloudbeds far more adaptable for properties needing multiple integrations—especially for channel managers, payment gateways, and marketing tools. If integrations are a priority, Cloudbeds is the clear winner.
Edge: Cloudbeds PMS.
Cloudbeds’ 4.63/5 overall rating from 1,071 reviews indicates very high satisfaction. Recent reviews from diverse property types, including boutique hotels, hostels, and resort groups, consistently praise its usability and integration capacity.
Benson’s 4.5/5 rating from just a single review shows positive sentiment but limited data. Its reviews emphasize ease of use and reporting, mainly from boutique hotels. Considering the broader user feedback, Cloudbeds’ higher rating reflects its larger, more recent, and diverse user base.
Edge: Cloudbeds PMS.
Benson PMS does not publicly disclose its pricing, and it does not offer a freemium or trial. Cloudbeds charges a base price of $600/month, with no free tier or trial available, which suggests a more premium positioning.
Your hotel should evaluate whether the investment aligns with your expected return, especially as Cloudbeds’ pricing reflects its extensive features and scalability. Price considerations may influence smaller or budget-conscious properties toward Benson if available, but Cloudbeds’ value for money is evident through its comprehensive capabilities.
Not ideal if: You require extensive automation, multi-channel distribution, or revenue management tools. Larger or expanding properties may find Benson’s capabilities limiting.
Not ideal if: Your hotel is very small or budget-conscious, and you do not need advanced features or integrations. Some users mention setup complexity as a challenge for very small teams.
Cloudbeds offers a broad, scalable platform with unmatched features, integrations, and a large, active review base. Its extensive ecosystem and real-time automation make it ideal for hotels aiming to grow, diversify, and optimize revenue.
Benson’s strength lies in its simplicity, user-friendliness, and targeted functionality for boutique and small hotels that want a straightforward management solution. If your hotel values quick onboarding and minimal complexity, Benson is a strong choice.
Choose Benson if your focus is on ease and core operations; opt for Cloudbeds if you need a comprehensive, adaptable system that can support your hotel’s growth. Both are capable, but Cloudbeds’ scale and recent reviews make it the more competitive option for most properties today.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $600/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Benson PMS ול-Cloudbeds PMS יש 11 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| אינטגרציות דו-כיווניות בזמן אמת | ||
| לוח המחוונים של Analytics | ||
| מנהל ערוץ | ||
| ניהול מלאי | ||
| ניהול משתמשים ותפקידים מרכזי | ||
| פרופילי אורחים | ||
| קישוריות PMS | ||
| ריבוי מטבעות |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 43 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 8 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
מה מלונאים אוהבים
Cloudbeds זוכה לשבחים בזכות הממשק האינטואיטיבי והמאורגן היטב שלו, מה שהופך אותו לנגיש לכל הצוות ומפחית את הצורך בהכשרה מקיפה. קלות השימוש הזו מועילה ב... Cloudbeds זוכה לשבחים בזכות הממשק האינטואיטיבי והמאורגן היטב שלו, מה שהופך אותו לנגיש לכל הצוות ומפחית את הצורך בהכשרה מקיפה. קלות השימוש הזו מועילה במיוחד לפעילות יומיומית כגון ניהול הזמנות וביצוע תהליכי צ'ק-אין/צ'ק-אאוט.
תהליך ההטמעה של Cloudbeds והתמיכה שאחריו זוכים לביקורות מעורבות. בעוד ששירות הלקוחות שלה מדורג בדרך כלל גבוה בזכות תגובתיות וסיוע, שוויון מלא של תכונו... תהליך ההטמעה של Cloudbeds והתמיכה שאחריו זוכים לביקורות מעורבות. בעוד ששירות הלקוחות שלה מדורג בדרך כלל גבוה בזכות תגובתיות וסיוע, שוויון מלא של תכונות ביכולות ניידות ואינטגרציה דורש תמיכה מקיפה יותר למעבר חלק יותר.
Cloudbeds מציעה פתרון מקיף על ידי שילוב מערכת ניהול פרויקטים (PMS), ניהול ערוצים ומנוע הזמנות בפלטפורמה אחת. זה מפחית את הצורך במערכות מרובות, ממזער ע... Cloudbeds מציעה פתרון מקיף על ידי שילוב מערכת ניהול פרויקטים (PMS), ניהול ערוצים ומנוע הזמנות בפלטפורמה אחת. זה מפחית את הצורך במערכות מרובות, ממזער עבודה ידנית ומסנכרן פעולות בזמן אמת.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
זרימות עבודה של הזמנות בתוך Cloudbeds הן פשוטות ויעילות, בעיקר עבור תהליכי צ'ק-אין וצ'ק-אאוט. תכונה זו מפחיתה משמעותית את העומס המנהלי, שגיאות ומשפרת... זרימות עבודה של הזמנות בתוך Cloudbeds הן פשוטות ויעילות, בעיקר עבור תהליכי צ'ק-אין וצ'ק-אאוט. תכונה זו מפחיתה משמעותית את העומס המנהלי, שגיאות ומשפרת את הפרודוקטיביות התפעולית הכוללת. פונקציונליות הגרירה והשחרור של המערכת מודגשת כמועילה במיוחד.
בעוד ש-Cloudbeds מציעה תכונות דיווח חזקות, משתמשים מציינים צורך בגמישות רבה יותר בהתאמה אישית, שכן תובנות ניהול מותאמות אישית יהיו בעלות ערך רב לקבלת... בעוד ש-Cloudbeds מציעה תכונות דיווח חזקות, משתמשים מציינים צורך בגמישות רבה יותר בהתאמה אישית, שכן תובנות ניהול מותאמות אישית יהיו בעלות ערך רב לקבלת החלטות אסטרטגיות. זהו נושא חוזר בקרב אלו המחפשים ניתוחים והדמיה מעמיקים יותר.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Benson PMS ול-Cloudbeds PMS תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Benson PMS מציע 3 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Cloudbeds PMS מציע 189. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Benson PMS מוביל בקלות שימוש עם 5.0/5 מול 4.6/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Benson PMS: לא. Cloudbeds PMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Benson Software יש HT Score של 0 ול-Cloudbeds יש 100. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים