The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 32 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Bnovo (Биново) מצטיין/ת , עם תכונות בלעדיות כמו Guest CRM.
MISTER BOOKING מצטיין/ת בease of use and customer support , עם תכונות בלעדיות כמו Ancillary revenue tracking and Transactional Emails (booking, folios, etc).
דירוגים זה לצד זה על סמך 32 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 2 | 30 |
לאחר ניתוח 32 ביקורות מאומתות, משתמשי Bnovo (Биново) מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי MISTER BOOKING מדגישים את איכות תמיכה, תכונות הניתנות להתאמה אישית, ארגונומיה ועיצוב. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
איכות תמיכה
▾
|
|
|
+
תכונות הניתנות להתאמה אישית
▾
|
|
|
+
ארגונומיה ועיצוב
▾
|
|
|
+
יעילות תפעולית
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
הפקת דוחות
▾
|
|
|
−
מנוע הזמנות
▾
|
|
|
−
בעיות קישוריות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #55 1 ביקורות | #33 14 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) | — | #45 4 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) | #51 0 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #70 1 ביקורות | #40 10 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #70 0 ביקורות | #35 7 ביקורות |
| רשת / מותג | — | #46 3 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| אירופה ▾ | #39 2 ביקורות | #19 25 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | — | #36 1 ביקורות |
Choosing between Bnovo PMS by Bnovo and Misterbooking PMS by MISTER BOOKING hinges on your hotel’s specific needs. Both systems aim to streamline hotel operations but diverge significantly in their approach, feature set, and user feedback. Bnovo offers a more modest feature count with limited recent reviews, whereas Misterbooking boasts a robust suite of functionalities and a large, current review base. Your decision should consider which platform aligns more closely with your operational priorities.
While Bnovo’s ratings reflect a small, mostly outdated sample, Misterbooking’s more recent and plentiful reviews paint a clearer picture of current performance. Given the data, Misterbooking emerges as the more reliable choice for active hoteliers seeking a proven PMS solution.
Both Bnovo and Misterbooking cater to hotel management, providing tools for reservations, guest management, and channel distribution. Bnovo’s main advantage is its integration with major OTAs like Booking.com and Airbnb, along with a focus on connectivity options. Misterbooking, however, offers a broader feature set including real-time reporting, automated reminders, and online check-in, supported by a larger and more recent review base.
Bnovo’s limited review count (only 2 reviews) and zero recent feedback make it difficult to gauge current user satisfaction, especially considering its low overall rating of 2.25/5. Conversely, Misterbooking’s 29 reviews in the last six months and an average rating of 4.78/5 provide a more trustworthy insight into ongoing performance.
Are you prioritizing robust features and active support, or are you comfortable with a smaller, less-reviewed system? The answer heavily favors Misterbooking, which also scores higher across usability and support metrics, making it the stronger candidate for most hotels today.
Ease of use plays a crucial role in adopting a new PMS. Bnovo’s interface receives mediocre feedback—rated 3/5—with users citing some bugs and a less intuitive mobile experience. Support for onboarding and staff training is also lacking, undermining user confidence. The limited number of reviews and their age suggest the platform’s usability may not match current hospitality standards.
Misterbooking shines with a rating of 4.71/5 for ease of use, buoyed by recent reviews praising its user-friendly interface, quick onboarding, and intuitive navigation. Users mention that the system’s responsiveness and clarity make managing reservations and operations straightforward. Support responsiveness and ease of onboarding are significantly better, reducing the learning curve for your team.
Edge: Misterbooking.
Bnovo’s feature set includes basic connectivity and capacity management, along with CRM and EPoS, totaling only 3 unique features. Its limited functionalities restrict automation and guest engagement options. In contrast, Misterbooking offers 17 exclusive features such as ancillary revenue tracking, automated email reminders, online check-in, real-time status updates, and comprehensive payment automation, making it a more complete management tool.
The extensive feature count in Misterbooking enables your team to handle complex operational needs efficiently, from revenue management to guest communication. Bnovo’s narrower scope may suit smaller properties with minimal automation needs, but for a modern, scalable PMS, Misterbooking’s options are clearly superior.
Edge: Misterbooking.
Customer support quality is critical for resolving issues quickly. Bnovo’s support scores a dismal 1.25/5, with reviews describing slow responses, poor problem resolution, and a support team unfamiliar with ITIL standards. Several users report prolonged system downtimes and unresolved bugs, reflecting ongoing support challenges.
Misterbooking’s ratings tell a different story—support scores 4.79/5, with users emphasizing prompt, helpful responses and proactive communication. Review quotes highlight that their support team “always very helpful and easy to work with,” making it easier to maintain operations without interruptions.
Edge: Misterbooking.
Recent reviews indicate a stark difference in hotel satisfaction. Bnovo, with only 2 reviews, scores a low 2.25/5, with users citing bugs, poor support, and system crashes. Its regional presence and small user base limit its credibility for modern hotel operations.
Misterbooking’s 29 recent reviews reveal an impressive 4.78/5 rating, with hoteliers praising its ease of use, connectivity, and support. The high satisfaction levels across diverse hotel types—from hostels to resorts—underline its suitability for active properties seeking reliable management software.
Edge: Misterbooking.
Both products do not publicly disclose specific pricing models, but they are marketed as subscription-based services without trial options or implementation fees. Bnovo’s absence of clear price points may indicate higher or customized costs, while Misterbooking emphasizes competitive pricing alongside its extensive feature set.
Since detailed pricing isn’t available, your decision should consider the value derived from features, support, and reviews rather than cost alone. Misterbooking’s positive user feedback supports the perception of cost-effectiveness for features and support.
Not ideal if your hotel requires advanced automation, real-time reporting, or a reliable support team. Bnovo’s limited features and recent review issues make it less suitable for hotels aiming for scalable, efficient operations.
Not ideal if your hotel operates on a very tight budget and only needs minimal management tools. Misterbooking’s broad feature set and active reviews make it best suited for hotels ready to invest in a scalable, highly capable PMS.
Misterbooking stands out as the more reliable, feature-rich PMS with recent, positive reviews that reflect current performance. Its intuitive interface, extensive functionalities, and excellent support make it a compelling choice for active hotels. Bnovo’s limited feature set and outdated review data suggest it’s better suited for very small properties with minimal automation needs.
Choose Misterbooking if you want a highly-rated system that actively supports your hotel’s growth and daily operations. If your hotel only needs basic connectivity and is comfortable managing support issues independently, Bnovo might suffice—though its recent review challenges are clear.
In summary, for most hotels seeking efficiency, automation, and reliable support, Misterbooking is the safer, more proven option.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|---|
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Bnovo PMS ול-Misterbooking (PMS) יש 16 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| CRM אורח | ||
| CRS משולב | ||
| Native Email Marketing | ||
| אֶפּוֹס | ||
| אימיילים עסקיים (הזמנה, פוליו וכו') | ||
| בקשות תשלום | ||
| מעקב אחר הכנסות נלווה | ||
| תזכורות אוטומטיות | ||
| תקשורת אורחים (הודעות SMS) |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 8 תכונות נבדלות בין המוצרים.
יכולות ייחודיות
מה מלונאים אוהבים
ההיענות והיעילות של צוות התמיכה מודגשות שוב ושוב. בין אם באמצעות טלפון או אמצעים אחרים, הזמינות והיכולת שלהם לטפל בבעיות במהירות היא יתרון משמעותי עבו... ההיענות והיעילות של צוות התמיכה מודגשות שוב ושוב. בין אם באמצעות טלפון או אמצעים אחרים, הזמינות והיכולת שלהם לטפל בבעיות במהירות היא יתרון משמעותי עבור המשתמשים.
משתמשים מעריכים את היכולת להתאים אישית את החשבונות שלהם כדי שיתאימו לצרכים ספציפיים. גמישות זו הופכת את Misterbooking למותאמת היטב לפעולות מלונות מגוו... משתמשים מעריכים את היכולת להתאים אישית את החשבונות שלהם כדי שיתאימו לצרכים ספציפיים. גמישות זו הופכת את Misterbooking למותאמת היטב לפעולות מלונות מגוונות ומשפרת את שביעות רצון המשתמשים.
בעוד שהתוכנה פונקציונלית ויעילה, משתמשים מציינים שהעיצוב והארגונומיה עשויים לדרוש שיפורים. ההמלצות כוללות הפיכת הפריסה לידידותית יותר למשתמש ומודרניזצ... בעוד שהתוכנה פונקציונלית ויעילה, משתמשים מציינים שהעיצוב והארגונומיה עשויים לדרוש שיפורים. ההמלצות כוללות הפיכת הפריסה לידידותית יותר למשתמש ומודרניזציה של כמה דפים מיושנים.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
מוזכר הצורך בכלים סטטיסטיים או דוחות יעילים ומפורטים יותר. משתמשים מרגישים ששיפור התכונות הללו יכול להוביל לתובנות תפעוליות טובות יותר וקבלת החלטות.
ישנן כמה ביקורות לגבי מנוע ההזמנה, כגון אפשרויות העלאת תמונות לא מספקות וניהול הגבלות. משתמשים מציעים ששיפורים בתחומים אלה יכולים לשפר עוד יותר את המע... ישנן כמה ביקורות לגבי מנוע ההזמנה, כגון אפשרויות העלאת תמונות לא מספקות וניהול הגבלות. משתמשים מציעים ששיפורים בתחומים אלה יכולים לשפר עוד יותר את המערכת.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Bnovo PMS ול-Misterbooking (PMS) תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Bnovo PMS מציע 2 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Misterbooking (PMS) מציע 26. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Misterbooking (PMS) מוביל בקלות שימוש עם 4.7/5 מול 3.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Bnovo PMS: לא. Misterbooking (PMS): לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Bnovo (Биново) יש HT Score של 0 ול-MISTER BOOKING יש 14. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים