The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 105 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
BOCS GROUP OF COMPANIES מצטיין/ת .
Sirvoy מצטיין/ת בease of use and customer support , עם תכונות בלעדיות כמו Transactional Emails (booking, folios, etc) and Guest Communication (SMS Messaging).
דירוגים זה לצד זה על סמך 105 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $200/mo |
| ביקורות מאומתות | 0 | 105 |
לאחר ניתוח 105 ביקורות מאומתות, משתמשי BOCS GROUP OF COMPANIES מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Sirvoy מדגישים את customer support, ease of use, ניהול הזמנות. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
| BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
Customer Support
▾
|
|
|
+
Ease of Use
▾
|
|
|
+
ניהול הזמנות
▾
|
|
|
+
ממשק משתמש ועיצוב
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
מגבלות פונקציונליות
▾
|
|
|
−
התאמה אישית ויכולת הסתגלות
▾
|
|
|
−
עלות ותמורה לכסף
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח | BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #22 36 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #48 3 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) | — | #46 1 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #27 1 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח | BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #29 21 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #37 7 ביקורות |
| רשת / מותג | — | #42 4 ביקורות |
| שהייה מורחבת | — | #35 3 ביקורות |
לפי אזור
| פלח | BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #23 16 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #16 31 ביקורות |
| אסיה פסיפיק ▾ | — | #13 6 ביקורות |
| המזרח התיכון | — | #27 0 ביקורות |
Choosing the right property management system can significantly impact your hotel's operations, guest satisfaction, and revenue. Both BOCS GROUP OF COMPANIES and Sirvoy aim to streamline management tasks but cater to different needs and hotel sizes. While BOCS offers a broad, enterprise-level platform, Sirvoy provides an affordable, user-friendly solution for small to medium-sized properties. Given the data, which product aligns best with your hotel’s requirements?
Both BOCS and Sirvoy tackle core property management challenges—such as reservations, billing, and guest data management—but they diverge sharply in their approach. BOCS claims to manage complex operations with a comprehensive AI-driven system tailored for property firms, yet it has no reviews or recent customer feedback to verify effectiveness. Meanwhile, Sirvoy boasts 95 reviews, with recent feedback emphasizing ease of use and strong support, making it more reliable for hotels seeking practical functionality.
With no recent reviews or ratings for BOCS, it’s difficult to assess its fit for typical hotel operations. Sirvoy’s recent reviews—more than 30 in the last six months—add weight to its current performance and user satisfaction. Do you want a proven, well-supported system, or are you exploring an unverified platform?
If your hotel needs an easy-to-use platform with robust channel management, online booking, and strong support, Sirvoy is the clear choice. It is ideal for small to medium-sized properties that prioritize simplicity and responsiveness, as evidenced by its 4.64/5 ease of use and 4.85/5 customer support ratings.
Conversely, BOCS is better suited for large real estate firms or property management companies that require extensive operational capabilities and data-driven insights. If your team values AI analysis, tenant feedback integration, and complex property oversight, BOCS may be worth exploring despite the lack of current reviews. For most hoteliers, Sirvoy’s proven track record makes it the safer pick.
Sirvoy’s user interface scores 4.64/5, with reviews describing it as "super easy to use," "intuitive," and "very straightforward," supporting a quick onboarding process. Support ratings are equally high at 4.85/5, with users highlighting responsive, helpful assistance from the support team.
BOCS, however, has no available user ratings or reviews, making it impossible to evaluate its usability or onboarding experience. Its AI-driven platform might be complex for typical hotel staff without dedicated technical support. Edge: Sirvoy.
Sirvoy offers 43 features, including multi-lingual support, channel management, booking engine, guest messaging, online check-in/out, and a website builder. Many features beneficial to small and medium properties—like automated reminders, guest CRM, and payment processing—are included.
BOCS provides no listed features or integrations, and its description centers on property management for real estate, not hotels. Without a feature set tailored for hospitality, BOCS’s comparative advantage is unclear. Edge: Sirvoy.
Sirvoy’s 4.85/5 customer support rating is supported by recent reviews praising quick responses, thorough assistance, and friendly staff. Reviewers highlight that support is a major strength, with some describing it as "the best support I’ve ever encountered."
BOCS has no recent reviews or ratings, so support quality cannot be assessed. Given the importance of reliable support in daily hotel operations, Sirvoy’s high and recent ratings clearly favor it. Edge: Sirvoy.
Sirvoy integrates with 21 verified partners, including major booking channels like Booking.com, Expedia, and GDS systems. It provides extensive third-party integrations for channel management, online booking, and payment gateways, supporting scalable growth.
BOCS has no listed integrations or partners, limiting its ability to connect with external systems or expand functionalities. For hotels relying on seamless channel distribution, Sirvoy’s integrations are a key advantage. Edge: Sirvoy.
Sirvoy’s recent reviews attest to its high satisfaction, with a 9.41/10 NPS score and 94% likelihood to recommend. Hoteliers of small to medium properties, particularly B&Bs and hostels, frequently praise its ease of use and support.
BOCS has no reviews or ratings, making it impossible to gauge user sentiment or satisfaction. For current, proven hotel software, Sirvoy’s positive recent feedback makes it the preferred choice. Edge: Sirvoy.
BOCS offers no publicly available pricing details or trial options, suggesting it may be a custom or enterprise solution likely priced higher or requiring direct inquiry. Sirvoy charges a $200 base fee plus no monthly per-room fees, with a 30-day trial, making its costs transparent and accessible.
For hotels prioritizing budget clarity and predictable expenses, Sirvoy’s transparent pricing is advantageous. BOCS’s unclear pricing model is less attractive unless your firm requires extensive enterprise features.
The core difference lies in scope: BOCS aims at larger property portfolios with complex management needs, while Sirvoy caters to smaller hospitality providers seeking simplicity and support. BOCS’s lack of current reviews makes it difficult to assess its effectiveness or support quality, whereas Sirvoy’s recent, positive feedback demonstrates its reliability and ease of use.
If your hotel values proven, user-friendly software with abundant integrations and support, go with Sirvoy. Its 95 reviews, recent ratings, and transparent pricing position it as a dependable choice for small and medium properties.
Choose BOCS if your hotel is part of a large real estate or property management enterprise that needs extensive data analytics, tenant feedback, and operational oversight, and if you are prepared to manage an unreviewed, potentially complex system.
In summary, for most hoteliers actively seeking a straightforward, well-supported property management solution, Sirvoy is the recommended choice—especially given its recent reviews, high ratings, and proven track record. BOCS remains a potential fit for large-scale property management firms but requires further validation through user feedback.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
| BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $200/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-BOCS GROUP OF COMPANIES ול-Sirvoy יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה | BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|---|---|
| אימיילים עסקיים (הזמנה, פוליו וכו') | ||
| חיוב ישיר | ||
| ניהול משתמשים ותפקידים מרכזי | ||
| רב לשוני | ||
| ריבוי מטבעות | ||
| תקשורת אורחים (הודעות SMS) |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 31 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
Sirvoy receives high praise for its excellent customer support, noted for being responsive, helpful, and timely. Users appreciate the prompt assistanc... Sirvoy receives high praise for its excellent customer support, noted for being responsive, helpful, and timely. Users appreciate the prompt assistance, which facilitates problem resolution effectively.
Most users find Sirvoy highly intuitive and easy to navigate, which is particularly beneficial for those new to the hospitality industry. This simplic... Most users find Sirvoy highly intuitive and easy to navigate, which is particularly beneficial for those new to the hospitality industry. This simplicity allows for a smooth onboarding process without the need for extensive training.
משתמשים מדגישים את יעילות המערכת בניהול הזמנות ופרופילי אורחים. עם זאת, פונקציונליות מסוימת כמו קישור חדרים לסוויטות או הצעת חבילות עסקיות מצוינות כתח... משתמשים מדגישים את יעילות המערכת בניהול הזמנות ופרופילי אורחים. עם זאת, פונקציונליות מסוימת כמו קישור חדרים לסוויטות או הצעת חבילות עסקיות מצוינות כתחומים הדורשים שיפור.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
חלק מהמשתמשים מביעים חוסר שביעות רצון ממגבלות הדיווח של Sirvoy, ובמיוחד מהיעדר דוח מכירות יומי והצורך בשיפור תכונות פיננסיות וחיוב. יש גם משוב על היעד... חלק מהמשתמשים מביעים חוסר שביעות רצון ממגבלות הדיווח של Sirvoy, ובמיוחד מהיעדר דוח מכירות יומי והצורך בשיפור תכונות פיננסיות וחיוב. יש גם משוב על היעדר אפשרויות CRM מתקדמות וקשיים בשילוב תכונות מכירה משופרת.
סירווי מאפשרת מידה מסוימת של התאמה אישית, דבר שמועיל למשתמשים בהתאמת המערכת לצרכים הספציפיים של הנכס שלהם. עם זאת, מספר משתמשים מעוניינים בגמישות רבה... סירווי מאפשרת מידה מסוימת של התאמה אישית, דבר שמועיל למשתמשים בהתאמת המערכת לצרכים הספציפיים של הנכס שלהם. עם זאת, מספר משתמשים מעוניינים בגמישות רבה יותר בהתאמה אישית של חשבוניות ובאפשרויות חיוב דינמיות.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-BOCS GROUP OF COMPANIES ול-Sirvoy תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. BOCS GROUP OF COMPANIES מציע 0 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Sirvoy מציע 21. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Sirvoy מוביל בקלות שימוש עם 4.7/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
BOCS GROUP OF COMPANIES: לא. Sirvoy: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-BOCS GROUP OF COMPANIES יש HT Score של 0 ול-Sirvoy יש 85. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים