The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 328 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Bokun מצטיין/ת .
Clock מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי independent (4.8/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Payment processing and Revenue management module.
לאחר ניתוח 328 ביקורות מאומתות, משתמשי Bokun מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Clock מדגישים את עושר תכונות, יעילות תפעולית, תמיכה רספונסיבית ועדכונים שוטפים. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
| Bokun |
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
עושר תכונות
▾
|
|
|
+
יעילות תפעולית
▾
|
|
|
+
תמיכה רספונסיבית ועדכונים שוטפים
▾
|
|
|
+
קלות שימוש לאימון
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
הודעות שגיאה
▾
|
|
|
−
תכונת הדיווח
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח | Bokun |
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #11 117 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #7 157 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #17 9 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | — | #11 5 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח | Bokun |
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #8 165 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #11 80 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #8 62 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #9 27 ביקורות |
לפי אזור
| פלח | Bokun |
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #17 30 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #3 228 ביקורות |
| אסיה פסיפיק ▾ | — | #11 13 ביקורות |
| המזרח התיכון | — | #17 2 ביקורות |
Choosing the right property management system (PMS) can dramatically impact your hotel's operations, guest satisfaction, and revenue. Both Bokun by Bokun and Clock PMS aim to streamline hotel management, but they serve different core functions and hotel types. Bokun is primarily a booking management system for tours and activity providers, whereas Clock PMS is a comprehensive hotel management platform for a wide range of properties. With your decision, you'll want to consider your hotel’s size, operational complexity, and specific needs.
While Bokun offers a streamlined booking experience for activity providers, it lacks the extensive hotel-centric features found in Clock PMS. Conversely, Clock has more recent reviews, a higher overall rating, and a broader set of features, making it a more suitable choice for hotels seeking an all-in-one solution. Do you need a system focused on activity bookings or a full hotel management platform?
Bokun and Clock PMS are designed for different market segments, but both aim to improve booking efficiency. Bokun excels in managing tours, activities, and experience reservations, helping businesses maximize inventory and automate communications. Clock PMS, on the other hand, integrates reservations, rates, invoicing, housekeeping, and guest messaging into one platform—ideal for hotels needing a centralized system.
Bokun's strengths lie in its niche focus, with features like customizable product management and real-time updates for travel agencies and tour operators. Clock's extensive feature set (58 unique features) supports full hotel operations, including online check-in, payment automation, and advanced reporting. Given the review count and recent feedback, Clock’s reputation and functionality are more robust.
Edge: Clock PMS.
If your hotel requires a complete property management system capable of handling reservations, invoicing, housekeeping, and guest communication, Clock PMS is the clear choice. It serves hotels of various segments—luxury, boutique, city center, and hostels—and has a track record of high user satisfaction, with a 4.8 out of 5 rating from 251 recent reviews.
However, if your primary need is managing activity bookings, tours, or experiences, Bokun is more suitable, especially for smaller operations or experience providers. Consider Bokun if your team needs a straightforward platform for creating and managing activity products, automating customer communications, and expanding distribution.
In summary, choose Clock PMS for comprehensive hotel management and Bokun for activity and tour bookings. The decision hinges on your property type and operational focus.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS scores a near-perfect 4.78 out of 5 for ease of use, with recent reviews praising its intuitive interface, especially for staff onboarding. Users highlight that the platform simplifies training, reduces manual errors, and speeds up daily operations, with some mentioning that new employees get up to speed faster.
Bokun, on the other hand, has no current user ratings, but its niche focus suggests a user experience optimized for activity providers rather than full-service hotels. Given the recent Clock reviews and high ratings on support and onboarding, Clock’s user experience offers a significant advantage.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS offers 58 distinct features, including a booking engine, payment processing, online check-in, channel management, revenue management, automated reminders, and a guest portal—covering virtually every operational aspect. These features are designed for full hotel management, facilitating smooth daily operations and guest engagement.
Bokun, despite its focus on tours and activities, has no exclusive features listed. Its core strength is reservation and inventory management for activity providers, not a broad hotel management toolkit. With more features and a proven hotel operation track record, Clock’s feature set is superior for hotel needs.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS boasts a 4.75 out of 5 support rating from users, with recent reviews citing quick, helpful responses and ongoing system updates. Users appreciate the responsiveness and proactive communication, which help resolve issues swiftly and keep operations running smoothly.
Bokun has no recent review data, but historically, it lacks the extensive support infrastructure seen with Clock. Given Clock’s recent positive reviews and high customer satisfaction, it clearly offers better support for hotel clients.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS integrates with 111 verified third-party partners, including booking engines, revenue tools, and activity providers like Curacity and Profitroom. This broad ecosystem allows hotels to connect with numerous systems to customize workflows and extend functionality.
Bokun, in contrast, has no verified partners listed, which limits its integration options. For hotels looking to connect with multiple external tools and APIs, Clock’s extensive integration network provides a significant edge.
Edge: Clock PMS.
With 251 recent reviews, Clock PMS holds a 4.8/5 rating, with users praising its operational efficiency, support, and feature richness. Hotels across segments—especially boutique, city center, and hostels—find it highly effective and easy to train staff on.
Bokun's review data is nonexistent or outdated, making it impossible to gauge current hotel satisfaction. Given the recent, high-volume review count, Clock is the clear favorite among hoteliers.
Edge: Clock PMS.
Bokun’s pricing details are not publicly available, implying a possibly custom or variable quote structure. Conversely, Clock PMS charges a fixed monthly fee of $600, with no additional connection or setup fees, offering transparency in pricing.
For hotels with a predictable budget, Clock’s clear pricing model simplifies decision-making. The lack of transparent pricing for Bokun makes a cost comparison challenging, but the fixed rate of Clock may appeal to larger or more operationally complex hotels.
Edge: Clock PMS.
Not ideal if:
Bokun’s niche focus makes it a strong choice for activity providers but less suitable for full-service hotels.
Not ideal if:
Clock PMS’s broad feature suite and scalable design suit a diverse range of hotel types and sizes.
Clock PMS is the clear leader for hotels seeking a comprehensive property management system. It offers a high rating from recent reviews, a broad feature set, and extensive integrations, making it suitable for hotels with complex needs across multiple departments.
Bokun excels in activity and experience bookings, making it ideal for small operators or hotels with a focus on tours. However, its lack of recent reviews and limited hotel-specific features put it at a disadvantage for traditional hotel management.
If operational efficiency, automation, and full guest experience management are priorities, Clock PMS is the better choice. For experience-focused providers, Bokun remains a viable, specialized solution.
Edge: Clock PMS.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Bokun ול-Clock PMS יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה | Bokun |
|
|---|---|---|
| CRS משולב | ||
| אֶפּוֹס | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| עיבוד תשלומים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 46 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 6 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
מה מלונאים אוהבים
Clock PMS+ מציע מגוון רחב של תכונות מועילות לניהול פעילות ואירועים במלונות. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את שפע התכונות מכביד ומציעים ארגון משופר.
התוכנה משפרת משמעותית את היעילות התפעולית על ידי חיסכון בזמן וייעול התקשורת והתיאום בין המחלקות, ותורמת לחוויה חלקה יותר עבור הצוות והאורחים כאחד.
המשתמשים מעריכים את שירות התמיכה המהיר ואת העדכונים השוטפים המציגים תכונות ושיפורים חדשים, ומבטיחים את אמינות המערכת ורלוונטיותה לצורכי המשתמש.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
משתמשים נתקלים מדי פעם בהודעות שגיאה המוצגות בקוד, מה שמקשה על פתרון בעיות במהירות. ניווט ישיר מהודעת השגיאה לבעיה ישפר את חוויית המשתמש.
למרות שמדובר במקיפה, תכונת הדיווח יכולה להיות איטית, מה שמגביל את יעילותה הנוכחית. משתמשים מציעים שאופטימיזציה יכולה לפתח יכולות חזקות יותר.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Bokun ול-Clock PMS תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Bokun מציע 0 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Clock PMS מציע 111. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Clock PMS מוביל בקלות שימוש עם 4.8/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Bokun: לא. Clock PMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Bokun יש HT Score של 0 ול-Clock יש 84. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים