The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 30 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
VISIT מצטיין/ת בease of use and customer support , עם תכונות בלעדיות כמו Mobile optimized/responsive and Automated reporting.
Etstur מצטיין/ת .
לאחר ניתוח 30 ביקורות מאומתות, משתמשי VISIT מעריכים ביותר את תמיכה ופיתוח, חווית אורח והמרה, אינטגרציה עם מערכות אחרות, בעוד משתמשי Etstur מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
Etstur |
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תמיכה ופיתוח
▾
|
|
|
+
חווית אורח והמרה
▾
|
|
|
+
אינטגרציה עם מערכות אחרות
▾
|
|
|
+
אריזה גמישה ומכירה נוספת
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
תמחור וניהול הכנסות
▾
|
|
|
−
ניהול אחורי
▾
|
|
|
−
ניהול ריבוי נכסים
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מנוע הזמנות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
Etstur |
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #27 9 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #26 14 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #19 6 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
Etstur |
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #34 9 ביקורות | — |
| יוקרה ▾ | #32 10 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #27 7 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת | #32 2 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
Etstur |
|---|---|---|
| צפון אמריקה | #32 1 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #12 25 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק | #31 3 ביקורות | — |
| המזרח התיכון | #27 1 ביקורות | — |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-BookVisit ול-Etstur יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
Etstur |
|---|---|---|
| אימיילים לפני שהייה | ||
| דיווח אוטומטי | ||
| מודולי הזמנות לחתונה וחברות | ||
| מותאם לנייד/רספונסיבי | ||
| מיילים לאחר שהות | ||
| תעריפים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 28 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
צוות התמיכה של BookVisit מוזכר לעתים קרובות בשל היותו קשוב ומפרגן. משתמשים מעריכים את הפיתוח והעדכונים המתמשכים, אם כי חלקם רואים הזדמנויות לתגובות מה... צוות התמיכה של BookVisit מוזכר לעתים קרובות בשל היותו קשוב ומפרגן. משתמשים מעריכים את הפיתוח והעדכונים המתמשכים, אם כי חלקם רואים הזדמנויות לתגובות מהירות יותר ומדריכים מעודנים.
קלות השימוש של הפלטפורמה משפרת משמעותית את חווית האורח, מה שמוביל לאחוזי המרה גבוהים יותר. הממשק הידידותי למשתמש שלו זוכה לשבחים הן מצד האורחים והן מצ... קלות השימוש של הפלטפורמה משפרת משמעותית את חווית האורח, מה שמוביל לאחוזי המרה גבוהים יותר. הממשק הידידותי למשתמש שלו זוכה לשבחים הן מצד האורחים והן מצד המנהלים. ובכל זאת, חלקם מוצאים מקום לשיפור בממשק הנייד ובניהול הכרטיסים.
האינטגרציה עם מערכות PMS וערוצי OTA שונים מוערכת מאוד, מה שמפשט את הפעולות. באופן קריטי, חלק מהמשתמשים רוצים אינטגרציה טובה יותר עם מערכות ספציפיות כמ... האינטגרציה עם מערכות PMS וערוצי OTA שונים מוערכת מאוד, מה שמפשט את הפעולות. באופן קריטי, חלק מהמשתמשים רוצים אינטגרציה טובה יותר עם מערכות ספציפיות כמו הזמנת שולחן וניהול SPA.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
BookVisit מציע סטטיסטיקות טובות וכלים לניהול הכנסות, אך משתמשים מציעים ליישם תכונות תמחור דינמיות יותר כדי לייעל את ניהול סוג החדר והתפוסה.
המשתמשים משבחים את פונקציונליות המשרד האחורי עבור ניהול הזמנות וניתוח, המסייעים בתפעול היומיומי. עם זאת, יש קריאה למערכות ניהול מחירים משופרות וניווט... המשתמשים משבחים את פונקציונליות המשרד האחורי עבור ניהול הזמנות וניתוח, המסייעים בתפעול היומיומי. עם זאת, יש קריאה למערכות ניהול מחירים משופרות וניווט קל יותר עבור שינויים מורכבים בהזמנה.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-BookVisit ול-Etstur תכונות ליבה רבות של Booking Engine במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. BookVisit מציע 19 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Etstur מציע 0. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. BookVisit מוביל בקלות שימוש עם 4.9/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
BookVisit: לא. Etstur: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Booking Engine מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-VISIT יש HT Score של 24 ול-Etstur יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים