The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 66 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Casablanca מצטיין/ת בease of use and customer support , עם תכונות בלעדיות כמו Online Check-in and Guest App.
Lodgable מצטיין/ת .
דירוגים זה לצד זה על סמך 66 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 66 | 0 |
לאחר ניתוח 66 ביקורות מאומתות, משתמשי Casablanca מעריכים ביותר את איכות תמיכה, ידידותיות למשתמש, שיפור מתמיד, בעוד משתמשי Lodgable מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
Lodgable |
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
איכות תמיכה
▾
|
|
|
+
ידידותיות למשתמש
▾
|
|
|
+
שיפור מתמיד
▾
|
|
|
+
התאמה אישית וגמישות
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
עלויות נוספות
▾
|
|
|
−
ניהול תשואה ואופטימיזציה של הכנסות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
Lodgable |
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #21 44 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #34 14 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
Lodgable |
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #42 11 ביקורות | — |
| יוקרה ▾ | #36 8 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #37 6 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #33 5 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
Lodgable |
|---|---|---|
| צפון אמריקה | #55 2 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #13 62 ביקורות | — |
Choosing the right property management system (PMS) can make or break your hotel's daily operations, guest experience, and revenue potential. Casablanca’s PMS stands out with a significant number of recent, positive reviews and a high user rating, while Lodgable remains largely unreviewed and without recent customer feedback. Both aim to streamline property management, but their features and market presence diverge sharply. Are you ready to focus on a proven, well-supported solution?
Casablanca offers a comprehensive, all-in-one PMS with over 60 verified features, including channel management, online check-in, guest messaging, and detailed reporting. Its user base spans various hotel types, from boutique hotels to resorts, with a strong presence in Europe and multiple integrations, making it suitable for hotels seeking extensive automation and customization.
Lodgable, by contrast, is a simpler platform primarily designed for vacation rentals and small property portfolios. It emphasizes automation of bookings and listings management, with an easy-to-use interface but lacks extensive integrations or detailed features. Without recent reviews, Lodgable's ability to meet evolving hotel needs remains uncertain.
Given the current data, Casablanca's feature set and recent positive customer experiences position it as the more reliable choice—especially if you value a system with proven support and scalability. Will you prioritize a broad feature set or a straightforward rental management tool?
If your hotel needs a versatile, feature-rich PMS capable of handling multi-property operations, extensive guest communication, and revenue management, Casablanca is the clear pick. Its large user base and high customer support ratings (4.82/5) reflect reliability and ongoing development, especially valuable for mid-sized to large hotels.
On the other hand, if your focus is solely on managing vacation rentals or small-scale properties with minimal integration needs, Lodgable may seem appealing. However, with no recent reviews and limited feature documentation, it lacks the proven track record and support that Casablanca offers. For most hotels, Casablanca’s comprehensive capabilities outweigh Lodgable’s simplicity.
Casablanca boasts a high ease-of-use rating of 4.8/5, supported by recent reviews praising its intuitive interface and straightforward onboarding process. Customers highlight that even complex operational tasks are manageable thanks to its user-friendly design and solid onboarding support.
Lodgable, with no available recent reviews or user ratings, cannot be confidently assessed for usability. Its interface is described as simple in marketing materials, but without current user feedback, it’s uncertain whether it can handle complex hotel needs efficiently.
Edge: Casablanca.
Casablanca offers over 40 unique features, including a channel manager, online check-in, guest app, integrated ID scanner, guest messaging, task management, real-time reporting, and a booking engine. These features support a fully digitalized hotel operation, from guest pre-arrival to post-stay engagement.
Lodgable, by comparison, does not publicly list specific features or integrations. Its core strength seems to lie in basic booking and listing management tools, lacking the extensive suite Casablanca provides.
Edge: Casablanca.
Casablanca’s support ratings are exceptional at 4.82/5, with numerous reviews describing quick, friendly, and competent assistance. Customers mention that support is available 365 days a year, with many reporting fast resolutions to technical issues and ongoing system updates.
Lodgable’s customer support remains unreviewed and unverified publicly. Without recent user feedback, it’s impossible to assess whether their support is as responsive or effective as Casablanca’s.
Edge: Casablanca.
Casablanca integrates with 46 verified partners, including major booking portals, revenue management tools, and local service providers like SiteMinder, Profitroom, and Betterspace. These integrations enable seamless operations across multiple systems, reducing manual data entry and errors.
Lodgable currently has no publicly verified integrations, limiting its connectivity options. For hotels seeking a connected ecosystem, Casablanca’s extensive partner network is a clear advantage.
Edge: Casablanca.
Casablanca’s recent reviews and high NPS score (9.87/10) reflect a strong user endorsement, especially from hotels in Europe and resort segments. Its 60 reviews in the last six months show active customer engagement and satisfaction, with 98% likelihood to recommend.
Lodgable lacks recent reviews or ratings, making it impossible to gauge current user sentiment. Its absence from recent feedback suggests limited market presence or adoption among hoteliers.
Edge: Casablanca.
Pricing details for Casablanca are not publicly available, but no-trial or freemium options suggest a paid subscription with possible tiered pricing based on features or property count. Lodgable’s pricing is also undisclosed, with no free trial or clear fee structure noted.
Without transparent pricing, your decision may hinge on evaluating the value Casablanca offers through its extensive features and support, versus the potential simplicity of Lodgable.
Not ideal if your hotel is small with minimal tech needs or if you prefer a low-cost, simplified rental management system.
Not ideal if you need comprehensive hotel operations management, advanced integrations, or multi-property scalability.
Casablanca stands out as a proven, feature-packed PMS with a large user base, recent positive reviews, and high customer satisfaction. Its extensive integrations and support make it suitable for mid-sized to large hotels seeking automation and scalability.
Lodgable, while potentially attractive for small-scale vacation rentals, lacks recent reviews and detailed features. Its limited market presence makes it a less reliable choice for hotels looking for proven technology.
Choose Casablanca if you need a reliable, versatile PMS backed by active users and a broad feature set. Opt for Lodgable only if your operations are simple and your priority is minimal management tools, though the lack of recent feedback is a concern.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
Lodgable |
|---|
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-CASABLANCA hotelsoftware (PMS) ול-Lodgable יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
Lodgable |
|---|---|---|
| אפליקציית אורח | ||
| הודעות אורח | ||
| מנהל ערוץ | ||
| סורק זיהוי ודרכונים משולב | ||
| צ'ק אין מקוון | ||
| רישום דיגיטלי |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 28 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 1 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"In the last two years, we have intensively worked with the hotelsoftware and analyzed all processes down to the smallest detail and, based on this, implemented the appropriate resu..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
מה מלונאים אוהבים
ביקורות רבות מדגישות את התמיכה יוצאת הדופן של קזבלנקה, תוך ציון זמני תגובה מהירים וצוות מוכשר וידידותי. משתמשים מעריכים את זמינות התמיכה גם בסופי שבוע... ביקורות רבות מדגישות את התמיכה יוצאת הדופן של קזבלנקה, תוך ציון זמני תגובה מהירים וצוות מוכשר וידידותי. משתמשים מעריכים את זמינות התמיכה גם בסופי שבוע ובחגים, מה שהבטיח למלונאים רבים בסיוע רציף ואמין.
ביקורות משבחות באופן עקבי את קזבלנקה על הממשק הקל לשימוש והאינטואיטיבי שלה, המאפשר לעובדים ותיקים וחדשים לעלות במהירות. חלק מהמשתמשים אכן ציינו שככל ש... ביקורות משבחות באופן עקבי את קזבלנקה על הממשק הקל לשימוש והאינטואיטיבי שלה, המאפשר לעובדים ותיקים וחדשים לעלות במהירות. חלק מהמשתמשים אכן ציינו שככל שהתוכנה מתפתחת, היא יכולה לפעמים להיות קצת מורכבת עבור משתמשים מתחילים.
משתמשים מעריכים שקזבלנקה מוסיפה בעקביות תכונות חדשות ומשפרת את השימושיות שלה בהתבסס על משוב לקוחות. עם זאת, חלקם ציינו שהם רוצים יותר שקיפות ולוחות זמ... משתמשים מעריכים שקזבלנקה מוסיפה בעקביות תכונות חדשות ומשפרת את השימושיות שלה בהתבסס על משוב לקוחות. עם זאת, חלקם ציינו שהם רוצים יותר שקיפות ולוחות זמנים למתי יישמו פונקציות חדשות.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
דאגה נפוצה בקרב המשתמשים היא העלויות הנוספות הכרוכות בעדכונים וממשקים חדשים, שעלולים להיות בעייתיים עבור פעולות בתי מלון קטנים יותר. היבט זה צוין כשלי... דאגה נפוצה בקרב המשתמשים היא העלויות הנוספות הכרוכות בעדכונים וממשקים חדשים, שעלולים להיות בעייתיים עבור פעולות בתי מלון קטנים יותר. היבט זה צוין כשלילי, למרות שביעות הרצון הכללית מתכונות התוכנה.
משתמשים רבים מדגישים את הכלים של קזבלנקה לניהול תשואה ותמחור דינמי כחיוניים להגדלת ההכנסות. תכונות כמו מחירי תשואה, מסלולי הזמנה גרפיים והזדמנויות למכ... משתמשים רבים מדגישים את הכלים של קזבלנקה לניהול תשואה ותמחור דינמי כחיוניים להגדלת ההכנסות. תכונות כמו מחירי תשואה, מסלולי הזמנה גרפיים והזדמנויות למכירה נוספת תורמות לביצועים פיננסיים טובים יותר.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-CASABLANCA hotelsoftware (PMS) ול-Lodgable תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. CASABLANCA hotelsoftware (PMS) מציע 46 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Lodgable מציע 0. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. CASABLANCA hotelsoftware (PMS) מוביל בקלות שימוש עם 4.8/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
CASABLANCA hotelsoftware (PMS): לא. Lodgable: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Casablanca יש HT Score של 68 ול-Lodgable יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים