לוח המחוונים של הפרויקטים הוא כלי חינמי הזמין רק למלונאים מאומתים, והוא מקל על אימוץ טכנולוגיות חדשות באמצעות ייעול המחקר ופישוט תהליכי התקשורת.
בקצרה
ניתחנו 74 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג המלון ובסדרי העדיפויות שלכם:
Cendyn מצטיין במהירות תגובת התמיכה — במיוחד עבור אתרי אירוח שירות מוגבל (4.6/5), עם תכונות ייחודיות כמו קצב הכנסות ודיווח, ניתוח ותחזית מזון ומשקאות.
LodgIQ מצטיין בקלות שימוש ותמיכת לקוחות — במיוחד עבור אתרי אירוח בוטיק (4.9/5), עם תכונות ייחודיות כמו פתח את ה-API ונתונים STR.
לאחר ניתוח 74 ביקורות מאומתות, משתמשי Cendyn מעריכים ביותר את מהירות תגובת התמיכה, אינטגרציה של פלטפורמה כוללת, החלפת מתווכים / שליטה ישירה, בעוד משתמשי LodgIQ מדגישים את אסטרטגיית תמחור ותעריפים, חיזוי ונראות ביקוש, מודיעין שוק ותובנות על מתחרים. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
מהירות תגובת התמיכה
▾
|
+
אסטרטגיית תמחור ותעריפים
▾
|
|
+
אינטגרציה של פלטפורמה כוללת
▾
|
+
חיזוי ונראות ביקוש
▾
|
|
+
החלפת מתווכים / שליטה ישירה
▾
|
+
מודיעין שוק ותובנות על מתחרים
▾
|
|
+
גישה לערוצי הפצה ו-GDS
▾
|
+
אוטומציה ותמיכה בקבלת החלטות
▾
|
| חסרונות | |
|
−
שיפור בינה מלאכותית
▾
|
−
אנליטיקה עסקית ודיווח
▾
|
|
−
איכות החיפוש ועומק התוצאות
▾
|
−
פערים ב-BI ובבנצ'מרק ספציפיים למותג
▾
|
|
−
נראות תחזית, תקציב וביצועי ערוצים
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול הכנסות עבור גדלי מלונות, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) | #31 3 ביקורות | #32 3 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #23 5 ביקורות | #26 6 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #6 18 ביקורות | #9 11 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #5 8 ביקורות | #8 5 ביקורות |
לפי סוג מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #17 17 ביקורות | #18 21 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #9 24 ביקורות | #14 24 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #11 12 ביקורות | #14 17 ביקורות |
| שהייה מורחבת | #25 2 ביקורות | #28 2 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #5 36 ביקורות | #7 30 ביקורות |
| אירופה | #26 1 ביקורות | #31 4 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | #20 0 ביקורות | #16 0 ביקורות |
Cendyn Guestrev and LodgIQ both address the core challenge of revenue management: optimizing pricing strategies to boost hotel profitability. Their primary divergence lies in scale and scope. Cendyn Guestrev suits larger, multi-property resorts and casinos with complex revenue streams, offering extensive features like food and beverage forecasting and sales team productivity tracking. LodgIQ, with its focus on automated pricing, market intelligence, and explainable AI, fits well with boutique, luxury, and city center hotels seeking a user-friendly, data-driven solution.
Both products deliver dynamic forecasting and pricing adjustments, helping hotels respond to fluctuating demand and market conditions. They integrate with property management systems and provide revenue managers actionable insights, yet each targets different operational workflows and hotel segments. The choice depends on property complexity and team preferences for feature depth versus interface simplicity.
If your property is a resort or casino managing multiple revenue centers, with needs for detailed ancillary forecasting and sales team tracking, choose Cendyn Guestrev. Its 119 verified integrations and features like food and beverage reporting cater to large operations, supported by a user base where 29% are resorts and 13% casinos, both rating the system above 4.3/5. However, Cendyn’s forecasting occasionally lacks precision during unpredictable events, according to some reviews.
If you operate a boutique, luxury, or city center hotel with 20 to 200 rooms seeking an intuitive user interface and strong competitor rate monitoring, LodgIQ is preferable. With 26 verified partners, including flexible competitor data integration and STR data access, LodgIQ’s 4.8/5 overall rating from 35 reviews and recent activity (5 reviews in the last 6 months) confirm its current relevance. LodgIQ users highlight its explainable AI recommendations and ease of use, which improve daily pricing decisions.
Data for limited service and budget hotels is thinner for LodgIQ (3 reviews) but strong for Cendyn (9 reviews with 4.6/5 rating), suggesting Cendyn may better serve those segments. Conversely, LodgIQ’s stronger presence in luxury hotels (24% of users) with a 4.8/5 rating contrasts Cendyn’s 4.4/5 from a smaller luxury segment share (5%).
LodgIQ leads in ease of use with a 4.8/5 rating, outperforming Cendyn’s 4.4/5 across 35 and 39 reviews respectively. Onboarding ratings also favor LodgIQ at 4.7/5 versus 4.0/5 for Cendyn. Reviewers describe LodgIQ as “incredibly user friendly” with “intuitive design” that facilitates fast data digestion and pricing action. Cendyn is praised for a user-friendly interface adopted rapidly by sales teams, but some users report complexity in rate modifications and a learning curve for new users.
Staff adoption is smoother with LodgIQ due to its interface clarity and fewer reports of operational delays. Cendyn users value its customization but note that the system can be less responsive and some features require training to maximize efficiency. The onboarding support at LodgIQ also receives higher marks for responsiveness and thorough communication.
Edge: LodgIQ.
Cendyn Guestrev offers 17 unique hotel-relevant features absent in LodgIQ, including dashboarding and data visualization, food and beverage reporting, sales team productivity tracking, corporate and travel agency account tracking, multi-property management, revenue pacing, and five-year forecasting. These features support hotels managing diverse revenue streams and complex operations, enabling granular control over pricing and forecasting.
LodgIQ’s 5 unique features focus on flexible competitor data, STR market data integration, a financial forecast builder, multi-factor authentication, and an open API. These enhance market intelligence and security but provide fewer operational tools beyond core revenue management.
Both share 48 features, covering essential forecasting, analytics, and integration capabilities. Cendyn’s inventory management and lost business data tracking add operational depth that supports revenue managers and sales teams in maximizing occupancy and ancillary revenue.
Edge: Cendyn Guestrev.
LodgIQ holds a customer support rating of 4.9/5 compared to Cendyn’s 4.5/5, with onboarding scores also favoring LodgIQ (4.7/5 vs 4.0/5). Reviewers commend LodgIQ’s support team for responsiveness and thorough understanding of hotel needs, citing “very responsive” communication and detailed timelines for solution deployment. Cendyn’s support is described as “great and very quick” with helpful client advocates ensuring proper system setup, especially for resorts with multiple properties.
While both products have generally positive support reviews, LodgIQ’s higher scores and recent review activity indicate more consistent and timely assistance. Some Cendyn users request more in-depth training and webinars to deepen their system knowledge.
Edge: LodgIQ.
Cendyn Guestrev boasts 119 verified partner integrations, substantially outnumbering LodgIQ’s 26, with 21 shared partners such as WebRezPro, SiteMinder, RMS, and Oracle Hospitality. Cendyn integrates with niche PMS systems like Priority Software, Visual Matrix, RoomRaccoon, and Preno, serving a broader range of property types including resorts and casinos.
LodgIQ’s partners include HQ Revenue, Otelier, and D-Edge, supporting strong market intelligence and competitor data feeds. For hotels requiring extensive PMS and ancillary service integrations, especially large or multi-property operators, Cendyn’s broader ecosystem is advantageous.
Edge: Cendyn Guestrev.
LodgIQ holds a clear lead with an overall rating of 4.8/5 across 35 reviews versus 4.2/5 for Cendyn’s 39 reviews. LodgIQ’s rating is supported by recent reviews (5 in the last 6 months), while Cendyn’s recent review volume is negligible, making LodgIQ’s score more reflective of its current product. LodgIQ’s likelihood to recommend is 96%, surpassing Cendyn’s 85%.
Segment ratings favor LodgIQ in luxury hotels (4.8/5 vs 4.4/5), boutique hotels (4.9/5 vs 4.4/5), city center hotels (4.8/5 vs 4.6/5), and resorts (4.8/5 vs 4.3/5). Cendyn performs well in limited service and budget hotels (4.6/5 vs 4.5/5, but only 3 reviews for LodgIQ). Casinos rate LodgIQ slightly higher (4.8/5 vs 4.5/5). The higher and more recent LodgIQ scores indicate stronger current satisfaction.
Edge: LodgIQ.
Cendyn Guestrev charges a base price of $700 per month, while LodgIQ’s base price is $800 per month. Neither offers freemium, flat monthly fees, per-room pricing, implementation fees, nor trials. Pricing is straightforward but closely matched, with LodgIQ slightly higher. This small difference is unlikely to impact the buying decision significantly given the functional and support differences. Both products require direct sales consultation for detailed pricing tiers or volume discounts.
Not ideal if:
Not ideal if:
Cendyn Guestrev and LodgIQ both solve revenue management challenges but target different hotel needs. Cendyn excels in multi-property, multi-revenue center environments with its extensive feature set, broad integration ecosystem, and robust ancillary revenue tools. LodgIQ focuses on delivering a highly usable, AI-driven platform with strong market intelligence and forecasting, favored by boutique and luxury hotels for its ease of use and current customer satisfaction.
Choose Cendyn Guestrev if your property demands detailed ancillary revenue forecasting, multi-property management, and integration with specialized PMS systems. Its 17 unique hotel-focused features and 119 integrations support complex operations and long-term revenue optimization.
Select LodgIQ if you prioritize an intuitive interface, explainable AI pricing recommendations, and responsive support. Its recent reviews show high satisfaction, particularly among boutique and luxury hotels, underpinned by market data integrations like STR and flexible competitor tracking that enable agile pricing strategies.
These distinctions, supported by ratings and user feedback, clarify which system fits your hotel’s operational style and revenue management priorities.
אלה התכונות שכל ספק הגדיר, מאורגנות לפי קבוצת תכונות — אותם הנתונים המוצגים בלוח הבקרה של הספק. הרחיבו קבוצה כדי להשוות תכונות זו לצד זו.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
|
▾
אופטימיזציה של תמחור
|
|
|
| הסבר מחיר | ||
| הנחיות לעסקים ארגוניים | ||
| המלצות על תאריך שהייה חלופי | ||
| המלצות על נכס חלופי | ||
| אופטימיזציה של מחירים בזמן אמת | ||
| בקרת היררכיית מחירים דינמית | ||
| תמחור פתוח | ||
| תהליכי עבודה מודרכים | ||
| ניתוח תרחיש "מה אם". | ||
| תמחור דינמי | ||
| להציב גבולות | ||
| ניהול חריגים | ||
| תמחור קבוצתי | ||
| נהל הגבלות | ||
| ניהול מכירה וביטולים | ||
| אופטימיזציה של תמהיל עסקי | ||
| הגדר מחזורים | ||
| תשואה סוגי חדרים בנפרד | ||
| התאמות בכמות גדולה | ||
| תמחור וחיזוי ל-24 חודשים | ||
| תמחור של רכיבים/חדרים וירטואליים | ||
| תמחור שהייה ממושכת | ||
| תמחור מכירה נוספת | ||
| קצב משוכות | ||
|
▾
מודיעין ותחזית שוק
|
|
|
| חיזוי לחמש שנים | ||
| תמחור 365 ימים קדימה | ||
| נתונים STR | ||
| תמחור קדימה ל-18 חודשים | ||
| מודלים של רגישות למחיר | ||
| לוח מחוונים מרובה נכסים | ||
| נתוני מודיעין שוק | ||
| לוחות מחוונים אינטראקטיביים הניתנים להתאמה אישית | ||
| נתוני ביקוש בשוק העתידי | ||
| בונה תחזיות פיננסיות | ||
| תחזית שהייה ממושכת | ||
| תחזית ערוצים | ||
| הסבר התחזית | ||
| נתוני מתחרים גמישים | ||
|
▾
לוחות מחוונים ודיווח
|
|
|
| דוחות מותאמים אישית | ||
| דוחות מתוזמנים | ||
| נתונים עסקיים אבודים | ||
| לוח המחוונים של Analytics | ||
| לוחות מחוונים אינטראקטיביים הניתנים להתאמה אישית | ||
| דיווח על תובנות שוק | ||
| ניתוח איסוף | ||
| ניתוח דפוסי הזמנה | ||
| נתוני אירועים | ||
| יומני שינוי מחירים | ||
| התראות והתראות הניתנות להתאמה אישית | ||
| ניתוח תזוזה | ||
| תמחור והערכה קבוצתית | ||
| לוח מחוונים מרובה נכסים | ||
| מדידת תועלת המערכת | ||
|
▾
אוטומציה
|
|
|
| אוטומציה מבוקרת/התאמה אישית של אלגוריתם | ||
| תמחור אוטומטי מסוג חדר | ||
| ניהול הכנסות אוטומטי לחלוטין | ||
| תמחור דינמי | ||
| אופטימיזציה של AI | ||
| עדכוני תמחור אוטומטיים | ||
|
▾
פונקציונליות ריבוי נכסים
|
|
|
| ניהול מלאי | ||
| ניהול ריבוי נכסים | ||
| לוח מחוונים מרובה נכסים | ||
|
▾
עסקים קבוצתיים
|
|
|
| תמחור והערכה קבוצתית | ||
| ניתוח תרחיש "מה אם". | ||
| ניתוח תזוזה | ||
| תחזית קבוצתית ושטיפה | ||
|
▾
אינטגרציות
|
|
|
| פתח את ה-API | ||
| מנהל ערוץ | ||
| מודיעין עסקי | ||
| נתונים STR | ||
| מערכת ניהול נכסים | ||
| אימות רב-גורמי | ||
|
▾
Other
|
|
|
| תמחור והערכה קבוצתית | ||
| אפליקציה לנייד | ||
| טכנולוגיית פיזור חכמה | ||
| כניסה יחידה | ||
| עיצוב ידידותי לנייד |
מה מלונאים אוהבים
הביקורות מציינות תמיכה תגובתית מאוד, 24/7, כחוזקה משמעותית, במיוחד כאשר מתעוררות בעיות בסביבה קריטית להכנסות. עבור בתי מלון, זה מפחית את הסיכון לזמני... הביקורות מציינות תמיכה תגובתית מאוד, 24/7, כחוזקה משמעותית, במיוחד כאשר מתעוררות בעיות בסביבה קריטית להכנסות. עבור בתי מלון, זה מפחית את הסיכון לזמני השבתה ועוזר לשמור על תפקוד חלק של כלי ההפצה וההכנסות.
המבקרים מתארים שוב ושוב את SiteMinder כחנות אחת שמאגדת ניהול הכנסות, שיווק דיגיטלי, CRS ופונקציות טכנולוגיות נוספות למלונות. איחוד זה נחשב ליקר ערך כי... המבקרים מתארים שוב ושוב את SiteMinder כחנות אחת שמאגדת ניהול הכנסות, שיווק דיגיטלי, CRS ופונקציות טכנולוגיות נוספות למלונות. איחוד זה נחשב ליקר ערך כי הוא מפשט את התפעול ומפחית את הצורך בניהול ספקים מרובים, מה שיכול להקטין את המורכבות ולתמוך בזרימות עבודה יעילות יותר בניהול ההכנסות.
מבקר אחד מציין במפורש כי ניתן להחליף את SiteMinder בהגדרה ישירה של המלון במקום להשתמש במתווך. ההערה מצביעה על כך שבתי המלון שבוחנים את המערכת שוקלים ה... מבקר אחד מציין במפורש כי ניתן להחליף את SiteMinder בהגדרה ישירה של המלון במקום להשתמש במתווך. ההערה מצביעה על כך שבתי המלון שבוחנים את המערכת שוקלים האם הפלטפורמה מוסיפה ערך מספיק בהפצה ובביצוע הכנסות כדי להצדיק את שכבת התיווך.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
הביקורת מצביעה על צורך בכלי בינה מלאכותית לשיפור הביצועים, ומרמזת כי אוטומציה ודירוג חכמים יותר יכולים להפוך את הפלטפורמה לשימושית יותר. בתהליכי הכנסו... הביקורת מצביעה על צורך בכלי בינה מלאכותית לשיפור הביצועים, ומרמזת כי אוטומציה ודירוג חכמים יותר יכולים להפוך את הפלטפורמה לשימושית יותר. בתהליכי הכנסות ומכירות במלונות, בינה מלאכותית משופרת יכולה לסייע לחשוף לידים או תובנות באיכות גבוהה יותר במהירות רבה יותר.
ביקורת מרכזית היא שניתן לשפר את ביצועי מנוע החיפוש, במיוחד בכמות התוצאות שהוא מחזיר. המשתמשים רוצים פלט חיפוש עשיר יותר כדי שיוכלו למצוא לקוחות פוטנצי... ביקורת מרכזית היא שניתן לשפר את ביצועי מנוע החיפוש, במיוחד בכמות התוצאות שהוא מחזיר. המשתמשים רוצים פלט חיפוש עשיר יותר כדי שיוכלו למצוא לקוחות פוטנציאליים או הזדמנויות רלוונטיות מהר יותר ובפחות מאמץ ידני.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
מה מלונאים אוהבים
המשתמשים מציינים באופן עקבי כי LodgIQ מסייע בפישוט תמחור סוגי חדרים ותומך בהחלטות תעריף חכמות יותר. המשתמשים מעריכים את היכולת לנהל תמחור בצורה יעילה... המשתמשים מציינים באופן עקבי כי LodgIQ מסייע בפישוט תמחור סוגי חדרים ותומך בהחלטות תעריף חכמות יותר. המשתמשים מעריכים את היכולת לנהל תמחור בצורה יעילה יותר תוך שמירה על מעורבות מנהל ההכנסות בהחלטות הסופיות.
הפלטפורמה זוכה לעיתים קרובות לשבחים על שיפור הנראות של תחזיות ועל סיוע לצוותים לצפות מגמות ביקוש. מבקרים מציינים שזה תומך בניהול הכנסות פרואקטיבי יותר... הפלטפורמה זוכה לעיתים קרובות לשבחים על שיפור הנראות של תחזיות ועל סיוע לצוותים לצפות מגמות ביקוש. מבקרים מציינים שזה תומך בניהול הכנסות פרואקטיבי יותר ובתגובות טובות יותר לתנועות בשוק.
משתמשים מציינים כי מודיעין השוק של LodgIQ מועיל למעקב אחר תנועות השוק ולהבנת תנאי הביקוש. זה מסייע לצוותי ההכנסות להגיב מהר יותר ולמקם מחירים בצורה תח... משתמשים מציינים כי מודיעין השוק של LodgIQ מועיל למעקב אחר תנועות השוק ולהבנת תנאי הביקוש. זה מסייע לצוותי ההכנסות להגיב מהר יותר ולמקם מחירים בצורה תחרותית יותר.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
המוצר נתפס כחזק באנליטיקה עסקית באופן כללי, אך חלק מהמשתמשים מרגישים ששכבת הדיווח עדיין לא מותאמת במלואה לכל סוגי המלונות. המבקרים מבקשים לוחות מחווני... המוצר נתפס כחזק באנליטיקה עסקית באופן כללי, אך חלק מהמשתמשים מרגישים ששכבת הדיווח עדיין לא מותאמת במלואה לכל סוגי המלונות. המבקרים מבקשים לוחות מחוונים עשירים יותר וראות פרקטית יותר למטריקות ביצועים.
חשש מרכזי הוא שהאנליטיקה והדיווח של LodgIQ מתאימים יותר לבתי מלון עצמאיים מאשר לתיקי מותגים. המבקרים מבקשים אינטגרציה עמוקה יותר של נתוני מותג, בנצ'מר... חשש מרכזי הוא שהאנליטיקה והדיווח של LodgIQ מתאימים יותר לבתי מלון עצמאיים מאשר לתיקי מותגים. המבקרים מבקשים אינטגרציה עמוקה יותר של נתוני מותג, בנצ'מרק חזק יותר ודיווח ברמת התיק כדי להפוך את המערכת לשימושית יותר עבור קבוצות בעלות גדולות.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Cendyn Guestrev ול-LodgIQ תכונות ליבה רבות של Revenue Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Cendyn Guestrev מציע 119 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד LodgIQ מציע 26. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. LodgIQ מוביל בקלות שימוש עם 4.8/5 מול 4.4/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל מלון כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Cendyn Guestrev: לא. LodgIQ: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Revenue Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Cendyn יש HT Score של 69 ול-LodgIQ יש 75. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
המלצות מותאמות אישית לנכס שלכם