The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 448 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
CiHMS מצטיין/ת כשמדובר בoperational efficiency — במיוחד עבור נכסי Resorts (0.0/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Spa & Wellness Module.
Clock מצטיין/ת כשמדובר בעושר תכונות — במיוחד עבור נכסי independent (4.8/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Payment processing and Guest profiles.
לאחר ניתוח 448 ביקורות מאומתות, משתמשי CiHMS מעריכים ביותר את operational efficiency, דיווח מתקדם, ניהול משימות ומשאבים, בעוד משתמשי Clock מדגישים את עושר תכונות, יעילות תפעולית, תמיכה רספונסיבית ועדכונים שוטפים. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
Operational Efficiency
▾
|
+
עושר תכונות
▾
|
|
+
דיווח מתקדם
▾
|
+
יעילות תפעולית
▾
|
|
+
ניהול משימות ומשאבים
▾
|
+
תמיכה רספונסיבית ועדכונים שוטפים
▾
|
|
+
נגישות מבוססת ענן
▾
|
+
קלות שימוש לאימון
▾
|
| חסרונות | |
|
−
דיווח מתקדם
▾
|
−
הודעות שגיאה
▾
|
|
−
הדרכת משתמשים והטמעה
▾
|
−
תכונת הדיווח
▾
|
|
−
פונקציונליות ניידת
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #45 8 ביקורות | #11 117 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #20 31 ביקורות | #7 157 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #4 43 ביקורות | #17 9 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #4 31 ביקורות | #11 5 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #15 65 ביקורות | #8 165 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #10 83 ביקורות | #11 80 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #15 40 ביקורות | #8 62 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | #17 15 ביקורות | #9 27 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #65 0 ביקורות | #17 30 ביקורות |
| אירופה ▾ | #58 2 ביקורות | #3 228 ביקורות |
| אסיה פסיפיק ▾ | #6 117 ביקורות | #11 13 ביקורות |
| המזרח התיכון | #24 1 ביקורות | #17 2 ביקורות |
Choosing between CiHMS by CiHMS and Clock PMS by Clock hinges on your hotel’s specific needs and operational priorities. Both systems aim to streamline hotel management, but they diverge significantly in scope, recent user feedback, and feature offerings. CiHMS excels in regional coverage and specialized modules, whereas Clock offers a broader global presence and a wider set of integrated features. Which system aligns best with your current challenges and growth plans?
CiHMS’s focus on efficiency within the Asia-Pacific, Middle East, and African markets contrasts with Clock’s extensive international reach across North America, Europe, and beyond. If your hotel needs a system tailored to emerging markets or a specific regional ecosystem, CiHMS may be advantageous. Conversely, if you require a platform with a rich feature set and proven scalability, Clock is the more robust contender.
Both products aim to improve hotel operations, but their approaches differ. CiHMS emphasizes automation and multi-channel reservation management, ideal for hotels seeking to optimize their distribution and reporting. Clock, meanwhile, consolidates reservations, rates, invoicing, and guest messaging into a single platform designed for busy-day realities.
The key contrast lies in their regional focus and feature complexity. CiHMS’s smaller user base and limited recent reviews suggest a niche or specialized use case. Clock’s larger, more recent review count indicates a mature, globally tested system with continuous updates. Do you prioritize regional specialization or a comprehensive, all-in-one platform?
If your hotel operates primarily within Asia-Pacific, Middle East, or Africa and values a system with strong reporting, multi-channel management, and a modular approach, go with CiHMS. Its advanced room allocation, rate plan flexibility, and support for chain management cater well to mid-sized and chain hotels seeking tailored solutions.
However, if you need a platform that covers reservations, payments, guest engagement, and operational workflows in a highly integrated and globally scalable way, Clock is the better fit. Its extensive features—like online check-in, guest portals, and automation—are suited for hotels that want a unified system to handle high-volume, multi-property operations. For hoteliers seeking a proven, feature-rich solution with a broad international presence, Clock is the clear choice.
CiHMS scores a near-perfect 4.9/5 for ease of use, with reviewers highlighting its intuitive interface and straightforward onboarding. Users mention that despite its breadth of features, the system is accessible and allows management from any device, which supports staff adoption.
Clock, with a 4.78/5 rating, is praised for its user-friendly interface and simplified training, even for new staff. Users appreciate the straightforward navigation and the system’s ability to streamline daily tasks, although some note that its vast set of features can initially seem overwhelming.
Edge: CiHMS. Its lean UI and focused onboarding process make it slightly easier for teams to adopt quickly.
CiHMS offers 32 shared features and 1 exclusive feature—the Spa & Wellness Module—targeted at specific hospitality segments. Its additional modules support multi-channel distribution, rate management, and detailed reporting, which are crucial for chain operations or resorts.
Clock, with 26 features exclusive to its platform, includes advanced tools like payment processing, guest CRM, online check-in, guest messaging, and automated workflows. Its extensive API integrations and third-party partner network enhance flexibility and enable customization at scale.
Edge: Clock. Its broader suite of features, especially those focused on automation, guest engagement, and multi-channel capabilities, makes it the more versatile option for diverse hotel types.
CiHMS’s reviews showcase a support team rated 4.92/5, with users noting professional, prompt assistance and a high likelihood to recommend (98%). Customers appreciate the dedicated support during onboarding and routine troubleshooting, though some wish for more exporting tools and mobile responsiveness.
Clock’s support, rated 4.75/5, is praised for responsiveness and ongoing updates, but some users report encountering cryptic error messages and occasional slow reporting. Reviews mention that support is proactive and helpful, but system complexity can sometimes hinder quick resolution.
Edge: CiHMS. Its slightly higher support ratings and recent positive reviews make it the more reliable choice for ongoing assistance.
Clock boasts 111 verified integration partners, including major OTAs and revenue management tools, compared to CiHMS’s 3 verified partners. Shared integrations like SiteMinder and Easyway facilitate distribution management, while Clock’s numerous exclusive partnerships expand its ecosystem.
If your hotel relies heavily on third-party integrations or plans to scale with multiple external systems, Clock’s extensive network offers more flexibility. CiHMS’s limited integrations may suffice for regional or specialized needs but could limit expansion.
Edge: Clock. Its vast array of integrations makes it better suited for hotels seeking a highly connected, adaptable platform.
Clock’s recent reviews consistently rate it 4.8/5, with many users emphasizing its ease of use, automation, and support. Hotels across various segments, from boutique hotels to large resorts, appreciate its comprehensive feature set and reliability, especially with newer updates.
CiHMS, with a 0/5 overall rating, is rated poorly by users—mainly due to system stability issues and limited recent feedback. Its reviews highlight that while the interface is intuitive, performance challenges hamper user satisfaction.
Edge: Clock. Its higher and more recent ratings reflect broader hotel confidence and satisfaction.
CiHMS’s pricing is listed at $900 per month with no freemium or trial options. Exact costs beyond this are not specified, but the absence of free trials suggests a more traditional licensing model.
Clock’s base price is $600, with no trial or freemium, offering a more affordable entry point. Additional costs may depend on integrations and specific modules, but generally, Clock emphasizes transparent pricing without connection or markup fees.
Hotels that benefit from CiHMS’s features include:
Not ideal if:
Hotels that thrive with Clock include:
Not ideal if:
CiHMS offers a tailored solution for specific regions, prioritizing multi-channel reservation management and rate flexibility, but it suffers from stability and limited recent reviews. Clock provides a comprehensive, globally proven platform with a large ecosystem, high user ratings, and extensive automation features.
Choose CiHMS if your hotel operates mainly within Asia-Pacific, Middle East, or Africa, and you need specialized modules for chain management or regional compliance. Opt for Clock if you want a feature-rich, versatile platform that can scale across multiple properties and integrate seamlessly with a broad network of partners.
For hoteliers seeking proven reliability, extensive integrations, and a high satisfaction rate, Clock is the recommended choice. If regional focus and specialized modules are your priorities, CiHMS might serve well—though its current user feedback suggests caution.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-CiHMS ול-Clock PMS יש 32 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| CRM אורח | ||
| מודול ספא ובריאות | ||
| עיבוד תשלומים | ||
| פרופילי אורחים | ||
| רב לשוני | ||
| ריבוי מטבעות | ||
| שוברי מתנה וחוויות בתשלום מראש |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 15 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 8 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"CiHMS was able to fulfill the needs of loyalty management of The Hanoi Club & Residences. The team has perfectly adapted and customized CiHMS to match the specific needs with a 24/..."
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
"I was impressed by CiHMS's capability to integrate all our properties into one cohesive system," said Mr. Nam Le, General Manager of Cityhouse. "The user-friendly interface and rob..."
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
מה מלונאים אוהבים
CIHMS significantly enhances operational efficiency by automating tasks and ensuring streamlined communication across departments. This improvement re... CIHMS significantly enhances operational efficiency by automating tasks and ensuring streamlined communication across departments. This improvement reduces manual errors and saves time, which is especially crucial during busy periods.
משתמשים מעריכים את יכולות הדיווח המקיפות של CIHMS, המאפשרות ניתוח מעמיק של ביצועים, הכנסות ותפוסה. עם זאת, משתמשים רבים מחפשים התאמה אישית נוספת כדי ל... משתמשים מעריכים את יכולות הדיווח המקיפות של CIHMS, המאפשרות ניתוח מעמיק של ביצועים, הכנסות ותפוסה. עם זאת, משתמשים רבים מחפשים התאמה אישית נוספת כדי להתאים דוחות לצרכים ספציפיים.
התוכנה זוכה לשבחים על תכונות הקצאת המשימות שלה, התומכות בניהול עצמאי על ידי צוות כמו ניהול משק בית. פונקציונליות זו מייעלת את הפעילות ומשפרת את הפרודו... התוכנה זוכה לשבחים על תכונות הקצאת המשימות שלה, התומכות בניהול עצמאי על ידי צוות כמו ניהול משק בית. פונקציונליות זו מייעלת את הפעילות ומשפרת את הפרודוקטיביות בין המחלקות.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
משתמשים מעריכים את יכולות הדיווח המקיפות של CIHMS, המאפשרות ניתוח מעמיק של ביצועים, הכנסות ותפוסה. עם זאת, משתמשים רבים מחפשים התאמה אישית נוספת כדי ל... משתמשים מעריכים את יכולות הדיווח המקיפות של CIHMS, המאפשרות ניתוח מעמיק של ביצועים, הכנסות ותפוסה. עם זאת, משתמשים רבים מחפשים התאמה אישית נוספת כדי להתאים דוחות לצרכים ספציפיים.
בעוד ש-CIHMS ידידותי למשתמש, ההכשרה הראשונית וההטמעה יכולים להיות מורכבים עקב מגוון התכונות של המערכת. משתמשים מציעים משאבי הדרכה מקיפים יותר ומדריכים... בעוד ש-CIHMS ידידותי למשתמש, ההכשרה הראשונית וההטמעה יכולים להיות מורכבים עקב מגוון התכונות של המערכת. משתמשים מציעים משאבי הדרכה מקיפים יותר ומדריכים מפורטים.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
מה מלונאים אוהבים
Clock PMS+ מציע מגוון רחב של תכונות מועילות לניהול פעילות ואירועים במלונות. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את שפע התכונות מכביד ומציעים ארגון משופר.
התוכנה משפרת משמעותית את היעילות התפעולית על ידי חיסכון בזמן וייעול התקשורת והתיאום בין המחלקות, ותורמת לחוויה חלקה יותר עבור הצוות והאורחים כאחד.
המשתמשים מעריכים את שירות התמיכה המהיר ואת העדכונים השוטפים המציגים תכונות ושיפורים חדשים, ומבטיחים את אמינות המערכת ורלוונטיותה לצורכי המשתמש.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
משתמשים נתקלים מדי פעם בהודעות שגיאה המוצגות בקוד, מה שמקשה על פתרון בעיות במהירות. ניווט ישיר מהודעת השגיאה לבעיה ישפר את חוויית המשתמש.
למרות שמדובר במקיפה, תכונת הדיווח יכולה להיות איטית, מה שמגביל את יעילותה הנוכחית. משתמשים מציעים שאופטימיזציה יכולה לפתח יכולות חזקות יותר.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-CiHMS ול-Clock PMS תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. CiHMS מציע 3 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Clock PMS מציע 111. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. CiHMS מוביל בקלות שימוש עם 4.9/5 מול 4.8/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
CiHMS: לא. Clock PMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-CiHMS יש HT Score של 81 ול-Clock יש 84. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים