לוח המחוונים של הפרויקטים הוא כלי חינמי הזמין רק למלונאים מאומתים, והוא מקל על אימוץ טכנולוגיות חדשות באמצעות ייעול המחקר ופישוט תהליכי התקשורת.
בקצרה
ניתחנו 1,393 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג המלון ובסדרי העדיפויות שלכם:
Cloudbeds מצטיין ב-ease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי independent (4.5/5) , עם תכונות בלעדיות כמו 2-way real time integrations and Centralized user & role management.
GraceSoft מצטיין .
דירוגים זה לצד זה על סמך 1,393 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | החל מ-$200/חודש | החל מ-$300/חודש |
| ביקורות מאומתות | 1,392 | 1 |
לאחר ניתוח 1,393 ביקורות מאומתות, משתמשי Cloudbeds מעריכים ביותר את קלות שימוש והכשרת צוות, ניהול לוח זמנים והזמנות, דיווח וניתוחים, בעוד משתמשי GraceSoft מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
קלות שימוש והכשרת צוות
▾
|
|
|
+
ניהול לוח זמנים והזמנות
▾
|
|
|
+
דיווח וניתוחים
▾
|
|
|
+
ניהול ערוצים וסינכרון עם OTA
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
תגובתיות בתמיכה
▾
|
|
|
−
תשלומים, חשבוניות ותהליכי הנהלת חשבונות
▾
|
|
|
−
הגבלות באפליקציה הניידת
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מנהלי ערוצים עבור גדלי מלונות, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #3 572 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #5 171 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #4 42 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | #11 4 ביקורות | — |
לפי סוג מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #2 484 ביקורות | — |
| יוקרה ▾ | #4 213 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #4 108 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #2 92 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #1 405 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #4 183 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק ▾ | #4 231 ביקורות | — |
| המזרח התיכון ▾ | #6 14 ביקורות | — |
Choosing the right channel management software is crucial to streamline your distribution, enhance visibility, and maximize revenue. Cloudbeds Channel Manager by Cloudbeds and Gracesoft Channel Manager both aim to simplify these tasks but differ significantly in scope and maturity. Cloudbeds offers a comprehensive, all-in-one hospitality platform with extensive integrations and a strong user base, while GraceSoft provides a focused solution primarily for rate and inventory management across online channels.
Given the broad feature set, user feedback, and recent reviews, which platform aligns better with your hotel’s needs?
Both Cloudbeds and GraceSoft address essential hotel distribution challenges—maintaining accurate availability across multiple booking platforms and reducing manual updates. Cloudbeds excels with its mature, integrated platform that combines PMS, booking engine, and channel management, providing a unified experience. GraceSoft, meanwhile, concentrates solely on channel management, offering a straightforward solution for rate and inventory synchronization.
Cloudbeds's 108,000+ reviews and a recent review count of 65 in the last six months underscore its active user community and ongoing support. Conversely, GraceSoft's limited review presence, with no recent reviews or user feedback, makes it harder to gauge its current performance and customer satisfaction levels.
Are you looking for a dedicated, standalone channel manager, or a broader platform that includes multiple operational tools?
If your hotel needs a comprehensive management system with built-in analytics, multi-lingual support, and extensive integrations, Cloudbeds is the clear choice. It’s well-suited for properties of all sizes, especially those looking to grow, as its 193 verified partners include OTAs, payment providers, and other technology vendors.
If your primary concern is managing rates, inventory, and reservations across a limited number of platforms with minimal need for other features, GraceSoft might suffice. However, with only a single verified partner and no recent user feedback, its reliability and support quality remain uncertain.
For hotels seeking a scalable, all-encompassing platform with proven performance, Cloudbeds dominates. Hotels that prioritize a dedicated, straightforward channel management solution with fewer integrations should consider GraceSoft, but beware of limited feedback.
Cloudbeds's high ease-of-use rating of 4.6/5 and positive reviews highlight an intuitive interface that simplifies daily operations. Users frequently mention its drag-and-drop reservation system, quick editing, and straightforward navigation, reducing staff training time. The onboarding process, rated 4.44/5, supports this ease, with responsive customer support and clear documentation.
GraceSoft, with no available user ratings or recent reviews, provides a basic online platform that likely prioritizes core functionality over user experience. Its limited information suggests it may not offer the same level of usability or onboarding support as Cloudbeds.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds offers 17 exclusive features, including PMS connectivity, analytics dashboards, inventory management, 2-way real-time integrations, multi-currency support, yield rules, and integrated payment processing. These features enable hotels to manage operations holistically and gain insights from performance data.
GraceSoft's platform provides core rate and reservation management but lacks the advanced features found in Cloudbeds. It does not offer integrated analytics, multi-currency support, or PMS integration, which are critical for larger or multi-property hotels.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds's customer support ratings of 4.4/5 and positive review comments about responsiveness demonstrate a reliable support team that assists users effectively. Many reviewers appreciate their quick responses and helpful assistance, especially during onboarding.
GraceSoft's support quality, given the absence of recent reviews or ratings, cannot be confidently assessed. The lack of validated customer feedback raises concerns about the level of support and responsiveness.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds boasts 193 verified partners, covering OTAs, payment processors, CRM systems, and more, providing extensive flexibility. Notable integrations include Booking.com, Airbnb, Expedia, and additional tools like Trevo, HiJiffy, and Umi Digital.
GraceSoft reports only one verified partner, limiting its ability to connect with other systems. This narrower integration scope may hinder hotels seeking a broader tech ecosystem or multi-channel distribution.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’s overall rating of 4.64/5 from over 1,000 reviews, with recent feedback from 65 users, indicates strong satisfaction across small independent hotels, boutique properties, hostels, and resorts. Hotels frequently praise its ease of use, comprehensive features, and support responsiveness.
GraceSoft has no recent reviews or ratings available, making it difficult to gauge user satisfaction. Its limited review footprint suggests it’s less widely adopted or less actively supported.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds charges a base price of $200 per month, with no freemium options, implementation fees, or additional costs for channels or features. Pricing details for GraceSoft are not publicly available, and no trial information is provided.
This transparency makes Cloudbeds's pricing predictable, while the absence of clear pricing for GraceSoft means potential buyers should inquire directly for quotes.
Not ideal if your hotel has minimal distribution needs or prefers a simple, standalone channel manager without broader management tools.
Not ideal if your hotel plans to scale, needs detailed reporting, or desires broad integrations and advanced features.
Cloudbeds emerges as the more comprehensive, proven solution backed by extensive recent reviews, a high user rating, and a vast partner network. Its all-in-one management suite suits hotels that want operational simplicity combined with growth potential, especially given its active support and feature-rich platform.
GraceSoft may serve smaller properties with limited distribution needs, but its lack of recent feedback and narrow integration scope make it a less attractive choice for hotels aiming for scalability or enhanced operational control.
If you value a trusted, well-supported platform with a proven track record, Cloudbeds is the clear winner. For basic, budget-conscious rate management, GraceSoft might suffice, but be cautious about its unknown support quality and limited features.
Cloudbeds’s Channel Manager stands out as the more suitable choice for most hotels due to its recent, extensive reviews, high ratings, and comprehensive feature set. Its robust integrations, user-friendly interface, and active support infrastructure make it a reliable partner to grow your distribution and streamline operations.
GraceSoft’s narrower focus and limited recent feedback suggest it’s best for properties with very straightforward needs and limited growth plans. For hotels serious about expanding, optimizing, and leveraging a full management ecosystem, Cloudbeds remains the superior option.
אלה התכונות שכל ספק הגדיר, מאורגנות לפי קבוצת תכונות — אותם הנתונים המוצגים בלוח הבקרה של הספק. הרחיבו קבוצה כדי להשוות תכונות זו לצד זו.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
|
▾
ניהול תעריפים
|
|
|
| תמיכה בתעריפים שבועיים וחודשיים | ||
| כללי תשואה | ||
| תעריפים נגזרים | ||
| ניהול מלאי | ||
| רשת מלאי | ||
|
▾
מיפוי סוג חדר
|
|
|
| מיפוי עצמי של ערוץ | ||
|
▾
אוטומציה וסנכרון
|
|
|
| עדכונים בכמות גדולה והגבלות מרובות | ||
| אינטגרציות דו-כיווניות בזמן אמת | ||
| קישוריות PMS | ||
|
▾
ניהול והגדרות
|
|
|
| רב לשוני | ||
| ניהול משתמשים ותפקידים מרכזי | ||
| תמיכה בריבוי מטבעות | ||
| רשת מלאי | ||
| עיבוד תשלומים משולב | ||
|
▾
ניתוח ודיווח
|
|
|
| לוח המחוונים של Analytics | ||
| ביצועי הזמנות ודיווח קצב | ||
|
▾
Other
|
|
|
| ערוצים ללא הגבלה (ללא עלות נוספת) |
ניתחנו 8 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
מה מלונאים אוהבים
יתרון עקבי הוא ש-Cloudbeds קל ללמידה ולתפעול על ידי צוות לא טכני, מה שמקצר את תהליך ההטמעה ומפחית את התלות במומחים. המשתמשים מציינים גם את משאבי ההדרכ... יתרון עקבי הוא ש-Cloudbeds קל ללמידה ולתפעול על ידי צוות לא טכני, מה שמקצר את תהליך ההטמעה ומפחית את התלות במומחים. המשתמשים מציינים גם את משאבי ההדרכה, סרטוני הווידאו ומאגר הידע כעזר לאימוץ, אם כי חלקם עדיין רוצים הדרכה מונחית יותר לפונקציות מתקדמות.
משתמשים אומרים שוב ושוב כי לוח הזמנים של Cloudbeds מקל על ניהול הזמנות יומיומי, ברור ויעיל. הוא עוזר לצוות לעקוב אחר תפוסה, לנהל צ'ק-אין/צ'ק-אאוט, חלו... משתמשים אומרים שוב ושוב כי לוח הזמנים של Cloudbeds מקל על ניהול הזמנות יומיומי, ברור ויעיל. הוא עוזר לצוות לעקוב אחר תפוסה, לנהל צ'ק-אין/צ'ק-אאוט, חלוקת שהות, הקצאת חדרים ושינויים בהזמנות ממרכז אחד, ומפחית את הצורך בתיאום ידני בדלפק הקבלה.
רבים מהמשתמשים מסתמכים על Cloudbeds לדיווחים תפעוליים ופיננסיים, במיוחד תפוסה, הכנסות, ביצועי ערוצים והשוואות שנתיות. באותו זמן, הם לעיתים קרובות מבקש... רבים מהמשתמשים מסתמכים על Cloudbeds לדיווחים תפעוליים ופיננסיים, במיוחד תפוסה, הכנסות, ביצועי ערוצים והשוואות שנתיות. באותו זמן, הם לעיתים קרובות מבקשים הורדות מהירות יותר, לוחות מחוונים מודרניים יותר, התאמה אישית מעמיקה יותר ופורמטים של דוחות מעשיים יותר לשימוש ההנהלה.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
התמיכה זוכה לעיתים קרובות לשבחים על תגובות מהירות בצ'אט, מעקב מועיל וסיוע טוב בהדרכה, במיוחד כאשר הצוותים זקוקים לעזרה בלמידת המערכת. עם זאת, קיימות ג... התמיכה זוכה לעיתים קרובות לשבחים על תגובות מהירות בצ'אט, מעקב מועיל וסיוע טוב בהדרכה, במיוחד כאשר הצוותים זקוקים לעזרה בלמידת המערכת. עם זאת, קיימות גם תלונות חזקות על עיכוב בפתרון כרטיסי תמיכה, חוסר בתמיכה טלפונית, חיכוך עם בוטים, וטיפול לקוי בתקלות תפעוליות דחופות.
המשתמשים מעריכים את Cloudbeds על תשלומים משולבים, יצירת חשבוניות, ניהול פוליוס וזרימות עבודה לחיוב קלות יותר שמפחיתות עבודה ידנית על השולחן. הערות שלי... המשתמשים מעריכים את Cloudbeds על תשלומים משולבים, יצירת חשבוניות, ניהול פוליוס וזרימות עבודה לחיוב קלות יותר שמפחיתות עבודה ידנית על השולחן. הערות שליליות מתמקדות בחוסרים בחיוב מס מקומי, בעיות בהגדרת תשלום, חוסר באפשרויות שער תשלום, ודרישה לתמיכה טובה יותר בהתאמה רגולטורית ובפעילות במטבעות מרובים.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Cloudbeds Channel Manager ול-Gracesoft Channel Manager תכונות ליבה רבות של Channel Managers במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Cloudbeds Channel Manager מציע 203 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Gracesoft Channel Manager מציע 1. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Gracesoft Channel Manager מוביל בקלות שימוש עם 5.0/5 מול 4.6/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל מלון כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Cloudbeds Channel Manager: לא. Gracesoft Channel Manager: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Channel Managers מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Cloudbeds יש HT Score של 98 ול-GraceSoft יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
המלצות מותאמות אישית לנכס שלכם