The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 1,255 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Cloudbeds מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי independent (4.5/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Integrated Payment Processing and Booking Performance and Pace Reporting.
Ticket.com מצטיין/ת .
דירוגים זה לצד זה על סמך 1,255 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | From $200/mo | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 1,255 | 0 |
לאחר ניתוח 1,255 ביקורות מאומתות, משתמשי Cloudbeds מעריכים ביותר את קלות שימוש ועיצוב אינטואיטיבי, סנכרון בזמן אמת, שילוב פלטפורמה הכל באחד, בעוד משתמשי Ticket.com מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
Ticket.com |
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
קלות שימוש ועיצוב אינטואיטיבי
▾
|
|
|
+
סנכרון בזמן אמת
▾
|
|
|
+
שילוב פלטפורמה הכל באחד
▾
|
|
|
+
דיווח וניתוח
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
מגבלות התאמה אישית
▾
|
|
|
−
בעיות מהירות וביצועים
▾
|
|
|
−
מגבלות בונה אתרים
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מנהלי ערוצים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
Ticket.com |
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #3 572 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #5 171 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #4 42 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | #11 4 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
Ticket.com |
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #2 484 ביקורות | — |
| יוקרה ▾ | #4 213 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #4 108 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #2 92 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
Ticket.com |
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #1 405 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #4 183 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק ▾ | #4 231 ביקורות | — |
| המזרח התיכון ▾ | #6 14 ביקורות | — |
Choosing between Cloudbeds’ Channel Manager (myallocator) and Ticket.com hinges on your hotel’s specific needs. Cloudbeds offers a comprehensive, well-reviewed platform with extensive features and a large user base, while Ticket.com, with no recent reviews or notable ratings, appears less established for hotel channel management. Both aim to streamline distribution, but their approaches and proven track records differ significantly.
If your priority is a trusted, feature-rich solution supported by thousands of reviews, Cloudbeds is the clear choice. Ticket.com’s limited presence and lack of recent customer feedback make it a riskier option for hoteliers seeking reliable, scalable channel management.
Cloudbeds’ channel management system is built to reduce manual work by syncing rates and availability across hundreds of OTAs like Booking.com and Expedia, preventing overbookings and maximizing occupancy. Ticket.com, on the other hand, has no verified integrations or recent reviews demonstrating its efficacy or market presence.
Cloudbeds boasts a 99.8 score on HotelTechReport, with over 1,000 reviews in the last six months, a testament to its active user community. Ticket.com’s absence of recent reviews and zero verified integrations suggest it’s not currently a prominent player for hotel channel management.
Are both products equally capable of supporting your growth? Certainly not. Cloudbeds has a proven track record, while Ticket.com’s lack of publicly available data and reviews leaves its capabilities uncertain.
If your hotel needs an all-in-one platform that integrates PMS, booking engine, and channel management, Cloudbeds is the superior option, especially given its high user satisfaction and extensive partnership network. It’s suitable for independent hotels, boutique properties, hostels, and small chains looking for a reliable, scalable solution.
If your hotel primarily seeks a simple, standalone channel manager without robust integration or proven support, Ticket.com might seem like a choice. However, the lack of recent reviews, features, or a proven track record makes Cloudbeds the safer and more effective choice for most hotel types.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’ platform has a 4.6 out of 5 ease-of-use rating, with users citing its intuitive, clean interface and straightforward setup. The onboarding process is rated 4.45 out of 5, and the platform’s user reviews repeatedly mention how staff can adapt quickly.
Ticket.com offers no publicly available ratings or recent user feedback, making it impossible to assess ease of use or onboarding quality. Given Cloudbeds’ extensive positive reviews, it clearly leads in usability.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds offers 17 exclusive features, including PMS connectivity, analytics dashboards, inventory management, 2-way real-time integrations, multi-lingual support, unlimited channels, channel self-mapping, multi-currency support, yield rules, bulk updates, and integrated payment processing—all vital for efficient distribution and revenue management.
Ticket.com provides no documented features, integrations, or unique functionalities. Without verified features or a feature count, Cloudbeds’s comprehensive offering makes it the clear winner.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds maintains a high support rating of 4.41 out of 5, with many users highlighting responsive, knowledgeable customer service. One review states, “I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds,” emphasizing how support enhances user confidence.
Ticket.com’s support quality is unknown, with no recent reviews, testimonials, or ratings available. The lack of data suggests Cloudbeds’s support system is more reliable and established.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds connects to over 190 verified partners, including popular channel partners, PMS systems, and ancillary services. Its integrations cover a broad spectrum, allowing hotels to customize their tech stack without vendor lock-in.
Ticket.com has zero verified integrations or partnerships, limiting its flexibility and appeal for hotels seeking a connected ecosystem. Cloudbeds’s extensive integration network makes it the preferable choice.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’s 4.64/5 overall rating and 91% likelihood to recommend, based on over 1,000 recent reviews, reflect strong hotelier satisfaction across diverse property types, from boutique hotels to hostels. Its recent review count (74 reviews in the last six months) ensures current relevance.
Ticket.com has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge hoteliers’ satisfaction or property-specific preferences. Cloudbeds’s high rating solidifies its position as the preferred solution.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds charges a base price of $200 per month, with no free trial, freemium, or implementation fees. Its transparent pricing model is straightforward for hotels evaluating value.
Ticket.com’s pricing details are unavailable, with no indication of monthly fees or trial options. The absence of transparent costs makes Cloudbeds’s clear pricing advantage evident.
Edge: Cloudbeds.
Not ideal if your hotel operates solely through a niche or proprietary booking system without need for extensive integrations.
Not ideal if you need an all-in-one system, extensive integrations, or proven customer support and recent reviews.
Cloudbeds offers a proven, feature-rich platform with extensive integrations, high user satisfaction, and a solid global presence. Its popularity among hoteliers, supported by thousands of recent reviews and a 99.8/100 score, makes it the logical choice for most properties.
Ticket.com appears to lack recent reviews, verified integrations, and comprehensive features, making it a less reliable option. If your hotel values stability, support, and proven performance, Cloudbeds is the clear winner.
In summary, choose Cloudbeds if you need a trusted, scalable, and well-supported channel management system. Opt for Ticket.com only if you are seeking a basic, unverified solution with no need for extensive features or integrations.
תמחור מנהלי ערוצים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
Ticket.com | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $200/mo | — |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Cloudbeds Channel Manager (myallocator) ול-Ticket.com יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
Ticket.com |
|---|---|---|
| אינטגרציות דו-כיווניות בזמן אמת | ||
| לוח המחוונים של Analytics | ||
| ניהול מלאי | ||
| ניהול משתמשים ותפקידים מרכזי | ||
| קישוריות PMS | ||
| רב לשוני |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 5 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 8 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
מה מלונאים אוהבים
הממשק האינטואיטיבי של Cloudbeds מודגש לטובה על ידי משתמשים רבים, אשר מוצאים אותו ידידותי למשתמש עבור צוות בכל הרמות. יתרון זה מפחית את זמן ההדרכה ומשפ... הממשק האינטואיטיבי של Cloudbeds מודגש לטובה על ידי משתמשים רבים, אשר מוצאים אותו ידידותי למשתמש עבור צוות בכל הרמות. יתרון זה מפחית את זמן ההדרכה ומשפר את העקביות התפעולית, אם כי חלק מהמשתמשים עדיין רואים מקום לשיפור בניווט מתקדם של תכונות.
הסנכרון בזמן אמת של הפלטפורמה בין ערוצים שונים מודגש כתכונה קריטית. זה מספק למשתמשים ניהול מלאי עדכני, מה שמפחית משמעותית הזמנות יתר. הסוקרים מדגישים... הסנכרון בזמן אמת של הפלטפורמה בין ערוצים שונים מודגש כתכונה קריטית. זה מספק למשתמשים ניהול מלאי עדכני, מה שמפחית משמעותית הזמנות יתר. הסוקרים מדגישים את חשיבותו בשמירה על עקביות בין פלטפורמות כמו OTA והזמנות ישירות.
משתמשים רבים משבחים את Cloudbeds על האינטגרציה החלקה שלה של מערכת ניהול פרויקטים (PMS), ניהול ערוצים ומנוע הזמנות, מה שמפשט את הפעילות על ידי הפחתת הצ... משתמשים רבים משבחים את Cloudbeds על האינטגרציה החלקה שלה של מערכת ניהול פרויקטים (PMS), ניהול ערוצים ומנוע הזמנות, מה שמפשט את הפעילות על ידי הפחתת הצורך במערכות מרובות. שילוב זה מסייע לצוות לנהל ביעילות הזמנות, תעריפים ואינטראקציות עם אורחים בצורה מרכזית, מה שמגביר את הפרודוקטיביות ומפחית שגיאות.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
בעוד ש-Cloudbeds תומך בפונקציונליות חיונית, אפשרויות ההתאמה האישית שלו בתחומים כמו עיצוב אתרים, העברת מסרים ודיווח ספגו ביקורת. משתמשים מחפשים גמישות... בעוד ש-Cloudbeds תומך בפונקציונליות חיונית, אפשרויות ההתאמה האישית שלו בתחומים כמו עיצוב אתרים, העברת מסרים ודיווח ספגו ביקורת. משתמשים מחפשים גמישות ושליטה רבה יותר בהתאמת תכונות אלו כדי לענות טוב יותר על צרכי עסק ספציפיים ולשפר את חוויות הלקוחות.
למרות שהפלטפורמה מתפקדת היטב באופן כללי, חלק מהמשתמשים מדווחים על צווארי בקבוק מהירות ועיכובים מזדמנים במהלך פעילות שיא, דבר שיכול להשפיע על הפרודוקטי... למרות שהפלטפורמה מתפקדת היטב באופן כללי, חלק מהמשתמשים מדווחים על צווארי בקבוק מהירות ועיכובים מזדמנים במהלך פעילות שיא, דבר שיכול להשפיע על הפרודוקטיביות. זמני טעינה מהירים יותר ותגובת מערכת משופרת בתקופות של תעבורה גבוהה הם שיפורים רצויים.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Cloudbeds Channel Manager (myallocator) ול-Ticket.com תכונות ליבה רבות של Channel Managers במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Cloudbeds Channel Manager (myallocator) מציע 189 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Ticket.com מציע 0. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Cloudbeds Channel Manager (myallocator) מוביל בקלות שימוש עם 4.6/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Cloudbeds Channel Manager (myallocator): לא. Ticket.com: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Channel Managers מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Cloudbeds יש HT Score של 99 ול-Ticket.com יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים