The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 30 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
CMS Hospitality (GuestCentrix) מצטיין/ת .
MISTER BOOKING מצטיין/ת בease of use and customer support , עם תכונות בלעדיות כמו Payment processing and Housekeeping module.
דירוגים זה לצד זה על סמך 30 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 0 | 30 |
לאחר ניתוח 30 ביקורות מאומתות, משתמשי CMS Hospitality (GuestCentrix) מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי MISTER BOOKING מדגישים את איכות תמיכה, תכונות הניתנות להתאמה אישית, ארגונומיה ועיצוב. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
איכות תמיכה
▾
|
|
|
+
תכונות הניתנות להתאמה אישית
▾
|
|
|
+
ארגונומיה ועיצוב
▾
|
|
|
+
יעילות תפעולית
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
הפקת דוחות
▾
|
|
|
−
מנוע הזמנות
▾
|
|
|
−
בעיות קישוריות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #33 14 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) | — | #45 4 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #40 10 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #35 7 ביקורות |
| רשת / מותג | — | #46 3 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| אירופה ▾ | — | #19 25 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | — | #36 1 ביקורות |
Choosing between CMS Hospitality’s GuestCentrix and Misterbooking PMS hinges on your hotel’s size, needs, and user experience priorities. GuestCentrix offers a broad, enterprise-level solution tailored for diverse accommodation types, while Misterbooking provides a highly rated, flexible platform optimized for independent and small to mid-sized hotels. Both platforms aim to streamline operations, but their scope and user feedback diverge significantly.
GuestCentrix, with over 30 years in the industry, is designed to serve large, multi-property hotels and resorts requiring extensive integration and support. Misterbooking, founded in 2003, focuses on independent hotels and chains seeking affordability and ease of use. Do you prioritize a mature, comprehensive system or a user-friendly, highly rated alternative?
Misterbooking stands out with 29 recent reviews, a 4.78/5 overall rating, and a 93% likelihood to recommend. It’s the clear winner for hoteliers seeking a well-supported, feature-rich PMS at a competitive price. GuestCentrix, with no recent reviews and a zero rating, lacks current user validation, making it a less reliable choice today.
If your hotel values recent feedback and proven satisfaction, Misterbooking is the better option. GuestCentrix’s long-standing industry presence does not translate into current user confidence or recent positive reviews.
CMS Hospitality’s GuestCentrix aims to serve complex, multi-property operations with a comprehensive suite of features like trust accounting, POS, and conference management. Its absence of recent reviews and lack of a verified rating make it difficult to assess current performance or user satisfaction.
Misterbooking, by contrast, has amassed 29 recent reviews, a high NPS score, and consistently positive feedback. It is praised for its ease of use, strong support, and extensive features, including channel management, booking engine, and guest communication tools.
GuestCentrix’s focus on large-scale, enterprise solutions suits hotel groups and resorts needing deep integration and extensive automation. Misterbooking excels in flexibility and user-friendliness, ideal for independent or smaller chain hotels. Which approach aligns better with your hotel’s operational complexity?
Edge: Misterbooking
Misterbooking boasts a 4.71/5 ease of use rating based on recent reviews, with users calling it "very full and easy to use" and praising its intuitive interface. Reviewers also highlight quick implementation and straightforward management of reservations and operations.
GuestCentrix received a 0/5 in ease of use and no recent reviews, indicating a lack of current user feedback or possible usability issues. Its legacy reputation suggests it may require more training and onboarding, especially without recent validation.
Edge: Misterbooking
Misterbooking offers 33 unique features, including a channel manager, online support, guest messaging, automated reminders, online check-in, revenue management, and multi-currency support. Users appreciate these capabilities for their depth and flexibility.
GuestCentrix appears to have no features listed separately, suggesting it may not provide the same level of modern, integrated tools. The absence of recent updates or new features limits its competitiveness compared to Misterbooking’s robust suite.
The extensive feature set in Misterbooking caters to diverse operational needs, from reservations to guest engagement. GuestCentrix’s offerings are not clearly documented or recent, making it a less attractive option.
Edge: Misterbooking
Misterbooking consistently receives high praise for its support, with a 4.79/5 rating and comments like "very helpful and easy to work with." Recent reviews mention quick response times and effective assistance.
GuestCentrix has no recent reviews or support ratings, leaving uncertainty about its current customer service levels. Historically, its focus on enterprise solutions suggests support may be more corporate than personalized, but current user validation is lacking.
Edge: Misterbooking
Misterbooking features 26 verified integrations, including major partners like SiteMinder and Duetto. It offers extensive connectivity with booking channels, revenue tools, and guest communication systems, facilitating smooth operations.
CMS Hospitality’s GuestCentrix lists only 12 partners, including SiteMinder and Duetto, but fewer overall integrations. Its limited partner network might restrict connectivity options for modern distribution needs.
For hotels relying heavily on diverse integrations, Misterbooking’s broader partner list provides a tangible advantage. GuestCentrix’s fewer integrations could hinder seamless operation for tech-savvy hotels.
Edge: Misterbooking
Based on current reviews, Misterbooking enjoys a 4.78/5 rating, with recent positive comments emphasizing its ease of use, support, and feature set. Its 93% likelihood of recommendation underscores strong user satisfaction.
GuestCentrix, with no recent reviews and a 0/5 overall rating, cannot be reliably rated today. Its lack of current validation makes it impossible to determine user satisfaction or property preferences.
For property types like independent hotels and small chains, Misterbooking’s high ratings and recent feedback make it the favored choice.
Edge: Misterbooking
Both platforms do not publicly disclose specific pricing details, indicating a likely customized quote based on hotel size and needs. Given the absence of transparent pricing, your team should request tailored quotes to compare value directly.
Not ideal if your hotel is small or independent, or if you need a modern, highly rated user experience without extensive integration.
Not ideal if your hotel operates across multiple regions with complex enterprise needs, or if you prefer a long-established, legacy PMS without recent user validation.
Misterbooking is the standout, with recent reviews, high satisfaction scores, and a broad feature set. Its ease of use, strong support, and extensive integrations make it suitable for many hotel types, especially independents and small chains.
GuestCentrix, despite its long history, currently lacks recent validation or positive reviews, which diminishes confidence in its performance today. Its enterprise focus suits large operations, but only if proven to meet modern expectations.
If your hotel values current user experience, support, and modern features, Misterbooking is the recommended choice. GuestCentrix may still be relevant for large, complex operations that have existing relationships, but verify current support and functionality before committing.
In summary, for your hotel today, Misterbooking offers a proven, highly-rated PMS solution that aligns with most small to mid-sized properties’ needs. GuestCentrix’s long-standing presence does not compensate for the absence of recent positive feedback or demonstrated current performance.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|---|
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-CMS Hospitality (GuestCentrix) ול-Misterbooking (PMS) יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| מודול משק בית | ||
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| עיבוד תשלומים | ||
| תמיכה מקוונת 24/7 | ||
| תצוגת לוח שנה |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 21 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
ההיענות והיעילות של צוות התמיכה מודגשות שוב ושוב. בין אם באמצעות טלפון או אמצעים אחרים, הזמינות והיכולת שלהם לטפל בבעיות במהירות היא יתרון משמעותי עבו... ההיענות והיעילות של צוות התמיכה מודגשות שוב ושוב. בין אם באמצעות טלפון או אמצעים אחרים, הזמינות והיכולת שלהם לטפל בבעיות במהירות היא יתרון משמעותי עבור המשתמשים.
משתמשים מעריכים את היכולת להתאים אישית את החשבונות שלהם כדי שיתאימו לצרכים ספציפיים. גמישות זו הופכת את Misterbooking למותאמת היטב לפעולות מלונות מגוו... משתמשים מעריכים את היכולת להתאים אישית את החשבונות שלהם כדי שיתאימו לצרכים ספציפיים. גמישות זו הופכת את Misterbooking למותאמת היטב לפעולות מלונות מגוונות ומשפרת את שביעות רצון המשתמשים.
בעוד שהתוכנה פונקציונלית ויעילה, משתמשים מציינים שהעיצוב והארגונומיה עשויים לדרוש שיפורים. ההמלצות כוללות הפיכת הפריסה לידידותית יותר למשתמש ומודרניזצ... בעוד שהתוכנה פונקציונלית ויעילה, משתמשים מציינים שהעיצוב והארגונומיה עשויים לדרוש שיפורים. ההמלצות כוללות הפיכת הפריסה לידידותית יותר למשתמש ומודרניזציה של כמה דפים מיושנים.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
מוזכר הצורך בכלים סטטיסטיים או דוחות יעילים ומפורטים יותר. משתמשים מרגישים ששיפור התכונות הללו יכול להוביל לתובנות תפעוליות טובות יותר וקבלת החלטות.
ישנן כמה ביקורות לגבי מנוע ההזמנה, כגון אפשרויות העלאת תמונות לא מספקות וניהול הגבלות. משתמשים מציעים ששיפורים בתחומים אלה יכולים לשפר עוד יותר את המע... ישנן כמה ביקורות לגבי מנוע ההזמנה, כגון אפשרויות העלאת תמונות לא מספקות וניהול הגבלות. משתמשים מציעים ששיפורים בתחומים אלה יכולים לשפר עוד יותר את המערכת.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-CMS Hospitality (GuestCentrix) ול-Misterbooking (PMS) תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. CMS Hospitality (GuestCentrix) מציע 12 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Misterbooking (PMS) מציע 26. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Misterbooking (PMS) מוביל בקלות שימוש עם 4.7/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
CMS Hospitality (GuestCentrix): לא. Misterbooking (PMS): לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-CMS Hospitality (GuestCentrix) יש HT Score של 0 ול-MISTER BOOKING יש 14. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים