The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 90 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Crave Interactive מצטיין/ת כשמדובר בשֵׁירוּת לָקוֹחוֹת — במיוחד עבור נכסי brand (5.0/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Guest Messaging and Mobile Checkout.
Easygoband מצטיין/ת , עם תכונות בלעדיות כמו Guest Profiles.
דירוגים זה לצד זה על סמך 90 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | From $400/mo | From $400/mo |
| ביקורות מאומתות | 67 | 23 |
לאחר ניתוח 90 ביקורות מאומתות, משתמשי Crave Interactive מעריכים ביותר את שֵׁירוּת לָקוֹחוֹת, ממשק משתמש, התאמה אישית, בעוד משתמשי Easygoband מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
שֵׁירוּת לָקוֹחוֹת
▾
|
|
|
+
ממשק משתמש
▾
|
|
|
+
התאמה אישית
▾
|
|
|
+
תקשורת אורחים
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
בעיות חומרה
▾
|
|
|
−
אינטגרציה חלקה של המערכת
▾
|
|
|
−
מערכת אחורי
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי אפליקציות לאורחי המלון עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #6 13 ביקורות | #21 2 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #9 26 ביקורות | #27 2 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #4 14 ביקורות | #5 13 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #5 7 ביקורות | #7 6 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #6 26 ביקורות | #11 14 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #5 31 ביקורות | #11 16 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #4 27 ביקורות | #14 7 ביקורות |
| שהייה מורחבת | #10 2 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #4 26 ביקורות | #6 15 ביקורות |
| אירופה ▾ | #8 31 ביקורות | #24 1 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | #8 2 ביקורות | — |
| המזרח התיכון | #8 1 ביקורות | — |
Choosing between Crave Mobile Platform and Goguest Hotel Guest App hinges on your hotel’s specific needs. Both aim to boost guest engagement and streamline operations through mobile solutions, but they differ significantly in features, market presence, and user feedback. Crave offers a broad suite of functionalities backed by a higher review count and recent positive feedback, making it a more proven platform. Goguest, though less reviewed and with fewer integrations, provides a highly customizable experience focused on guest control. Which aligns more with your hotel’s priorities?
Crave and Goguest serve the core purpose of enhancing guest experience through mobile tools but approach it differently. Crave emphasizes guest service automation with extensive features like digital menus, in-venue ordering, contactless payments, and messaging, supported by 48 reviews and a 4.75/5 overall rating. Goguest, with fewer reviews (22) and no ratings available, focuses on in-room control, direct communication, and tailored promotions. Given the more substantial review base and recent data, Crave’s proven track record suggests it’s the more reliable choice for your hotel.
Crave’s strength lies in its diverse features, including QR codes, Apple Pay, Google Pay, POS integration, and upselling tools, which are absent in Goguest. Conversely, Goguest’s main advantage is its high customization, allowing hotels to tailor modules and functionalities precisely to their needs. Both platforms aim to increase revenue, but Crave’s larger, more recent review base offers a clearer picture of consistent performance.
Are you seeking a versatile, well-established platform or a highly customizable, niche solution?
If your hotel needs a comprehensive, easy-to-integrate system with proven results, go with Crave. Its extensive feature set, including contactless ordering, digital menus, and multiple payment options, makes it ideal for hotels that want a broad solution supporting various guest touchpoints. Hotels that prioritize operational efficiency and detailed analytics also benefit from Crave’s proven system and high customer satisfaction.
If your hotel requires a flexible, tailor-made guest engagement experience with specific modules—such as in-room controls, targeted promotions, and personalized communication—Goguest could be the better fit. Its customization capabilities allow you to adapt the app precisely to your property’s unique offerings, especially if you’re looking for a platform that can grow and evolve with your needs.
However, if you want a platform with a solid, recent review history and a broader feature set, Crave is the safer choice.
Crave has a user-friendly interface rated at 4.61/5, with many reviewers highlighting its intuitive design and straightforward onboarding process. Its setup is supported by a dedicated team, and users report that staff adoption is smooth, especially given its extensive features. Some feedback notes that menu customization could be easier, but overall, Crave scores well for ease of use.
Goguest edges slightly ahead with a 4.82/5 rating, with reviewers emphasizing its modern, simple, and highly intuitive interface. Its customization modules are easy to implement, and staff find it straightforward to operate. Both systems excel in user-friendliness, but Goguest's focus on flexibility and a clean interface give it a slight advantage for ease of use.
Edge: Goguest.
Crave offers a comprehensive set of 18 features, including web-based access, guest messaging, mobile checkout, QR codes, Apple Pay, digital menus, in-venue ordering, contactless payments, POS integration, curbside pickup, tipping, upselling, scheduling, and NFC. These features support a broad range of guest services and operational needs, making it ideal for full-service hotels.
Goguest provides just 1 unique feature—guest profiles—focused on personalized communication and control, with additional modules that can be tailored to your hotel. Its modular approach is flexible but lacks the extensive built-in functionalities that Crave offers.
Therefore, Crave’s broader feature set makes it the more capable platform for hotels seeking a comprehensive guest engagement system.
Edge: Crave.
Crave’s support ratings are higher at 4.79/5, with reviews praising its quick response times, proactive service, and helpful staff. Hoteliers frequently mention that Crave’s support team resolved technical issues promptly, contributing to smooth implementation and ongoing operation.
Goguest’s support scores 4.5/5, with some reviews indicating satisfaction but fewer recent testimonials. Users describe the team as capable but note room for improvements in support responsiveness and availability, especially as the platform expands.
Given the more positive, recent review data, Crave’s support offers more confidence in ongoing assistance.
Edge: Crave.
Crave integrates with 17 verified partners, including major players like Oracle Hospitality, Infor, Amadeus, and POS systems such as Kipsu and Book4Time. Its extensive API support allows seamless connection with a variety of hotel management and revenue tools.
Goguest features integrations with 6 partners, including Onity, Mews, Vingcard, and SIHOT, but has fewer verified partnerships overall. Its integration scope is narrower, which could limit compatibility with existing hotel systems.
For hotels seeking broad, proven integrations, Crave’s larger partner network gives it a clear edge.
Edge: Crave.
Crave enjoys a higher overall rating of 4.75/5 from 48 reviews, with recent feedback confirming strong satisfaction and a likelihood to recommend of 93%. Hotels across segments, especially luxury and branded hotels, report excellent experiences, citing ease of use, extensive features, and responsive support.
Goguest has no available ratings or recent reviews, making it impossible to gauge user satisfaction accurately. The limited review data suggests it might be more suitable for hotels prioritizing customization over proven performance.
Based on review volume and recency, Crave is the more trusted choice.
Edge: Crave.
Both platforms are priced at a base fee of $400, with no mention of monthly fees, implementation costs, or trials. This indicates a straightforward pricing model, but additional costs like hardware or custom modules may vary by hotel.
Since both are similarly priced, your decision may hinge more on features and support rather than cost.
Not ideal if your hotel is very small or purely boutique with minimal operational complexity.
Not ideal if you need a ready-made, fully-featured platform with extensive integrations and proven performance.
Crave is a mature, feature-rich platform backed by a larger user base, more recent reviews, and a broader range of integrations. Its strengths lie in operational automation, extensive functionalities, and proven support, making it suitable for hotels seeking a comprehensive guest engagement solution.
Goguest excels in customization and simplicity, appealing to properties that want to tailor their app experience and control specific guest interactions. Its smaller review base and narrower feature set suggest it’s better suited for hotels with specific needs and the resources to develop a bespoke system.
For most hotels, especially those looking for proven reliability, scalability, and extensive integrations, Crave is the clearer choice. If your hotel values custom modules and a flexible, guest-centric approach, Goguest could be worth exploring.
In conclusion, if review volume and recent performance are your priorities, Crave’s higher rating, better support, and more extensive features make it the more dependable platform to enhance your hotel’s guest experience and operational efficiency.
תמחור אפליקציות לאורחי המלון הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $400/mo | From $400/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Crave Mobile Platform ול-Goguest Hotel Guest App (by Easygoband) יש 7 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| Apple Pay | ||
| הודעות אורח | ||
| מבוסס אינטרנט (ללא אפליקציות) | ||
| פרופילי אורח | ||
| קודי QR | ||
| קופה ניידת | ||
| תפריט דיגיטלי |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 7 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
Crave Interactive מספקת שירות לקוחות יוצא דופן עם זמני תגובה מהירים וצוות תמיכה מועיל. המלונאים מעריכים את התמיכה היעילה והפרואקטיבית, המסייעת בפתרון... Crave Interactive מספקת שירות לקוחות יוצא דופן עם זמני תגובה מהירים וצוות תמיכה מועיל. המלונאים מעריכים את התמיכה היעילה והפרואקטיבית, המסייעת בפתרון בעיות באופן מיידי.
בעוד שממשק המשתמש מוערך בשל היותו ידידותי למשתמש ואינטואיטיבי עבור האורחים, כמה משוב מצביע על כך שהוא יכול להיות מודרני יותר וניתן להתאמה אישית כדי לה... בעוד שממשק המשתמש מוערך בשל היותו ידידותי למשתמש ואינטואיטיבי עבור האורחים, כמה משוב מצביע על כך שהוא יכול להיות מודרני יותר וניתן להתאמה אישית כדי להתאים טוב יותר לצרכי המלון האישיים.
אפשרויות ההתאמה האישית, במיוחד עבור עדכוני תפריטים וממשקי אורחים, מוגבלות ולעיתים קרובות דורשות תמיכה מהצוות של Crave Interactive. משתמשים מביעים רצון... אפשרויות ההתאמה האישית, במיוחד עבור עדכוני תפריטים וממשקי אורחים, מוגבלות ולעיתים קרובות דורשות תמיכה מהצוות של Crave Interactive. משתמשים מביעים רצון ליותר שליטה בהתאמות אישיות.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
מספר ביקורות ציינו חששות לגבי החומרה, במיוחד עמידות הטאבלט וקשיי טעינה. בעיות אלו יכולות להשפיע על היעילות הכוללת ועל שביעות רצון האורחים בעת השימוש ב... מספר ביקורות ציינו חששות לגבי החומרה, במיוחד עמידות הטאבלט וקשיי טעינה. בעיות אלו יכולות להשפיע על היעילות הכוללת ועל שביעות רצון האורחים בעת השימוש במערכת.
האינטגרציה של המערכת עם מערכות ניהול מלונות אחרות, כגון Simphony ו-PMS, מודגשת על מנת להפוך את התפעול לחלק יותר ולצמצם את הכניסה הידנית. זה היה מועיל... האינטגרציה של המערכת עם מערכות ניהול מלונות אחרות, כגון Simphony ו-PMS, מודגשת על מנת להפוך את התפעול לחלק יותר ולצמצם את הכניסה הידנית. זה היה מועיל במיוחד במהלך אירועים גדולים ולניהול שירותי חדרים ביעילות.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Crave Mobile Platform ול-Goguest Hotel Guest App (by Easygoband) תכונות ליבה רבות של Hotel Guest Apps במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Crave Mobile Platform מציע 17 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Goguest Hotel Guest App (by Easygoband) מציע 6. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Goguest Hotel Guest App (by Easygoband) מוביל בקלות שימוש עם 4.8/5 מול 4.6/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Crave Mobile Platform: לא. Goguest Hotel Guest App (by Easygoband): לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Hotel Guest Apps מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Crave Interactive יש HT Score של 75 ול-Easygoband יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים