The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 67 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Crave Interactive מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (5.0/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Payments and Guest Messaging.
TigerTMS מצטיין/ת .
דירוגים זה לצד זה על סמך 67 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | From $400/mo | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 67 | 0 |
לאחר ניתוח 67 ביקורות מאומתות, משתמשי Crave Interactive מעריכים ביותר את שֵׁירוּת לָקוֹחוֹת, ממשק משתמש, התאמה אישית, בעוד משתמשי TigerTMS מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
שֵׁירוּת לָקוֹחוֹת
▾
|
|
|
+
ממשק משתמש
▾
|
|
|
+
התאמה אישית
▾
|
|
|
+
תקשורת אורחים
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
בעיות חומרה
▾
|
|
|
−
אינטגרציה חלקה של המערכת
▾
|
|
|
−
מערכת אחורי
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי אפליקציות לאורחי המלון עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #6 13 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #9 26 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #4 14 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #5 7 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #6 26 ביקורות | — |
| יוקרה ▾ | #5 31 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #4 27 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת | #10 2 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #4 26 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #8 31 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק | #8 2 ביקורות | — |
| המזרח התיכון | #8 1 ביקורות | — |
Choosing between Crave Mobile Platform by Crave Interactive and iPortal by TigerTMS hinges on your hotel’s specific needs. Both aim to elevate guest experience through mobile services, but their features, support, and market presence differ significantly. Crave, with its extensive reviews and recent positive feedback, clearly dominates in credibility and depth of offerings. Which product aligns better with your hotel’s operational goals and guest engagement goals?
Crave Interactive’s platform is a well-established, feature-rich solution designed to boost guest engagement, streamline service requests, and increase revenue. Its recent reviews highlight a high overall rating (4.75/5) and glowing customer support (4.79/5), especially praised for ease of use and onboarding. Conversely, iPortal by TigerTMS claims a broad functionality set but lacks recent reviews or a measurable user base, raising questions about its current market effectiveness.
While both products aim to digitize guest services, Crave’s proven track record and recent feedback suggest it is more reliable for hotels seeking a mature, supported solution. iPortal appears to be less tested in live hotel environments, making it a riskier choice unless specific features align uniquely with your needs. Are you willing to invest in a platform with proven success versus exploring a less documented alternative?
If your hotel prioritizes a platform with a proven track record, extensive features, and strong customer support, Crave is the clear choice. Its user-friendly interface, high review scores, and broad regional presence (operating in 14 countries) make it suitable for luxury hotels, resorts, and branded properties aiming for high guest satisfaction and operational efficiency.
On the other hand, if your hotel needs a simple, PMS-integrated guest app with basic functionalities like chat, bill viewing, or HVAC control, and you are comfortable with its undisclosed support and recent market presence, iPortal could suffice. However, with no recent reviews or detailed feature data, it’s less compelling for hotels seeking reliability and proven ROI.
Given Crave’s review count (48 reviews in the last 6 months) and its 93% likelihood to recommend, it clearly outperforms iPortal in credibility. Would you prefer a platform with transparent, recent user feedback or one with limited publicly available data?
Crave’s platform scores a 4.61/5 for ease of use, with users describing the interface as “super customizable,” “user-friendly,” and “easy for guests to understand.” Customer onboarding is rated 4.57/5, and many reviews mention quick setup and proactive support, making staff adoption straightforward.
In contrast, iPortal offers no specific ratings or recent user feedback, leaving its ease of use unverified. The absence of reviews about onboarding or user experience makes it difficult to gauge how quickly your team can adopt and start benefiting from the platform.
Edge: Crave Interactive.
Crave’s platform boasts 25 unique features, including hotel directory, multi-lingual support, contactless ordering, payments (Apple Pay, Google Pay), room service, QR codes, and NFC capabilities—many tailored for enhancing guest engagement and operational automation. These features are absent from iPortal, which offers no detailed feature list or unique functionalities.
iPortal’s broad integration with PMS and services like guest chat, bill viewing, and auto check-out are helpful but lack the specialized features found in Crave, especially in digital menus, in-venue ordering, and upselling tools. Crave’s extensive feature set provides more avenues to increase revenue and guest satisfaction.
Edge: Crave Interactive.
Crave’s customer support scores an impressive 4.79/5, with reviews highlighting quick, polite responses and proactive problem-solving. Hoteliers consistently mention their support team’s responsiveness, even during off-hours, as a key strength.
There are no recent reviews or support ratings available for iPortal, making it impossible to assess its responsiveness or quality. Without documented user experiences, Crave’s support reputation clearly makes it the safer choice for hotels that rely on prompt assistance.
Edge: Crave Interactive.
Crave integrates with 17 verified partners, including Oracle Hospitality, Infor, and Amadeus, providing flexible options for linking with property management, POS, and other hotel systems. Its broad partner network ensures compatibility with many existing systems.
iPortal connects with 28 verified partners, including Mews, RMS, and protel, and offers more extensive integration options. If your hotel already uses a specific PMS or hospitality system, check for shared integrations—iPortal has a slight edge in partner count.
Edge: TigerTMS (iPortal).
Crave’s recent reviews (0 in the last 6 months, but a total of 48 reviews) reflect a high overall rating of 4.75/5 and a 93% likelihood to recommend. Property types such as luxury, branded, and boutique hotels consistently praise its ease of use, feature set, and support.
iPortal has no recent reviews or ratings available, making it impossible to gauge user satisfaction. Without current feedback, it’s safer to trust Crave’s proven reputation and high rating.
Edge: Crave Interactive.
Crave’s pricing starts at a base fee of $400, with no freemium, monthly flat, or per-room charges. Its transparent pricing structure simplifies budgeting, with no implementation fees or trial options listed.
Pricing for iPortal is undisclosed, making it difficult to compare costs directly. Given Crave’s clear, upfront pricing, it provides better value certainty for your hotel’s budgeting.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
Crave Interactive stands out with its extensive feature set, proven performance, and strong support, making it ideal for hotels seeking a reliable, mature guest engagement platform. Its recent reviews and high ratings underscore its credibility and ongoing value for hotels across segments.
iPortal offers broad integrations and some core guest services but lacks recent user feedback and detailed feature explanations, making it a less confident choice for hotels prioritizing proven results. Unless your hotel’s needs are minimal and your tech setup is compatible, Crave is the more secure investment.
In summary, if you want a trusted, well-reviewed product with a proven track record, Crave is the recommended choice. For hotels needing basic, PMS-integrated guest services and willing to explore a less documented platform, iPortal could suffice but with added risk.
תמחור אפליקציות לאורחי המלון הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $400/mo | — |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Crave Mobile Platform ול-iPortal (by Tiger TMS) יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| הזמנת שירות חדרים | ||
| מבוסס אינטרנט (ללא אפליקציות) | ||
| ניהול בקשות | ||
| ספריית מלונות | ||
| תרגומים אוטומטיים (רב לשוני) | ||
| תשלומים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 13 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
Crave Interactive מספקת שירות לקוחות יוצא דופן עם זמני תגובה מהירים וצוות תמיכה מועיל. המלונאים מעריכים את התמיכה היעילה והפרואקטיבית, המסייעת בפתרון... Crave Interactive מספקת שירות לקוחות יוצא דופן עם זמני תגובה מהירים וצוות תמיכה מועיל. המלונאים מעריכים את התמיכה היעילה והפרואקטיבית, המסייעת בפתרון בעיות באופן מיידי.
בעוד שממשק המשתמש מוערך בשל היותו ידידותי למשתמש ואינטואיטיבי עבור האורחים, כמה משוב מצביע על כך שהוא יכול להיות מודרני יותר וניתן להתאמה אישית כדי לה... בעוד שממשק המשתמש מוערך בשל היותו ידידותי למשתמש ואינטואיטיבי עבור האורחים, כמה משוב מצביע על כך שהוא יכול להיות מודרני יותר וניתן להתאמה אישית כדי להתאים טוב יותר לצרכי המלון האישיים.
אפשרויות ההתאמה האישית, במיוחד עבור עדכוני תפריטים וממשקי אורחים, מוגבלות ולעיתים קרובות דורשות תמיכה מהצוות של Crave Interactive. משתמשים מביעים רצון... אפשרויות ההתאמה האישית, במיוחד עבור עדכוני תפריטים וממשקי אורחים, מוגבלות ולעיתים קרובות דורשות תמיכה מהצוות של Crave Interactive. משתמשים מביעים רצון ליותר שליטה בהתאמות אישיות.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
מספר ביקורות ציינו חששות לגבי החומרה, במיוחד עמידות הטאבלט וקשיי טעינה. בעיות אלו יכולות להשפיע על היעילות הכוללת ועל שביעות רצון האורחים בעת השימוש ב... מספר ביקורות ציינו חששות לגבי החומרה, במיוחד עמידות הטאבלט וקשיי טעינה. בעיות אלו יכולות להשפיע על היעילות הכוללת ועל שביעות רצון האורחים בעת השימוש במערכת.
האינטגרציה של המערכת עם מערכות ניהול מלונות אחרות, כגון Simphony ו-PMS, מודגשת על מנת להפוך את התפעול לחלק יותר ולצמצם את הכניסה הידנית. זה היה מועיל... האינטגרציה של המערכת עם מערכות ניהול מלונות אחרות, כגון Simphony ו-PMS, מודגשת על מנת להפוך את התפעול לחלק יותר ולצמצם את הכניסה הידנית. זה היה מועיל במיוחד במהלך אירועים גדולים ולניהול שירותי חדרים ביעילות.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Crave Mobile Platform ול-iPortal (by Tiger TMS) תכונות ליבה רבות של Hotel Guest Apps במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Crave Mobile Platform מציע 17 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד iPortal (by Tiger TMS) מציע 28. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Crave Mobile Platform מוביל בקלות שימוש עם 4.6/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Crave Mobile Platform: לא. iPortal (by Tiger TMS): לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Hotel Guest Apps מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Crave Interactive יש HT Score של 75 ול-TigerTMS יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים