The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 221 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
D-Edge מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי independent (5.0/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Integrated Payment Processing and Booking Performance and Pace Reporting.
TeamSystem מצטיין/ת .
דירוגים זה לצד זה על סמך 221 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 221 | 0 |
לאחר ניתוח 221 ביקורות מאומתות, משתמשי D-Edge מעריכים ביותר את תמיכה והדרכה, מנהל ערוץ, ניהול תעריפים וזמינות, בעוד משתמשי TeamSystem מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
TeamSystem |
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תמיכה והדרכה
▾
|
|
|
+
מנהל ערוץ
▾
|
|
|
+
ניהול תעריפים וזמינות
▾
|
|
|
+
מנוע הזמנות
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
מיפוי עצמי
▾
|
|
|
−
מניב קטן
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מנהלי ערוצים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
TeamSystem |
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #6 83 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #6 93 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #6 27 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | #12 4 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
TeamSystem |
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #6 75 ביקורות | — |
| יוקרה ▾ | #6 63 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #6 37 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #7 21 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
TeamSystem |
|---|---|---|
| צפון אמריקה | #30 3 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #5 180 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק ▾ | #8 27 ביקורות | — |
| המזרח התיכון | #18 3 ביקורות | — |
Choosing the right channel manager is crucial for your hotel’s online visibility, rate control, and revenue growth. Both D-EDGE and Figaro aim to simplify distribution management, but they serve different hotel profiles and come with distinct strengths. D-EDGE’s platform is a comprehensive, feature-rich solution with a proven track record and a strong global presence. Figaro, on the other hand, appears less established, with no recent reviews or ratings, making D-EDGE the more reliable choice based on current data.
D-EDGE’s Smart Channel Manager connects your hotel to over 300 online distribution channels, including OTAs, GDSs, and local platforms, through a centralized dashboard. It offers extensive features like PMS connectivity, metasearch marketing, analytics dashboards, and multi-currency support—features not available in Figaro, which lacks detailed feature data and reviews. While Figaro claims to streamline customer feedback management via AI, its absence of recent reviews and ratings makes it impossible to evaluate its real-world effectiveness.
D-EDGE has accumulated 202 reviews in the past six months, with a high overall rating of 4.64/5 and a customer support score of 4.55/5. Conversely, Figaro has no recent reviews or ratings, making D-EDGE the more transparent and accountable option. If you need a well-documented, high-performing channel manager with a proven track record, D-EDGE is the clear leader. Are you ready to rely on a platform with verified customer experiences?
If your hotel needs a feature-rich solution with proven connectivity and advanced analytics, go with D-EDGE. It is ideal for hotels of all sizes, especially those in Europe, Asia Pacific, or Africa, seeking extensive integration options and data-driven decision tools. If your hotel values a simple interface and has minimal connectivity requirements, and you’re willing to take a risk on unverified claims, then Figaro might seem tempting—but its lack of user feedback makes this a gamble.
Given the extensive feature set, positive reviews, and global presence, D-EDGE suits hotels looking for a reliable, scalable channel management solution that supports revenue growth. Figaro’s lack of independent reviews and verified integrations makes it a less dependable choice for serious distribution needs.
D-EDGE scores highly for ease of use, with a 4.65/5 rating, an intuitive interface, and onboarding that users rate at 4.48/5. Reviewers mention the platform’s straightforward navigation, single-dashboard management, and helpful support, making staff adoption smoother. Conversely, Figaro provides no recent ratings or user feedback, rendering its ease of use unassessed.
With D-EDGE, your team is more likely to experience a quick learning curve, especially given its dedicated onboarding and support services. Edge: D-EDGE.
D-EDGE offers 19 unique features, including PMS connectivity, metasearch marketing, inventory management, multi-lingual support, channel self-mapping, yield rules, and integrated payment processing. These advanced tools help optimize your distribution strategy and revenue. Figaro, lacking detailed feature information or reviews, does not demonstrate comparable capabilities.
The depth of features available in D-EDGE, combined with positive user feedback on automation and analytics, makes it the more comprehensive choice. Edge: D-EDGE.
D-EDGE’s support scores 4.55/5, with reviewers praising fast, competent assistance and personalized service—especially during onboarding. Comments highlight their responsiveness and helpfulness, which ease complex setup and problem resolution. Figaro provides no recent support ratings or testimonials, making it impossible to assess its customer service quality.
Given the importance of reliable support in channel management, D-EDGE’s proven support ratings give you confidence in ongoing assistance. Edge: D-EDGE.
D-EDGE boasts 115 verified integration partners, including major industry players such as Hospitality Software Development Services, RevControl, Mirai, and HotelTime. These integrations cover PMS, revenue management, booking engines, and more, offering extensive flexibility. Figaro has no available data on integrations or partner networks, limiting its appeal for hotels needing a connected ecosystem.
D-EDGE’s broad partnership network ensures your hotel can connect to necessary systems and tools easily. Edge: D-EDGE.
D-EDGE’s recent reviews show a high satisfaction level, with an overall rating of 4.64/5, and a likelihood to recommend of 92%. Hotel segments like independent properties rated it as high as 5/5, and overall, users praise its functionality and support. Figaro, with no recent reviews or ratings, cannot be compared on this metric.
For hoteliers seeking validated user feedback, D-EDGE’s strong ratings and recent reviews demonstrate proven performance. Edge: D-EDGE.
D-EDGE does not publicly disclose pricing but offers a no-trial, no-implementation-fee model, suggesting a potentially premium pricing structure. Figaro’s pricing information is unavailable, which complicates direct comparison.
Given the transparency and proven value of D-EDGE, it’s the more predictable investment. For Figaro, without clear pricing, assessing ROI is difficult, and it’s likely less suitable for budget-conscious hotels.
Not ideal if:
Not ideal if:
D-EDGE is a feature-rich, well-reviewed, and globally supported platform that offers comprehensive tools for managing your online distribution. It is best suited for hotels that want reliable, scalable solutions backed by recent verified customer feedback.
Figaro, lacking recent reviews, features, and support data, appears less established and more risky as a channel management solution. Unless your hotel’s needs are minimal and you’re willing to accept unverified claims, D-EDGE remains the smarter investment.
If your hotel values proven performance, extensive integrations, and positive user experiences, go with D-EDGE. For hotels with very simple needs and a preference for lesser-known options, Figaro might be worth exploring—but proceed with caution given the limited data.
תמחור מנהלי ערוצים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
TeamSystem |
|---|
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-D-EDGE - Smart Channel Manager ול-Figaro יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
TeamSystem |
|---|---|---|
| Metasearch Survelliance | ||
| ייעוץ מסחר אלקטרוני | ||
| לוח מחוונים שיווקי | ||
| מטא שיווק בחיפוש | ||
| קישוריות Metasearch | ||
| קישוריות PMS |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 7 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
בעוד ש-D-Edge מקבל בדרך כלל משוב חיובי על שירותי ניהול חשבונות ותמיכה, חלק מהמשתמשים הצביעו על עיכובים בזמני התגובה, במיוחד בעונות השיא. ישנן הצעות לה... בעוד ש-D-Edge מקבל בדרך כלל משוב חיובי על שירותי ניהול חשבונות ותמיכה, חלק מהמשתמשים הצביעו על עיכובים בזמני התגובה, במיוחד בעונות השיא. ישנן הצעות להציע יותר משאבי הדרכה מקוונים וסרטונים שיעזרו למשתמשים לנווט בתכונות מורכבות בצורה יעילה יותר.
מנהל הערוץ זוכה לשבחים על הפשטות שלו, הסנכרון בזמן אמת והקישוריות הרחבה עם OTAs רבים. הפלטפורמה מאפשרת למשתמשים לנהל מספר נכסים ללא מאמץ מממשק אחד. עם... מנהל הערוץ זוכה לשבחים על הפשטות שלו, הסנכרון בזמן אמת והקישוריות הרחבה עם OTAs רבים. הפלטפורמה מאפשרת למשתמשים לנהל מספר נכסים ללא מאמץ מממשק אחד. עם זאת, חלקם ציינו את הצורך בשיפור יכולות המיפוי העצמי ועדכונים מהירים יותר על שינויים בקצב.
משתמשים מעריכים את הטיפול היעיל של D-Edge בתעריפים ובמלאי, מה שמקל על עדכון וניהול אסטרטגיות תמחור. תכונה זו מפחיתה באופן משמעותי את הזמן המושקע בעדכו... משתמשים מעריכים את הטיפול היעיל של D-Edge בתעריפים ובמלאי, מה שמקל על עדכון וניהול אסטרטגיות תמחור. תכונה זו מפחיתה באופן משמעותי את הזמן המושקע בעדכונים ידניים ועוזרת למנוע רישום יתר, מה שהופך את הפלטפורמה למתאימה להתאמות תעריף בזמן אמת ולמזעור שגיאות.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
מיפוי עצמי מודגש כאזור הדורש שיפור. מספר משתמשים מציינים קשיים במיפוי ערוצים חדשים וממליצים להפוך את התהליך הזה ליותר ידידותי למשתמש ועמיד בפני שגיאות... מיפוי עצמי מודגש כאזור הדורש שיפור. מספר משתמשים מציינים קשיים במיפוי ערוצים חדשים וממליצים להפוך את התהליך הזה ליותר ידידותי למשתמש ועמיד בפני שגיאות. אוטונומיה מוגברת בניהול מיפוי עצמי ללא צורך בהתערבות תמיכה היא בקשה נפוצה.
משתמשים מזכירים שלמרות שהכלי Little Yielder חדשני ועוזר בניהול תעריפי חדרים באופן אוטומטי, עדיין יש לו מקום לשיפור. ההצעות כוללות הוספת פונקציות נוספו... משתמשים מזכירים שלמרות שהכלי Little Yielder חדשני ועוזר בניהול תעריפי חדרים באופן אוטומטי, עדיין יש לו מקום לשיפור. ההצעות כוללות הוספת פונקציות נוספות כמו תעריפי פתיחה מחדש כאשר הזמינות עולה ושילוב אפשרויות תמחור דינמיות יותר.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-D-EDGE - Smart Channel Manager ול-Figaro תכונות ליבה רבות של Channel Managers במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. D-EDGE - Smart Channel Manager מציע 115 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Figaro מציע 0. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. D-EDGE - Smart Channel Manager מוביל בקלות שימוש עם 4.6/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
D-EDGE - Smart Channel Manager: לא. Figaro: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Channel Managers מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-D-Edge יש HT Score של 72 ול-TeamSystem יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים