The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 265 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
DJUBO מצטיין/ת בease of use and ROI , עם תכונות בלעדיות כמו Rate Shopping Module.
RMS מצטיין/ת כשמדובר בצוות תמיכה , עם תכונות בלעדיות כמו Revenue management module and Payment processing.
לאחר ניתוח 265 ביקורות מאומתות, משתמשי DJUBO מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי RMS מדגישים את צוות תמיכה, ממשק משתמש, operational streamlining. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
צוות תמיכה
▾
|
|
|
+
ממשק משתמש
▾
|
|
|
+
Operational Streamlining
▾
|
|
|
+
OTA וניהול ערוצים
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
יכולות התאמה אישית
▾
|
|
|
−
התאמה אישית של דוחות
▾
|
|
|
−
חיוב וחשבוניות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי תוכנת ניהול מלונות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #31 3 ביקורות | #6 124 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #43 0 ביקורות | #6 83 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #12 6 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #25 0 ביקורות | #2 7 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #31 2 ביקורות | #6 79 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #31 2 ביקורות | #8 39 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #39 0 ביקורות | #7 38 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | #31 0 ביקורות | #5 52 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #33 0 ביקורות | #9 56 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #13 16 ביקורות |
| אסיה פסיפיק ▾ | #10 3 ביקורות | #11 6 ביקורות |
| המזרח התיכון | #16 0 ביקורות | #13 1 ביקורות |
Choosing between DJUBO and RMS involves understanding how each platform addresses your hotel’s operational needs. DJUBO offers an all-in-one integrated solution focused on simplifying management for small to mid-sized hotels, while RMS provides a broader array of features suited for larger properties, chains, and multi-property groups. Both aim to streamline processes, but their core strengths differ significantly.
DJUBO consolidates multiple functionalities into a single platform, reducing the need for separate systems. Conversely, RMS’s modular approach allows for extensive customization across diverse hotel segments. Which of these fits your hotel’s size, complexity, and growth plans better?
DJUBO and RMS are designed to solve hotel management challenges like booking, inventory, and revenue control, but they diverge in scope and scale. DJUBO’s strength lies in providing a unified platform for independent hotels and small groups, making it ideal for properties that want simplicity without sacrificing control.
RMS, with its extensive feature set and global presence, caters to mid-to-large hotels, chains, and properties requiring advanced automation and detailed reporting. RMS’s larger review base and more recent feedback—224 reviews, 25 in the last 6 months—give it an edge in confidence and current performance data. Do you prefer an integrated platform or a customizable, scalable system?
If your hotel needs an all-in-one platform that simplifies daily operations, especially if you’re an independent property or small group, DJUBO is the better fit. It’s praised for its user-friendly interface, high ease of use rating (4.95/5), and strong onboarding experience (4.83/5). The platform’s high customer satisfaction (96% likelihood to recommend) and recent reviews support its reliability.
If your hotel requires advanced revenue management, channel management, and integration with third-party systems, RMS is the clearer choice. RMS’s 112 verified partners, including Criton, Sage, and STR, and its broad international presence across 20 countries, make it suitable for larger, more complex operations. RMS’s typical users include resorts, boutique hotels, and motels, with a high satisfaction rating of 4.54/5 among 214 reviews.
DJUBO’s UI is highly rated at 4.95/5, with users calling it “very easy to use” and praising the supportive staff for onboarding. Its intuitive design and straightforward onboarding process mean your team can adopt it quickly, reducing staff training time.
RMS, with a 4.3/5 ease-of-use rating, offers more extensive features but can be slightly more complex. Some users mention frustrations with software updates and the need for more streamlined processes, especially for tasks like refunds or rate entry. For simplicity and rapid onboarding, Edge: DJUBO.
DJUBO’s standout feature is its Rate Shopping Module, exclusive to its platform, helping you optimize pricing strategies across channels. It offers 41 shared features with RMS, but only 1 feature unique to DJUBO.
RMS provides a suite of 33 features not available in DJUBO, including a Channel Manager, Revenue Management Module, Booking Engine, Guest CRM, and Integrated CRS. RMS’s extensive feature set makes it more suitable for larger, multi-faceted operations. Edge: RMS.
DJUBO boasts a customer support rating of 4.76/5, with users describing their support team as “very supportive” and “always available.” Its onboarding process is highly rated at 4.83/5, and recent reviews reinforce its reputation for responsive assistance.
RMS’s support is rated slightly lower at 4.52/5, but users appreciate the proactive help from account managers like Yang Mae Kang and praise the platform’s extensive online resources. RMS’s support is consistent, but DJUBO’s slightly higher recent ratings and user quotes give it the edge. Edge: DJUBO.
RMS’s integration count far surpasses DJUBO’s, with 112 verified partners, including major names like Criton, Sage, and STR, compared to DJUBO’s total of 3 verified partners. Shared integrations include TripAdvisor, but RMS’s broader network offers greater flexibility for connecting with third-party tools.
If your hotel relies heavily on integrations for distribution, payments, and revenue management, RMS’s extensive ecosystem provides more options. Edge: RMS.
DJUBO, with only 19 recent reviews, has a perfect overall rating of 5/5, indicating high satisfaction among its users, mostly small boutique hotels and independent properties. RMS’s 224 reviews yield a 4.56/5 rating, with positive comments emphasizing its scalability and automation benefits.
Larger hotels and chains tend to rate RMS higher due to its comprehensive feature set and flexibility, while smaller properties appreciate DJUBO’s ease of use. Given the volume and recency of RMS reviews, it’s the more reliably rated platform currently. Edge: RMS.
DJUBO does not publicly list pricing, but it’s generally offered as a subscription with no implementation fee, likely appealing to small hotels seeking predictable costs. RMS’s base price starts at $700 per month, with no mention of discounts or tiered pricing for different property sizes.
Pricing for RMS suggests a premium product aimed at larger operations, while DJUBO’s flexible approach suits smaller hotels with tighter budgets. Exact costs depend on customizations and property count—reach out for quotes.
Hotels that should consider DJUBO:
Not ideal if:
Hotels that should consider RMS:
Not ideal if:
RMS offers a broad set of features tailored for larger, multi-property hotels, with extensive integrations and a global presence. It’s ideal for hotels seeking automation, detailed reporting, and customization—especially if you manage several properties or complex operations.
DJUBO’s all-in-one approach simplifies hotel management for smaller properties, with a highly rated user experience, excellent onboarding, and a focus on ease of use. It’s best suited for independent hotels and boutique properties prioritizing straightforward management.
Choose RMS if you need a scalable, feature-rich platform capable of supporting complex operations and integrations. Opt for DJUBO if your hotel values simplicity, rapid deployment, and an integrated system that covers core operational needs.
In brief: If you’re a large hotel, chain, or multi-property operation looking for extensive features and integrations, RMS is your best choice. For smaller, independent hotels seeking an easy-to-use management system with strong support, DJUBO is the more suitable option.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Djubo ול-RMS יש 41 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| CRS משולב | ||
| אֶפּוֹס | ||
| דרג קניות מודול | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| עיבוד תשלומים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 22 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 3 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
מה מלונאים אוהבים
צוות התמיכה זוכה לשבחים רבים על יכולת התגובה וכישורי פתרון הבעיות שלהם. לקוחות מעריכים את גישתם הפרואקטיבית לטיפול בבעיות וסיוע בניווט המערכת.
RMS Cloud מוכר בזכות הממשק הידידותי למשתמש שלו, המאפשר שימוש קל ומפחית את זמן ההדרכה לצוות. פישוט זה חיוני לפעילות יעילה, במיוחד בסביבות עבודה מהירות.
RMS Cloud significantly streamlines hotel operations by integrating multiple aspects such as reservations, housekeeping, and maintenance. Users apprec... RMS Cloud significantly streamlines hotel operations by integrating multiple aspects such as reservations, housekeeping, and maintenance. Users appreciate its role in enabling real-time coordination among various departments, thereby enhancing efficiency and guest experience.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
משתמשים רבים מדגישים את תכונות ההתאמה האישית של הפלטפורמה, המאפשרות להם להתאים את הליכי הצ'ק-אין ופעולות אחרות לצרכים הספציפיים שלהם. עם זאת, חלק מהבי... משתמשים רבים מדגישים את תכונות ההתאמה האישית של הפלטפורמה, המאפשרות להם להתאים את הליכי הצ'ק-אין ופעולות אחרות לצרכים הספציפיים שלהם. עם זאת, חלק מהביקורות מציינות את הצורך בשיפורים בהתאמה אישית של הדוחות.
בעוד ש-RMS Cloud מציע מגוון דוחות, משתמשים מציינים קשיים בהתאמה אישית של הדוחות ובגישה להגדרות מסוימות. שיפורים בתחום זה עשויים לפשט את יצירת התובנות... בעוד ש-RMS Cloud מציע מגוון דוחות, משתמשים מציינים קשיים בהתאמה אישית של הדוחות ובגישה להגדרות מסוימות. שיפורים בתחום זה עשויים לפשט את יצירת התובנות המעשיות לקבלת החלטות.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Djubo ול-RMS תכונות ליבה רבות של Hotel Management Software במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Djubo מציע 3 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד RMS מציע 112. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Djubo מוביל בקלות שימוש עם 4.9/5 מול 4.3/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Djubo: לא. RMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Hotel Management Software מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-DJUBO יש HT Score של 0 ול-RMS יש 87. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים