The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 97 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Faundit מצטיין/ת בease of use and customer support , עם תכונות בלעדיות כמו Mobile Access.
Quore מצטיין/ת כשמדובר בניהול משימות — במיוחד עבור נכסי brand (4.7/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Mobile App and Mobile access on any device.
לאחר ניתוח 97 ביקורות מאומתות, משתמשי Faundit מעריכים ביותר את קלות שימוש, חוויית האורח, אוטומציה חוסכת זמן, בעוד משתמשי Quore מדגישים את ניהול משימות, תקשורת בין-מחלקתית, אינטראקציית אורח. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
קלות שימוש
▾
|
+
ניהול משימות
▾
|
|
+
חוויית האורח
▾
|
+
תקשורת בין-מחלקתית
▾
|
|
+
אוטומציה חוסכת זמן
▾
|
+
אינטראקציית אורח
▾
|
|
+
העדפות שליחים ומשלוח
▾
|
+
משאבי הדרכה
▾
|
| חסרונות | |
|
−
ניהול מלאי ותיקי עסקים
▾
|
−
ממשק משתמש וניסיון
▾
|
|
−
שיפורים באפליקציות מובייל
▾
|
−
בקשות תכונה ושיפורים
▾
|
|
−
עלות עבור לקוחות
▾
|
−
ביצועי אפליקציה
▾
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי תוכנת ניהול משק בית עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) | #14 1 ביקורות | #13 1 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #9 26 ביקורות | #7 28 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #7 11 ביקורות | #6 12 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | #9 3 ביקורות | #7 4 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #8 17 ביקורות | #7 14 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #7 22 ביקורות | #8 12 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #9 17 ביקורות | #5 41 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | #10 6 ביקורות | #5 9 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #19 1 ביקורות | #2 42 ביקורות |
| אירופה ▾ | #5 42 ביקורות | #16 0 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | — | #10 0 ביקורות |
Your hotel faces a choice between Faundit by Faundit and Quore (Cleanings Plus) for housekeeping management. Both systems aim to streamline operations, but they serve different core functions: Faundit specializes in Lost & Found, while Quore focuses on cleaning workflows. Understanding their strengths and weaknesses will help you determine which aligns best with your hotel’s needs. Are you prioritizing guest property return processes or cleaning efficiency?
Faundit is the more reviewed and highly rated platform, with recent positive feedback from over 14 hotels in the last six months, reinforcing its current relevance. Quore, despite a solid user base, has not received reviews in recent months, leaving its current user sentiment less certain. Given this, Faundit’s recent performance data makes it the more reliable choice today.
Faundit and Quore both aim to improve operational workflows but target different pain points. Faundit automates the complex process of managing lost and found items, including guest coordination, payments, and shipping logistics. Quore, on the other hand, coordinates housekeeping tasks, tracks cleaning performance, and communicates with staff in real time.
While Faundit's focus on guest satisfaction and lost property management reduces administrative workload, Quore enhances front-line productivity through task automation and communication. The divergence is clear: Faundit excels in guest-facing services, and Quore improves internal housekeeping efficiency.
Are you looking for a system that reduces lost property headaches or one that accelerates housekeeping workflows? Your choice depends on which problem is more pressing for your hotel.
If your hotel needs to streamline guest property management, reduce lost & found handling time, and enhance guest satisfaction, go with Faundit. Its automation of guest communications, payment processing, and international shipping reduces staff workload and improves the guest experience. Plus, its recent reviews emphasize its ease of use and positive impact on operational costs.
If your hotel requires detailed housekeeping task management, real-time cleaning updates, and inter-department communication, Quore is a better fit. Its extensive feature set, including mobile notifications and task tracking, is favored by properties aiming to maximize operational efficiency. However, its recent lack of reviews suggests less current user feedback.
For a hotel prioritizing lost & found management, Faundit’s stronger recent reviews and high user ratings make it the clear choice. Conversely, if your focus is on housekeeping workflow optimization, Quore’s broader feature set might be appealing, but consider the limited recent feedback.
Faundit boasts a 4.96/5 ease of use score based on reviews from 47 hotels, with many noting its simple, transparent interface and quick onboarding. Users appreciate how straightforward it is to file lost items and manage guest communication, with comments highlighting its user-friendly platform and easy integration.
Quore scores slightly lower at 4.6/5, with some users mentioning occasional app crashes and interface redundancies. Despite its comprehensive features, some hotel staff find it less intuitive, especially during initial training phases.
Edge: Faundit.
Faundit offers 6 unique features, including request management, lost & found, package tracking, mobile access, and multi-language UI support. These features are tailored specifically to managing guest property recovery and communication, streamlining lost & found processes effectively.
Quore provides 33 features, covering extensive housekeeping and maintenance capabilities such as work orders, recurring tasks, asset logs, preventative maintenance, and real-time task tracking. Its broad toolset addresses multiple operational areas but may be more complex to implement.
While Quore offers a wider range of features, Faundit’s specialized tools for lost & found management and automation are more targeted and easier to adopt.
Edge: Quore.
Faundit’s support scores a 4.94/5, with reviews often praising its friendly, solution-focused team and quick response times. Users note its willingness to adapt and improve, especially in challenging markets like Europe.
Quore’s support scores 4.58/5, with some reviews indicating occasional delays and a desire for more comprehensive training resources. Users appreciate its responsiveness but mention that app performance issues can hinder support interactions.
Edge: Faundit.
Faundit integrates with six verified partners, including hotelkit, Mews, Oracle Hospitality, and Stayntouch, primarily focusing on property management and operational systems. Its integrations support streamlined guest communication and property management workflows.
Quore offers eight verified integrations, including Zingle, Revinate, and Canary Technologies, covering guest messaging, reputation management, and other operational tools. Its broader integration network caters to diverse hotel tech stacks.
While Quore has a slight edge in total integrations, Faundit’s targeted partnerships focus on essential operational links relevant to its niche.
Edge: Quore.
Faundit is rated at 5/5 by 47 reviews, with recent feedback emphasizing its ease of use, high guest satisfaction, and operational efficiencies. Hoteliers in Europe and North America commend its customization and automation features, with an NPS of 9.85/10.
Quore has an overall rating of 4.59/5 from 46 reviews, primarily from U.S. properties. Users value its communication tools and task management but note some issues with app stability. Recent reviews are limited, making Faundit’s high and recent ratings more compelling.
Edge: Faundit.
Faundit is priced at a straightforward $100/month, with no freemium or trial options. Its flat monthly fee simplifies budgeting, especially for hotels seeking predictable costs.
Quore’s pricing is not publicly disclosed, indicating it likely offers tailored quotes based on property size and feature needs. This approach can be advantageous for larger hotels but may complicate initial decision-making.
Faundit’s transparent pricing makes it easier to evaluate economically.
Not ideal if:
Faundit is best suited for hotels focusing on guest satisfaction, lost & found efficiency, and branding.
Not ideal if:
Quore is ideal for hotels aiming to streamline multiple operational facets with a focus on housekeeping.
Faundit and Quore serve distinct purposes within hotel operations. Faundit’s core strength lies in managing guest property recovery efficiently, with recent reviews validating its ease of use and high satisfaction. Quore excels in housekeeping and maintenance management, offering a more extensive feature set but with less recent user feedback.
If your hotel’s primary concern is guest satisfaction around lost & found issues, Faundit’s recent high ratings, ease of use, and tailored features make it the superior choice. For hotels needing a broad operational platform, Quore’s extensive suite is compelling, but consider its current lack of recent reviews.
Ultimately, your decision should align with your hotel’s immediate operational priorities—guest property management or housekeeping efficiency. Based on recent data and review activity, Faundit currently stands out as the more dependable solution.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Faundit ול-Quore (Cleanings Plus) יש 3 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| אבדות ומציאות | ||
| אישורים והמלצות ממותגי מלון | ||
| אפליקציה לנייד | ||
| גישה ניידת | ||
| הזמנות עבודה וכרטוס | ||
| יומני תחזוקה של נכסים | ||
| משימות חוזרות | ||
| ניהול בקשות | ||
| ניהול ומעקב אחר חבילות | ||
| ניתוח מגמת מלאי | ||
| תמיכה בממשק משתמש רב שפות | ||
| תקציב וחיזוי תקציבי |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 27 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
Faundit זוכה להערכה עקבית בזכות הממשק הידידותי למשתמש שלו, מה שהופך אותו לאינטואיטיבי עבור הצוות לנווט ולנהל פריטים שאבדו ומצויים בצורה חלקה. קלות הפר... Faundit זוכה להערכה עקבית בזכות הממשק הידידותי למשתמש שלו, מה שהופך אותו לאינטואיטיבי עבור הצוות לנווט ולנהל פריטים שאבדו ומצויים בצורה חלקה. קלות הפריסה והשימוש היומיומי של הפלטפורמה מוערכים מאוד על ידי צוות המלון, מה שמייעל את זרימת העבודה שלהם באופן משמעותי.
Faundit תורם לשיפור חוויית האורחים בכך שהוא מאפשר לאורחים לנהל את חפציהם האבודים באופן מקוון, ויוצר אינטראקציה חלקה ומקצועית יותר עם צוות המלון. יכולת... Faundit תורם לשיפור חוויית האורחים בכך שהוא מאפשר לאורחים לנהל את חפציהם האבודים באופן מקוון, ויוצר אינטראקציה חלקה ומקצועית יותר עם צוות המלון. יכולת זו מסייעת בשיפור שביעות רצון הלקוחות.
יכולתה של המערכת לחסוך זמן על ידי ריכוז ואוטומציה של הליכי אבדות ומציאות היא נקודה בולטת. על ידי ביטול הצורך בנסיעות ידניות לדואר והקלת המעקב, Faundit... יכולתה של המערכת לחסוך זמן על ידי ריכוז ואוטומציה של הליכי אבדות ומציאות היא נקודה בולטת. על ידי ביטול הצורך בנסיעות ידניות לדואר והקלת המעקב, Faundit מפנה את זמן הצוות למשימות אחרות, ותורם ליעילות עלויות.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
ניתן לציין את היכולת לנהל ולעקוב אחר פריטים שאבדו, תוך הבטחת ארגון ואחסון יעילים. שיפורים מתבקשים בתחום זה כוללים כלי ניהול גמישים יותר כמו אחסון מקרי... ניתן לציין את היכולת לנהל ולעקוב אחר פריטים שאבדו, תוך הבטחת ארגון ואחסון יעילים. שיפורים מתבקשים בתחום זה כוללים כלי ניהול גמישים יותר כמו אחסון מקרים שהושלמו בארכיון.
יש רצון לאפליקציה סלולרית ייעודית שתוכל לייעל את רישום וניהול הפריטים תוך כדי תנועה, לשפר את היעילות ולהפחית שגיאות במקום.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
מה מלונאים אוהבים
משתמשים מדגישים את תכונות ניהול המשימות האפקטיביות של Quore, כגון רישום ניקוי עמוק וחדרי PM, הגדרת הזמנות עבודה אוטומטיות וארגון רשימות מטלות. תכונות... משתמשים מדגישים את תכונות ניהול המשימות האפקטיביות של Quore, כגון רישום ניקוי עמוק וחדרי PM, הגדרת הזמנות עבודה אוטומטיות וארגון רשימות מטלות. תכונות אלו עוזרות לשמור על הצוות במסלול עם יעדי הבדיקה ולהבטיח שמשימות לא יישכחו.
מלונאים רבים מעריכים את היכולת של Quore לייעל את התקשורת בין המחלקות, להפוך את שירות האורחים ליעיל יותר ולהפחית את הצורך בכלים פיזיים כמו מכשירי קשר.... מלונאים רבים מעריכים את היכולת של Quore לייעל את התקשורת בין המחלקות, להפוך את שירות האורחים ליעיל יותר ולהפחית את הצורך בכלים פיזיים כמו מכשירי קשר. יעילות זו מובילה לזמני תגובה מהירים יותר ולשביעות רצון טובה יותר של האורחים, ומבטיחה שמחלקות כמו ניקיון, תחזוקה ודלפק קבלה יוכלו לתאם בצורה חלקה.
מספר ביקורות מציינות את היתרון של פלטפורמת הודעות האורחים של Quore, המאפשרת למלונאים ליצור אינטראקציה עם אורחים באמצעות הודעות טקסט. יכולת זו לא רק עו... מספר ביקורות מציינות את היתרון של פלטפורמת הודעות האורחים של Quore, המאפשרת למלונאים ליצור אינטראקציה עם אורחים באמצעות הודעות טקסט. יכולת זו לא רק עומדת בתקני תקשורת מודרניים אלא גם מובילה לשיפור שביעות רצון האורחים באמצעות זמני תגובה מהירים יותר.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
בעוד שרבים מוצאים את Quore ידידותית למשתמש, כמה ביקורות מצביעות על כך שפונקציות מסוימות מבלבלות או מיותרות. שיפור הממשק יכול לשפר את חווית המשתמש הכול... בעוד שרבים מוצאים את Quore ידידותית למשתמש, כמה ביקורות מצביעות על כך שפונקציות מסוימות מבלבלות או מיותרות. שיפור הממשק יכול לשפר את חווית המשתמש הכוללת, במיוחד עבור משתמשי שולחן עבודה.
מלונאים מזכירים לעתים קרובות תוספות ושיפורים רצויים, כגון עדכונים תכופים יותר, ניהול מלאי משולב והודעות דחיפה משופרות. הצעות אלו מצביעות על בסיס משתמש... מלונאים מזכירים לעתים קרובות תוספות ושיפורים רצויים, כגון עדכונים תכופים יותר, ניהול מלאי משולב והודעות דחיפה משופרות. הצעות אלו מצביעות על בסיס משתמשים מעורב המבקש להפיק עוד יותר ערך מהתוכנה.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Faundit ול-Quore (Cleanings Plus) תכונות ליבה רבות של Housekeeping Software במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Faundit מציע 6 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Quore (Cleanings Plus) מציע 8. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Faundit מוביל בקלות שימוש עם 5.0/5 מול 4.6/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Faundit: לא. Quore (Cleanings Plus): לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Housekeeping Software מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Faundit יש HT Score של 83 ול-Quore יש 22. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים