The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 246 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Fidelity מצטיין/ת .
RMS מצטיין/ת בease of use and customer support , עם תכונות בלעדיות כמו Revenue management module and Payment processing.
לאחר ניתוח 246 ביקורות מאומתות, משתמשי Fidelity מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי RMS מדגישים את צוות תמיכה, ממשק משתמש, operational streamlining. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
| Fidelity |
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
צוות תמיכה
▾
|
|
|
+
ממשק משתמש
▾
|
|
|
+
Operational Streamlining
▾
|
|
|
+
OTA וניהול ערוצים
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
יכולות התאמה אישית
▾
|
|
|
−
התאמה אישית של דוחות
▾
|
|
|
−
חיוב וחשבוניות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי תוכנת ניהול מלונות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח | Fidelity |
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #6 124 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #6 83 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #12 6 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | — | #2 7 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח | Fidelity |
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #6 79 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #8 39 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #7 38 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #5 52 ביקורות |
לפי אזור
| פלח | Fidelity |
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #9 56 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #13 16 ביקורות |
| אסיה פסיפיק ▾ | — | #11 6 ביקורות |
| המזרח התיכון | — | #13 1 ביקורות |
When choosing hotel management software, your team needs a solution that simplifies operations, enhances the guest experience, and supports growth. Fidelity by Fidelity and RMS by RMS both aim to meet these goals but approach them differently. Fidelity presents itself as a less conventional option with limited reviews and a small user base, whereas RMS boasts a robust presence, extensive features, and a large, recent review pool. Which of these options aligns best with your hotel's needs?
Fidelity’s low ratings and lack of recent reviews suggest limited current user confidence, whereas RMS’s high ratings and fresh feedback demonstrate ongoing satisfaction. Do you want a platform backed by a strong community and continuous updates, or are you willing to explore a lesser-known option?
Fidelity and RMS both aim to streamline hotel management but diverge significantly in scope and maturity. Fidelity's offering appears minimal, with no featured reviews and a niche presence, making it suitable for small or experimental hotels seeking a simple, straightforward solution. RMS, on the other hand, provides a comprehensive suite with 74 distinct features and over 224 recent reviews, showing broad adoption and ongoing refinement.
The RMS system’s extensive feature set—covering channel management, booking engines, guest CRM, and revenue management—makes it suitable for hotels looking for deep functionality across multiple departments. Fidelity’s absence of features and integrations suggests a more limited approach, better for hotels with minimal operational needs or those testing basic solutions.
Do you prioritize a platform with proven, extensive capabilities and a large user community, or are you comfortable with a smaller, more limited software?
Your choice depends on your hotel’s size, complexity, and digital maturity. If your hotel needs a versatile, feature-rich platform capable of handling multiple properties, RMS is the clear choice, especially given its proven track record and recent positive reviews. Its wide integration network, including 112 verified partners, makes it adaptable for various tech stacks.
If your hotel is small, has minimal management needs, or prefers a less complex solution, Fidelity might suffice. However, with no recent reviews or features listed, it’s less reliable for larger or growth-oriented properties. RMS’s broad appeal and proven growth support make it the safer, more scalable option.
Are you seeking a feature-rich, well-supported platform or something simpler and less established?
Based on available ratings, RMS scores 4.3 out of 5 for ease of use, with positive reviews praising its intuitive interface and straightforward onboarding experiences. Several users highlight the platform’s quick setup, with one noting, “It was the easiest onboarding process I’ve had of any system.” RMS also maintains a high customer support rating of 4.52, with reviewers mentioning responsive, helpful assistance.
Fidelity’s usability score is unlisted, but the lack of recent reviews and features suggests limited user feedback, making it difficult to assess. Given RMS’s extensive features and high satisfaction ratings, it appears more user-friendly for hotel staff, especially during onboarding.
Edge: RMS.
RMS offers a comprehensive suite of 74 features, including channel management, booking engine, guest CRM, revenue management, automated night audit, multi-lingual support, POS, group bookings, and more. It supports real-time reporting, automated reminders, and guest messaging, covering nearly every operational aspect.
Fidelity, on the other hand, has no listed features or integrations, indicating a minimal platform. Its narrow scope suggests it may lack the depth needed for hotels with complex operations or growth ambitions.
Edge: RMS.
RMS stands out with a support rating of 4.52, with recent reviews emphasizing quick, helpful responses. Clients report the support team is proactive and knowledgeable, with statements like, “Yang Mae Kang from RMS assisted me in fixing the issue,” highlighting effective service.
Fidelity’s support rating isn’t available, and with no recent reviews, there’s no current data indicating support quality. RMS’s active support community and recent positive feedback make it the clear choice for hotels that value assistance when needed.
Edge: RMS.
RMS boasts 112 verified integrations, including popular partners like Criton, Sage, STR, HiJiffy, and more—covering channel management, payment processing, and guest engagement tools. These integrations enable a seamless tech environment, reducing manual work and increasing operational efficiency.
Fidelity reports no verified partners, suggesting limited or no integrations, which could hinder scalability or connection with other systems. For hotels seeking a flexible, connected platform, RMS’s extensive integration options are a significant advantage.
Edge: RMS.
With 25 recent reviews, RMS scores an impressive 4.56 out of 5, with many users praising its ease of operation, support, and feature set. Hotels across segments, especially those in boutique, resort, and motels, frequently recommend RMS, citing improved workflow and guest satisfaction.
Fidelity has no reviews in the last six months and a score of 0/5, indicating a lack of current user feedback and satisfaction. Hotels should favor RMS, given its active, positive community and recent reviews.
Edge: RMS.
Fidelity’s pricing details are unavailable, suggesting it may be a bespoke or less transparent solution. RMS charges $700 per month as a base price, with no indication of additional fees, making it a predictable investment for most mid-sized hotels.
While RMS’s cost may seem high compared to basic solutions, its extensive feature set and support justify the price. Fidelity’s unclear pricing makes evaluating value difficult; RMS’s transparent cost structure is advantageous.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference hinges on scope and maturity. RMS offers a full-featured, scalable platform trusted by thousands of properties worldwide, backed by recent positive reviews and a broad integration network. Fidelity appears to be a minimal, less documented option with no recent feedback, making it less suitable for hotels aiming for growth or operational sophistication.
If your hotel needs an all-in-one, well-supported system with current positive feedback, RMS is the clear choice. Its extensive features, integrations, and proven support make it a safer investment for most hotels.
Choose RMS if you want a proven, comprehensive solution that can grow with your hotel. Fidelity might suit very small properties or those testing management systems, but it’s unlikely to meet the needs of expanding hotels or those requiring robust automation.
This comparison aims to help you make an informed decision. Both products serve different hotel profiles, but RMS’s recent reviews and broad features make it the more reliable, future-proof choice for most hotels today.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Fidelity ול-RMS יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה | Fidelity |
|
|---|---|---|
| CRS משולב | ||
| אֶפּוֹס | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| עיבוד תשלומים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 62 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 3 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
מה מלונאים אוהבים
צוות התמיכה זוכה לשבחים רבים על יכולת התגובה וכישורי פתרון הבעיות שלהם. לקוחות מעריכים את גישתם הפרואקטיבית לטיפול בבעיות וסיוע בניווט המערכת.
RMS Cloud מוכר בזכות הממשק הידידותי למשתמש שלו, המאפשר שימוש קל ומפחית את זמן ההדרכה לצוות. פישוט זה חיוני לפעילות יעילה, במיוחד בסביבות עבודה מהירות.
RMS Cloud significantly streamlines hotel operations by integrating multiple aspects such as reservations, housekeeping, and maintenance. Users apprec... RMS Cloud significantly streamlines hotel operations by integrating multiple aspects such as reservations, housekeeping, and maintenance. Users appreciate its role in enabling real-time coordination among various departments, thereby enhancing efficiency and guest experience.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
משתמשים רבים מדגישים את תכונות ההתאמה האישית של הפלטפורמה, המאפשרות להם להתאים את הליכי הצ'ק-אין ופעולות אחרות לצרכים הספציפיים שלהם. עם זאת, חלק מהבי... משתמשים רבים מדגישים את תכונות ההתאמה האישית של הפלטפורמה, המאפשרות להם להתאים את הליכי הצ'ק-אין ופעולות אחרות לצרכים הספציפיים שלהם. עם זאת, חלק מהביקורות מציינות את הצורך בשיפורים בהתאמה אישית של הדוחות.
בעוד ש-RMS Cloud מציע מגוון דוחות, משתמשים מציינים קשיים בהתאמה אישית של הדוחות ובגישה להגדרות מסוימות. שיפורים בתחום זה עשויים לפשט את יצירת התובנות... בעוד ש-RMS Cloud מציע מגוון דוחות, משתמשים מציינים קשיים בהתאמה אישית של הדוחות ובגישה להגדרות מסוימות. שיפורים בתחום זה עשויים לפשט את יצירת התובנות המעשיות לקבלת החלטות.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Fidelity ול-RMS תכונות ליבה רבות של Hotel Management Software במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Fidelity מציע 0 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד RMS מציע 112. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. RMS מוביל בקלות שימוש עם 4.3/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Fidelity: לא. RMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Hotel Management Software מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Fidelity יש HT Score של 0 ול-RMS יש 87. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים