The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 72 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Folio מצטיין/ת .
ROH מצטיין/ת כשמדובר בautomation of payments and invoicing — במיוחד עבור נכסי brand (0.0/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Payment Splitting and Recurring Payments.
לאחר ניתוח 72 ביקורות מאומתות, משתמשי Folio מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי ROH מדגישים את automation of payments and invoicing, ממשק ידידותי למשתמש, הדרכה ותמיכה. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
Automation of payments and invoicing
▾
|
|
|
+
ממשק ידידותי למשתמש
▾
|
|
|
+
הדרכה ותמיכה
▾
|
|
|
+
דיווחים והתראות בזמן אמת
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
יכולות אינטגרציה
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי תוכנת עיבוד תשלומים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) | — | #3 2 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #4 13 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #4 3 ביקורות | #2 21 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | — | #2 25 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #2 31 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #5 1 ביקורות | #2 34 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #5 2 ביקורות | #2 28 ביקורות |
| שהייה מורחבת | — | #3 4 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #5 3 ביקורות | #2 61 ביקורות |
| אירופה | — | #3 1 ביקורות |
Choosing the right payments processing software for your hotel is critical. Folio Pay by Folio and ROH by ROH both aim to streamline financial transactions, but they approach this goal differently. Folio Pay, with only 3 reviews, is newer and less proven, whereas ROH, with 65 reviews and recent feedback, offers a more established track record. Your decision hinges on your hotel’s specific needs and how much confidence you place in recent customer experiences.
Both products address payment automation, but ROH’s broader feature set and more extensive support infrastructure give it a distinct advantage. Do you prioritize proven performance with extensive features, or are you looking for a newer solution with focused capabilities?
Both Folio Pay and ROH target hotel payment workflows, but their core strengths differ. Folio Pay emphasizes transforming accounts payable through rebates and flexible vendor payments, integrating tightly with folio’s procure-to-pay system. ROH, on the other hand, offers a comprehensive platform with 19 exclusive features aimed at automating guest and hotel payments, including invoice management and scheduling.
Folio Pay’s minimal review count and lack of recent feedback mean its reputation is less certain. ROH, with 10 recent reviews and an overall high score, clearly demonstrates its market presence. Which approach aligns more with your hotel’s ongoing operational focus?
If your hotel needs a straightforward, cloud-based supplier payment platform with rebate incentives, Folio Pay could be suitable. It's designed for teams that want to improve accounts payable processes, especially if already invested in Folio’s broader procure-to-pay ecosystem.
Conversely, if you seek a flexible, feature-rich payment solution capable of managing guest payments, invoicing, and scheduling with extensive integrations, ROH is the better choice. Its 19 exclusive features and strong user feedback make it more adaptable across different property types and operational sizes, especially in the luxury or resort segments.
For most hotels aiming for proven, comprehensive functionality, ROH’s proven track record makes it the safer pick. Folio Pay may be attractive for those seeking a niche solution with rebates, but its limited review data warrants caution.
Folio Pay excels in ease of use, earning a 5/5 rating from its few reviews, with users describing it as an “easy system to handle” and “excellent tool” that allows vendors to be paid quickly. Its interface is praised for simplicity, although some note transfer times could improve. Given its minimal review count, these insights are tentative but positive.
ROH also boasts a very high ease-of-use rating at 4.95/5, with reviews highlighting its user-friendly, intuitive interface. Users appreciate how quickly both hotel staff and clients adapt to the platform, making payment processes smooth and straightforward.
Edge: Folio.
ROH offers a significantly broader feature set with 19 exclusive capabilities, including refund management, pre-authorizations, payment splitting, pay-by-link, recurring payments, and acceptance of multiple card types like Apple Pay and Google Pay. These features support complex, multi-layered payment workflows suited for large or sophisticated hotel operations.
Folio Pay provides core payment processing functions but lacks the extensive feature variety found in ROH. It focuses more on transforming accounts payable processes and generating rebates rather than offering a wide array of payment tools.
Edge: ROH.
Both products demonstrate strong support reputations, but ROH’s support ratings are slightly higher at 4.97/5, with reviews praising its support staff as “great” and its onboarding as “smooth.” ROH’s ongoing support and training appear more established, especially given its larger user base.
Folio Pay, with a 5/5 support rating, is described as meeting needs effectively, but with fewer reviews and less recent feedback, its support reputation isn’t as robust.
Edge: ROH.
ROH has one verified integration with Oracle Hospitality, giving it a slight edge in connectivity. Folio Pay currently has no verified partners, limiting its integration options and possibly requiring manual processes or custom solutions for other hotel systems.
The limited integrations of Folio Pay could pose challenges for hotels seeking seamless technology ecosystems. ROH’s existing integration demonstrates its capacity to connect with major hotel systems, enhancing operational efficiency.
Edge: ROH.
ROH’s review count of 65, with recent feedback from 10 users, provides a more reliable gauge of hotel satisfaction. It scores consistently high on ease of use, support, and value, especially among luxury and resort hotels that praise its automation and real-time reporting.
Folio Pay, with only 3 reviews, is less proven. Its ratings are perfect based on limited data, but the small sample size and recency mean we should approach its reputation cautiously.
Edge: ROH.
Folio Pay does not disclose pricing details publicly, which may suggest custom quotes based on hotel size or needs. ROH charges a straightforward $100/month fee, with no trial or additional setup costs.
For budget-conscious hotels, the transparency of ROH’s pricing is advantageous, while Folio Pay’s custom pricing could either be a benefit or obstacle depending on your hotel’s negotiation flexibility.
Not ideal if:
Not ideal if:
ROH’s broader, more feature-rich platform and extensive recent reviews make it the most reliable choice for hotels seeking a proven, scalable payments solution. Its capacity to automate both guest and vendor payments, combined with strong support and integrations, addresses a wide array of hotel operational needs.
Folio Pay’s niche focus on accounts payable and rebates might appeal to hotels with specific procurement strategies, especially those already invested in Folio’s ecosystem. However, its limited review data and fewer features make it less suitable for hotels looking for a comprehensive payments platform.
In summary, if you want a dependable, highly-rated platform with proven hotel industry support, go with ROH. If your primary focus is supplier rebates and procurement control within Folio’s environment, Folio Pay could fit. For most hotels, ROH’s extensive recent positive feedback and feature set make it the safer, more confident choice.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Folio Pay ול-ROH יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| אישורים מראש | ||
| לכידה חלקית | ||
| ניהול החזרים כספיים | ||
| פיצול תשלומים | ||
| שלם באמצעות קישור | ||
| תשלומים חוזרים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 7 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 1 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"When we were new to ROH, a change in my finance team left our accounts receivable a mess—over a million dollars past due. I reached out to the ROH team in a panic, and they immedia..."
מה מלונאים אוהבים
Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently h... Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently highlight the time savings and operational efficiency gained through ROH's automation. It also helps in reducing manual errors, thereby improving cash flow management.
ROH זוכה לשבחים עקביים על הממשק האינטואיטיבי שלו, שקל להשתמש בו הן לצוות המלון והן ללקוחות. הפלטפורמה מפשטת את תהליך ביצוע וקבלת התשלומים, מה שמוביל ל... ROH זוכה לשבחים עקביים על הממשק האינטואיטיבי שלו, שקל להשתמש בו הן לצוות המלון והן ללקוחות. הפלטפורמה מפשטת את תהליך ביצוע וקבלת התשלומים, מה שמוביל לחוויית עסקה חלקה יותר ולשביעות רצון מוגברת בקרב המשתמשים.
משתמשים מעריכים את ההכשרה הראשונית והתמיכה המתמשכת מ-ROH, המסייעים להבטיח אימוץ חלק של התוכנה. זה מועיל במיוחד לקליטת משתמשים חדשים או לטיפול יעיל בשא... משתמשים מעריכים את ההכשרה הראשונית והתמיכה המתמשכת מ-ROH, המסייעים להבטיח אימוץ חלק של התוכנה. זה מועיל במיוחד לקליטת משתמשים חדשים או לטיפול יעיל בשאלות מורכבות.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
בעוד ש-ROH מספק יתרונות משמעותיים בחיסכון בזמן, מספר משתמשים הציעו שיפורים סביב שילוב עם מערכות קיימות של מלונות כגון PMS ותוכנות מכירות ליעילות רבה י... בעוד ש-ROH מספק יתרונות משמעותיים בחיסכון בזמן, מספר משתמשים הציעו שיפורים סביב שילוב עם מערכות קיימות של מלונות כגון PMS ותוכנות מכירות ליעילות רבה יותר. זה כולל שילוב אפשרי עם Salesforce, Delphi ו-Opera.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Folio Pay ול-ROH תכונות ליבה רבות של Payments Processing Software במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Folio Pay מציע 0 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד ROH מציע 1. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Folio Pay מוביל בקלות שימוש עם 5.0/5 מול 5.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Folio Pay: לא. ROH: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Payments Processing Software מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Folio יש HT Score של 0 ול-ROH יש 100. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים