The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 44 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Hilton מצטיין/ת .
Redforts מצטיין/ת בease of use and customer support , עם תכונות בלעדיות כמו Transactional Emails (booking, folios, etc) and Guest Communication (SMS Messaging).
לאחר ניתוח 44 ביקורות מאומתות, משתמשי Hilton מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Redforts מדגישים את קלות שימוש ומערכת אינטואיטיבית, ניהול הזמנות, שֵׁירוּת לָקוֹחוֹת. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
קלות שימוש ומערכת אינטואיטיבית
▾
|
|
|
+
ניהול הזמנות
▾
|
|
|
+
שֵׁירוּת לָקוֹחוֹת
▾
|
|
|
+
שיפור מתמיד וחדשנות
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
יכולות אינטגרציה
▾
|
|
|
−
שיפורי ממשק ועיצוב
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #60 1 ביקורות | #31 21 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) | — | #49 3 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) | #52 0 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #60 1 ביקורות | #30 18 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #39 5 ביקורות |
| רשת / מותג | #56 1 ביקורות | #49 2 ביקורות |
| שהייה מורחבת | — | #37 2 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה | #40 1 ביקורות | #32 4 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #14 39 ביקורות |
Choosing between Hilton OnQ and Redforts hinges on your hotel's specific needs and operational priorities. Both aim to streamline property management, but their approaches, features, and user experiences differ sharply. Hilton OnQ, a proprietary solution from a global hotel chain, is built in-house and primarily serves Hilton properties. Conversely, Redforts is an independent, all-in-one management platform catering to various property types, from hostels to boutique hotels.
Your team needs to evaluate whether a bespoke, industry-specific system or a flexible, multi-functional platform better fits your current scale, budget, and modernization goals. Which system will truly support your property's growth and operational ease?
Hilton OnQ is tailored for Hilton’s extensive network, offering a familiar environment for properties within that brand. Its core focus is on centralized operations, reservations, and guest management across Hilton’s global footprint, ensuring consistency and integration with the Hilton ecosystem.
Redforts, however, has a review score of 72.88 compared to Hilton’s zero, with 40 recent reviews demonstrating active, current user engagement. Its reviews highlight high ease of use (4.68/5), excellent customer support (4.53/5), and a 95% likelihood to recommend, contrasting sharply with Hilton’s minimal ratings and only one review.
Given the stark difference, Redforts appears more relevant and adaptable for independent hotels. Are you looking for a system that actively improves your daily operations and customer satisfaction? If so, Redforts likely outperforms Hilton OnQ in practical, real-world hotel management.
If your hotel needs an easy-to-use, highly rated platform with ongoing support and modern features, go with Redforts. Its broad module set (over 46 features) and positive recent reviews suggest it can adapt to various property types, especially boutique hotels, hostels, and small to mid-sized properties.
If your hotel is part of the Hilton brand or seeks a system built specifically for Hilton’s internal operations, then Hilton OnQ might seem logical. However, its reviews reveal persistent issues such as outdated technology and a lack of recent user feedback, indicating it’s not suitable for independent hotels or those seeking innovation.
For most hotels outside Hilton’s ecosystem, Redforts’ comprehensive, customer-centric approach makes it the better choice. Its versatility and recent positive user experiences outperform Hilton's limited, obsolete technology.
Redforts is rated 4.68/5 for ease of use, with reviews praising its intuitiveness and straightforward management tools. Users find it simple to learn, reducing staff training time and human error, which streamlines daily operations.
Hilton OnQ, with a rating of just 1/5 for ease of use, is described as outdated and cumbersome, often requiring significant support to navigate. Its interface seems to have remained static since the 1990s, leading many users to spend excessive hours troubleshooting rather than serving guests.
Edge: Redforts.
Redforts offers a rich suite of 46 features, including revenue and rate management, online check-in, integrated CRM, digital registration, electronic ID scanning, and a mobile app. Many features, such as automated reminders, guest messaging, and real-time reporting, are designed for operational efficiency.
Hilton OnQ, in contrast, offers no unique features beyond basic property management functions, with no detailed feature list available. The limited functional scope and outdated tech make it less competitive.
Edge: Redforts.
Redforts boasts a 4.53/5 support rating, with reviews emphasizing prompt, friendly, and effective assistance. Clients mention that Jan and his team consistently improve the system, keeping pace with evolving hotel needs.
Hilton OnQ’s support rating is a dismal 1/5, with reviews expressing frustration over poor responsiveness and technical issues that remain unresolved. The extensive time spent troubleshooting indicates weak support and outdated infrastructure.
Edge: Redforts.
Hilton OnQ integrates with 6 verified partners, including Impulsify and Canary Technologies, mainly within Hilton’s ecosystem. Its integration ecosystem appears limited to Hilton-specific vendors.
Redforts has 2 verified integrations—WuBook and Mr Winston—but with a growing list of partner modules. Its platform allows flexible integration with booking engines, channel managers, and POS systems, aiding operational cohesion.
While Hilton’s integrations are constrained within its own environment, Redforts offers a broader, more adaptable set of integrations, facilitating smoother external and internal communication.
Edge: Redforts.
Redforts’ review score of 72.88 with 40 reviews indicates strong, recent validation from active users. Its users—from boutique hotels to hostels—rate it highly, emphasizing ease of use and customer support.
Hilton OnQ’s single review and ratings of 0/5 reflect a lack of recent, meaningful feedback. Its outdated technology and support issues suggest it’s not favored by independent hoteliers seeking modern solutions.
Based on current reviews, Redforts clearly garners higher satisfaction ratings.
Edge: Redforts.
Hilton OnQ’s pricing details are unavailable, likely bundled into Hilton’s broader corporate infrastructure. For independent hoteliers, this lack of transparent pricing makes budgeting difficult.
Redforts costs $500 per month, with no implementation fees or trial options. This transparent, predictable pricing offers better value for small to mid-sized properties seeking an all-in-one management solution.
If budget transparency and affordability matter to your hotel, Redforts presents a clear advantage.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
Redforts is a versatile, user-rated, feature-rich platform suited for a wide array of independent and small properties. Its recent reviews highlight ease of use, support, and broad functionality, making it a practical choice for hotels seeking modernization.
Hilton OnQ, a proprietary system aimed at Hilton’s franchise properties, suffers from outdated technology, poor support, and limited features. Its lack of recent reviews and user dissatisfaction suggest it’s not suitable for independent hoteliers or those wanting to innovate.
For most hotels outside Hilton’s ecosystem, Redforts is the pragmatic, well-supported solution. Hilton OnQ’s utility is confined mainly within Hilton’s own properties, and it’s not recommended for the broader hotel management market.
Note: The analysis relies on current review data, emphasizing recent user experiences and satisfaction metrics. Hilton OnQ’s minimal recent feedback and poor ratings strongly favor Redforts as the more reliable, modern choice.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Hilton OnQ ול-Redforts יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| אימיילים עסקיים (הזמנה, פוליו וכו') | ||
| דוחות RevPaR ו-ADR | ||
| מבוסס ענן | ||
| ניהול משתמשים ותפקידים מרכזי | ||
| רב לשוני | ||
| ריבוי מטבעות |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 34 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מדורג גבוה יותר עבור
מה מלונאים אוהבים
משתמשים רבים מעריכים את Redforts על העיצוב האינטואיטיבי שלה, אשר מפשט את האימון ומפחית טעויות אנוש. זה מייעל את הפעילות היומיומית, ומפנה צוות למשימות... משתמשים רבים מעריכים את Redforts על העיצוב האינטואיטיבי שלה, אשר מפשט את האימון ומפחית טעויות אנוש. זה מייעל את הפעילות היומיומית, ומפנה צוות למשימות אחרות.
המערכת מצטיינת בניהול הזמנות, מניעת רישום יתר, ושילוב עם מספר פלטפורמות. התאמה אישית למנועי הזמנות וניהול ערוצים מודגשת גם היא כחוזק משמעותי.
שירות הלקוחות הקשוב והמגיב זוכה לתשואות תכופות. משתמשים מזכירים תקשורת אישית ופתרון מהיר של בעיות, התורמים לחוויה חיובית כוללת.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
Redforts משתלבת ביעילות עם מנועי הזמנות, מנהלי ערוצים ופלטפורמות אחרות, ומספקת חווית ניהול חלקה. יכולת זו מפשטת תיאום בין מערכות ופלטפורמות שונות.
בעוד שהפונקציונליות זוכה לשבחים, מספר ביקורות מזכירות שהממשק נראה מיושן ויכול להפיק תועלת מהמודרניזציה כדי לשפר את המשיכה החזותית והיעילות.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Hilton OnQ ול-Redforts תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Hilton OnQ מציע 6 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Redforts מציע 2. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Redforts מוביל בקלות שימוש עם 4.7/5 מול 1.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Hilton OnQ: לא. Redforts: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Hilton יש HT Score של 0 ול-Redforts יש 73. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים