The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 47 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
HotelRunner מצטיין/ת בROI and onboarding , עם תכונות בלעדיות כמו Mobile App and On premise.
MISTER BOOKING מצטיין/ת כשמדובר באיכות תמיכה , עם תכונות בלעדיות כמו Transactional Emails (booking, folios, etc) and Payment Requests.
דירוגים זה לצד זה על סמך 47 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | From $100/mo | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 17 | 30 |
לאחר ניתוח 47 ביקורות מאומתות, משתמשי HotelRunner מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי MISTER BOOKING מדגישים את איכות תמיכה, תכונות הניתנות להתאמה אישית, ארגונומיה ועיצוב. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
איכות תמיכה
▾
|
|
|
+
תכונות הניתנות להתאמה אישית
▾
|
|
|
+
ארגונומיה ועיצוב
▾
|
|
|
+
יעילות תפעולית
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
הפקת דוחות
▾
|
|
|
−
מנוע הזמנות
▾
|
|
|
−
בעיות קישוריות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #38 5 ביקורות | #33 14 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) | #44 3 ביקורות | #45 4 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) | #34 1 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | #41 0 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #36 8 ביקורות | #40 10 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #38 3 ביקורות | #35 7 ביקורות |
| רשת / מותג | #47 1 ביקורות | #46 3 ביקורות |
| שהייה מורחבת | #49 0 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה | #36 2 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #35 3 ביקורות | #19 25 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | #25 0 ביקורות | #36 1 ביקורות |
| המזרח התיכון ▾ | #4 6 ביקורות | — |
Choosing between HotelRunner PMS and Misterbooking hinges on your hotel’s specific needs and priorities. Both products aim to streamline hotel operations, but they approach this goal differently: HotelRunner offers a broader set of features, a more established global presence, and a slightly higher overall rating, while Misterbooking focuses on deep channel integration, customizable pricing, and a strong support reputation. Your decision should consider factors like ease of use, feature set, support quality, and regional presence.
HotelRunner’s comprehensive platform, with more recent reviews and a larger number of users, makes it the more reliable choice for hotels seeking a well-rounded PMS. Misterbooking’s niche strengths might appeal more to hotels that prioritize channel management and pricing flexibility. So, which one aligns better with your hotel’s operational focus?
Both HotelRunner and Misterbooking serve hotels seeking to simplify management, but they excel in different areas. HotelRunner shines with its all-in-one approach, including integrated CRS, guest CRM, digital registration, and a mobile app, designed to streamline daily operations and increase revenue. Misterbooking emphasizes its seamless integration with multiple booking channels, real-time reporting, and flexible pricing modules, catering to hotels that need precise control over distribution and rates.
HotelRunner's ease of use is reflected in its high ratings and positive reviews, with users praising its user-friendly interface and ongoing training. Misterbooking, while also rated highly, is noted for its strong connectivity and customization but sees some complaints about ergonomics and visual design. Do you need a broad, centralized solution or a more channel-focused setup?
If your hotel prioritizes an all-in-one property management system with built-in guest engagement tools, go with HotelRunner. It’s particularly suitable for boutique and city-center hotels that want a reliable, easy-to-adopt platform with excellent onboarding and strong customer support.
If your hotel needs advanced channel management, dynamic pricing, and real-time reporting with a focus on connectivity and customization, Misterbooking is your better option. It’s ideal for independent hotels or chains emphasizing distribution control and operational flexibility, especially if you’re comfortable with a slightly more complex interface.
In summary, choose HotelRunner if you want a straightforward, well-rated PMS with broad functionality. Opt for Misterbooking if your focus is deep integration with booking channels and detailed rate management.
HotelRunner scores a 4.81/5 for ease of use, with reviews consistently noting its intuitive interface, quick onboarding, and straightforward navigation. Users mention that its mobile app is useful, though some express a desire for more functionality on mobile devices. The platform’s usability is bolstered by ongoing training and robust customer support, which consistently earns a perfect 5/5 rating.
Misterbooking, rated at 4.71/5, is also praised for its user-friendly design and quick setup. However, some users find certain pages and features less ergonomic, especially when navigating complex operations like rate management or reporting. Overall, HotelRunner edges out slightly due to its more modern, user-centric interface and better-rated onboarding process.
Edge: HotelRunner.
HotelRunner offers 10 unique features not found in Misterbooking, including an integrated CRS, automated night audit, mobile app, digital registration, guest CRM, integrated ID & passport scanner, and integrated payment terminals. These additions help create a comprehensive management environment that reduces manual tasks and enhances guest experience.
Misterbooking has 14 features exclusive to its platform, such as online check-in, real-time status updates, automated reminders, payment requests, shift planning, and GDPR compliance. These features provide a flexible, distribution-focused system, especially suited for managing multiple properties and channels efficiently.
With 19 shared features, both platforms cover core PMS functionalities. HotelRunner’s distinct features favor hotels seeking an all-in-one, automation-driven system, while Misterbooking’s unique capabilities cater to hotels prioritizing distribution and rate control.
Edge: HotelRunner, for its broader, all-in-one feature set.
HotelRunner’s support has earned a perfect 5/5 rating, with reviews emphasizing ongoing training, quick responses, and proactive assistance. Customers appreciate the relationship-building aspect, describing their support experience as “excellent” and “very helpful,” which enhances usability and confidence.
Misterbooking also scores well at 4.79/5, with users valuing its responsiveness and support team’s attentiveness. Some reviews mention delays on weekends, but overall, clients report a solid support system that is integral to their smooth operations.
Given the recent reviews and higher ratings, HotelRunner’s support is the stronger choice, especially for hotels that need reliable, ongoing assistance.
Edge: HotelRunner.
HotelRunner’s overall rating of 5/5 and a 99% likelihood to recommend are backed by only 16 reviews, all recent and equally positive, with many praising its ease of use and support. Its niche appeal mostly remains with boutique and city-center hotels, which rate it highly for operational simplicity.
Misterbooking holds a 4.78/5 rating from 29 reviews, with a 93% recommendation rate. Its users span a broader hotel segment, including hostels, inns, and resorts, often emphasizing its flexibility and integration capabilities.
Since HotelRunner has fewer reviews but more recent ones, it’s the more trusted product among hoteliers rating their systems highly in the last six months, making it the more reliable choice.
Edge: HotelRunner.
HotelRunner charges a straightforward base price of $100 per month, with no freemium or tiered options and no implementation fees. Pricing transparency and simplicity make it easier for hotels to budget and plan.
Misterbooking does not publicly disclose its pricing, but reports suggest it offers a competitive, scalable subscription model without setup fees or tiers. This lack of detailed pricing information might require direct inquiry but indicates flexibility suited for varied hotel sizes.
In conclusion, HotelRunner provides clear, predictable pricing, while Misterbooking’s costs depend on tailored negotiations.
Hotels that should consider HotelRunner are those seeking a unified platform with automation tools, high support standards, and broad integrations. Specifically:
Not ideal if your hotel heavily relies on deep channel management or complex rate strategies that require extensive customization, as these features are limited compared to Misterbooking.
Misterbooking appeals most to hotels emphasizing distribution control, flexible pricing, and integration with multiple booking channels. Specifically:
Not ideal if your hotel operates in regions with limited online distribution channels or if your team prefers a more modern and ergonomic user interface, as some users find the design outdated.
HotelRunner and Misterbooking target different hotel management needs, with HotelRunner excelling in simplicity, support, and overall feature breadth. Its higher review count and recent positive feedback make it the more trustworthy, well-rounded platform for most hotels.
Choose HotelRunner if your priority is a straightforward, all-in-one PMS with excellent support and automation features. It suits boutique, city-center, or small-to-mid-sized hotels seeking a reliable, easy-to-implement solution.
Opt for Misterbooking if your hotel requires advanced channel management, real-time reporting, and flexible pricing tools. It’s better suited for hotels that need a highly customizable system and are comfortable navigating a slightly more complex interface.
In the end, HotelRunner’s larger user base, recent reviews, and higher ratings make it the more dependable choice for hotels looking for a proven, well-supported PMS experience.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $100/mo | — |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-HotelRunner PMS ול-Misterbooking (PMS) יש 19 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| CRM אורח | ||
| CRS משולב | ||
| אימיילים עסקיים (הזמנה, פוליו וכו') | ||
| אפליקציה לנייד | ||
| ביקורת לילה אוטומטית | ||
| במתחם | ||
| בקשות תשלום | ||
| הודעות אורח | ||
| עדכוני סטטוס בזמן אמת | ||
| צ'ק אין מקוון | ||
| שוברי מתנה | ||
| תזכורות אוטומטיות |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 12 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
מה מלונאים אוהבים
ההיענות והיעילות של צוות התמיכה מודגשות שוב ושוב. בין אם באמצעות טלפון או אמצעים אחרים, הזמינות והיכולת שלהם לטפל בבעיות במהירות היא יתרון משמעותי עבו... ההיענות והיעילות של צוות התמיכה מודגשות שוב ושוב. בין אם באמצעות טלפון או אמצעים אחרים, הזמינות והיכולת שלהם לטפל בבעיות במהירות היא יתרון משמעותי עבור המשתמשים.
משתמשים מעריכים את היכולת להתאים אישית את החשבונות שלהם כדי שיתאימו לצרכים ספציפיים. גמישות זו הופכת את Misterbooking למותאמת היטב לפעולות מלונות מגוו... משתמשים מעריכים את היכולת להתאים אישית את החשבונות שלהם כדי שיתאימו לצרכים ספציפיים. גמישות זו הופכת את Misterbooking למותאמת היטב לפעולות מלונות מגוונות ומשפרת את שביעות רצון המשתמשים.
בעוד שהתוכנה פונקציונלית ויעילה, משתמשים מציינים שהעיצוב והארגונומיה עשויים לדרוש שיפורים. ההמלצות כוללות הפיכת הפריסה לידידותית יותר למשתמש ומודרניזצ... בעוד שהתוכנה פונקציונלית ויעילה, משתמשים מציינים שהעיצוב והארגונומיה עשויים לדרוש שיפורים. ההמלצות כוללות הפיכת הפריסה לידידותית יותר למשתמש ומודרניזציה של כמה דפים מיושנים.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
מוזכר הצורך בכלים סטטיסטיים או דוחות יעילים ומפורטים יותר. משתמשים מרגישים ששיפור התכונות הללו יכול להוביל לתובנות תפעוליות טובות יותר וקבלת החלטות.
ישנן כמה ביקורות לגבי מנוע ההזמנה, כגון אפשרויות העלאת תמונות לא מספקות וניהול הגבלות. משתמשים מציעים ששיפורים בתחומים אלה יכולים לשפר עוד יותר את המע... ישנן כמה ביקורות לגבי מנוע ההזמנה, כגון אפשרויות העלאת תמונות לא מספקות וניהול הגבלות. משתמשים מציעים ששיפורים בתחומים אלה יכולים לשפר עוד יותר את המערכת.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-HotelRunner PMS ול-Misterbooking (PMS) תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. HotelRunner PMS מציע 17 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Misterbooking (PMS) מציע 26. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. HotelRunner PMS מוביל בקלות שימוש עם 4.8/5 מול 4.7/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
HotelRunner PMS: לא. Misterbooking (PMS): לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-HotelRunner יש HT Score של 0 ול-MISTER BOOKING יש 14. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים