The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 41 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Infor מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (4.6/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Contact Management/CRM and Fully automated revenue management.
Maxim Rms מצטיין/ת .
לאחר ניתוח 41 ביקורות מאומתות, משתמשי Infor מעריכים ביותר את תמיכת לקוחות, יכולות דיווח, תמיכה בחיזוי, בעוד משתמשי Maxim Rms מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תמיכת לקוחות
▾
|
|
|
+
יכולות דיווח
▾
|
|
|
+
תמיכה בחיזוי
▾
|
|
|
+
ממשק ידידותי למשתמש
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
המלצות לדרגים
▾
|
|
|
−
דיוק תחזית
▾
|
|
|
−
שילוב PMS
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול הכנסות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) | #43 1 ביקורות | #41 1 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #24 11 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #7 19 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | #11 5 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #24 19 ביקורות | #47 1 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #18 23 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #15 19 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת | #35 1 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה | #22 2 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #28 6 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק ▾ | #7 21 ביקורות | #21 1 ביקורות |
| המזרח התיכון | #16 1 ביקורות | — |
Choosing the right revenue management system (RMS) is crucial for your hotel’s profitability and operational efficiency. Infor EzRMS and Maxim RMS both aim to automate pricing and forecasting, but they differ significantly in data depth, user experience, and global presence. Your decision hinges on whether you prioritize a well-established, feature-rich platform with extensive hotel reviews or a more streamlined, cost-effective solution with a narrower regional focus.
Both products seek to solve core revenue management challenges—optimizing rates, forecasting demand, and increasing revenue. However, their approaches diverge: Infor EzRMS emphasizes comprehensive automation and multi-property management, while Maxim RMS offers agility with real-time reforecasting and a focus on profit optimization. Which aligns better with your hotel’s needs?
Infor EzRMS is a globally recognized, mature system with a large base of reviews (39), many of which are recent, giving it a more current and reliable snapshot of performance. It offers extensive features, integrations, and a presence across multiple regions, making it suitable for large, multi-property chains and properties seeking in-depth analytics.
Maxim RMS, with only 1 review from the last six months, has limited recent data, and its reviews are less detailed, suggesting a smaller or regional user base. It emphasizes simplicity and affordability, with a focus on intra-day reforecasting and profit optimization, primarily for single-region hotels.
If your hotel needs a proven, detailed system with diverse features and extensive support, Infor EzRMS is the safer choice. If you prefer a lightweight, cost-effective platform with real-time reactions and simpler workflows, Maxim RMS might be appealing. Are you prepared for the level of complexity and scale your property requires?
If your hotel needs a comprehensive solution capable of managing multiple properties, detailed reporting, and extensive integrations, go with Infor EzRMS. It’s especially suitable if you operate in diverse regions or require advanced features like dynamic pricing, client communication portals, and automated revenue management.
Conversely, if your hotel is regional, smaller, or prioritizes quick setup and lower costs, Maxim RMS is a better fit. Its focus on micro-market controls, intra-day reforecasting, and profit maximization makes it ideal for properties that want to react swiftly to demand fluctuations without the complexity of a fully integrated enterprise system.
In summary, choose Infor EzRMS for scale, depth, and global support; pick Maxim RMS for agility, simplicity, and regional focus.
Infor EzRMS scores higher in ease of use with a rating of 4.49/5, compared to Maxim RMS at 4/5. EzRMS’s interface is generally intuitive, and its onboarding process earns a 4.27/5, with many users describing it as fairly user-friendly, particularly for those familiar with revenue management systems.
Maxim RMS is praised for its straightforwardness, with a 4/5 ease rating and a faster, simpler onboarding process, making it attractive for smaller teams or hotels new to automation. However, EzRMS’s extensive features can lead to a steeper learning curve.
Edge: Infor EzRMS.
Infor EzRMS offers a broad suite of 32 exclusive features, including dynamic pricing, CRM, task management, client communication portals, automated room-type pricing, and advanced analytics dashboards. Its open API and mobile app further support extensive customization and mobility.
Maxim RMS does not list additional features beyond core revenue management capabilities, focusing instead on micro-market controls and intra-day reforecasting. It lacks the depth and breadth of Infor’s feature set.
Edge: Infor EzRMS.
With a customer support rating of 4.04/5, Infor EzRMS is generally regarded as reliable, with reviews highlighting responsive and effective support teams. Many users appreciate the support’s quick problem resolution and helpfulness.
Maxim RMS’s support scores 2.5/5, with reviews consistently criticizing support quality and responsiveness. Support issues are a common concern, especially given the limited review data.
Edge: Infor EzRMS.
Infor EzRMS boasts 113 verified partners, including integrations with popular PMS, channel managers, and revenue tools like Trevo, Fairmas, and Birchstreet. These integrations facilitate seamless data flow and operational efficiencies across properties.
Maxim RMS offers no verified integrations, limiting its ability to connect with other hotel systems. This restricts automation and data synchronization, making EzRMS more adaptable.
Edge: Infor EzRMS.
Hoteliers rate Infor EzRMS significantly higher overall, with a 4.46/5 score and an 86% likelihood to recommend, based on 39 reviews—many recent—covering diverse property segments. Users praise its detailed reporting, automation, and multi-property management.
Maxim RMS has a 3/5 overall rating from just one review, with limited feedback. Its user satisfaction appears lower due to support concerns and its regional focus.
Edge: Infor EzRMS.
Pricing details for both products are not publicly disclosed. Typically, Infor EzRMS involves implementation fees, but no specific costs are listed. Maxim RMS also does not specify pricing, emphasizing its cost-effectiveness as a key selling point.
Both systems require direct vendor contact for quotes, so budget considerations should be discussed during consultations.
Not ideal if your hotel is small, regional, or has limited technical support resources, given EzRMS’s complexity.
Not ideal if your hotel requires deep integrations, multi-property management, or extensive automation.
Infor EzRMS is a comprehensive, highly-rated revenue management system suited for larger, multi-property hotels and chains. Its extensive features, integrations, and global presence make it a robust choice for hotels seeking detailed analytics and automation.
Maxim RMS offers a more streamlined, cost-effective alternative focusing on intra-day revenue management, best for regional or smaller hotels prioritizing speed and simplicity. Its limited integrations and support, along with fewer recent reviews, make it less suitable for complex, multi-property operations.
If your hotel values depth, scale, and proven support, Infor EzRMS is the clear choice. If you need quick deployment, affordability, and regional focus, consider Maxim RMS.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Infor EzRMS ול-Maxim RMS יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| ניהול מקומות ישיבה | ||
| ניהול משימות (משימות ותזכורות) | ||
| ניהול קשר/CRM | ||
| ניהול תוכן וקבצים | ||
| פורטל תקשורת לקוחות | ||
| תמחור דינמי |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 20 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
תמיכת הלקוחות של EzRMS זוכה לשבחים רבים על היענות ויעילות, במיוחד במונחים של פתרון בעיות טכניות במהירות. עם זאת, ישנן הצעות להרחבת שעות התמיכה ולקיום... תמיכת הלקוחות של EzRMS זוכה לשבחים רבים על היענות ויעילות, במיוחד במונחים של פתרון בעיות טכניות במהירות. עם זאת, ישנן הצעות להרחבת שעות התמיכה ולקיום צוותים ייעודיים לשווקים ספציפיים.
מערך הדיווחים של EzRMS זוכה לשבחים על הגמישות והעומק, המאפשרים השוואות נתונים מקיפות וניתוח מגמות. זה יעיל הן לניטור עסקי בדיעבד והן לחזוי, ומסייע בתכ... מערך הדיווחים של EzRMS זוכה לשבחים על הגמישות והעומק, המאפשרים השוואות נתונים מקיפות וניתוח מגמות. זה יעיל הן לניטור עסקי בדיעבד והן לחזוי, ומסייע בתכנון אסטרטגי טוב יותר וקבלת החלטות.
המערכת מציעה תמיכה נרחבת לחיזוי, הפחתת קלט ידני למנהלי הכנסות ואספקת תובנות ניתנות לפעולה. עם זאת, חלק מהמשתמשים חשים שהתחזיות של המערכת לעיתים אינן מ... המערכת מציעה תמיכה נרחבת לחיזוי, הפחתת קלט ידני למנהלי הכנסות ואספקת תובנות ניתנות לפעולה. עם זאת, חלק מהמשתמשים חשים שהתחזיות של המערכת לעיתים אינן מדויקות ודורשות חידוד נוסף כדי לשפר את האמינות.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
EzRMS מספקת המלצות תעריפים מפורטות, שמשתמשים מוצאים אותן מועילות למיטוב ההכנסות. עם זאת, חלק מהמשתמשים מדווחים על קשיים עם הדיוק והאוטומציה של העלאות... EzRMS מספקת המלצות תעריפים מפורטות, שמשתמשים מוצאים אותן מועילות למיטוב ההכנסות. עם זאת, חלק מהמשתמשים מדווחים על קשיים עם הדיוק והאוטומציה של העלאות תעריפים, ויש מקום לשיפור הסנכרון עם מערכות אחרות כדי למנוע בעיות כמו פערי תעריפים.
משתמשים רבים מדווחים על בעיות עם דיוק התחזית של EzRMS, למרות שיפורים צוינו עם עדכוני האלגוריתמים האחרונים. ישנה סנטימנט כללי שלמרות שהכלי רב עוצמה, תח... משתמשים רבים מדווחים על בעיות עם דיוק התחזית של EzRMS, למרות שיפורים צוינו עם עדכוני האלגוריתמים האחרונים. ישנה סנטימנט כללי שלמרות שהכלי רב עוצמה, תחזיות יכולות לפעמים לסטות באופן משמעותי מהתוצאות בפועל, במיוחד בתנאים דינמיים כמו מגיפת COVID-19.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
מדורג גבוה יותר עבור
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Infor EzRMS ול-Maxim RMS תכונות ליבה רבות של Revenue Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Infor EzRMS מציע 113 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Maxim RMS מציע 0. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Infor EzRMS מוביל בקלות שימוש עם 4.5/5 מול 4.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Infor EzRMS: לא. Maxim RMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Revenue Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Infor יש HT Score של 25 ול-Maxim Rms יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים