The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 55 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Infor מצטיין/ת כשמדובר בתמיכת לקוחות — במיוחד עבור נכסי brand (4.6/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Contact Management/CRM and Mobile App.
Zen Hospitality Solutions מצטיין/ת בease of use and customer support , עם תכונות בלעדיות כמו "What-if" scenario analysis and Future Market Demand Data.
דירוגים זה לצד זה על סמך 55 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 40 | 15 |
לאחר ניתוח 55 ביקורות מאומתות, משתמשי Infor מעריכים ביותר את תמיכת לקוחות, יכולות דיווח, תמיכה בחיזוי, בעוד משתמשי Zen Hospitality Solutions מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תמיכת לקוחות
▾
|
|
|
+
יכולות דיווח
▾
|
|
|
+
תמיכה בחיזוי
▾
|
|
|
+
ממשק ידידותי למשתמש
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
המלצות לדרגים
▾
|
|
|
−
דיוק תחזית
▾
|
|
|
−
שילוב PMS
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול הכנסות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #43 1 ביקורות | #22 10 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #24 11 ביקורות | #40 3 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #7 19 ביקורות | #35 0 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | #11 5 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #24 19 ביקורות | #34 5 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #18 23 ביקורות | #41 1 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #15 19 ביקורות | #40 1 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | #35 1 ביקורות | #13 5 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה | #22 2 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #28 6 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק ▾ | #7 21 ביקורות | #8 14 ביקורות |
| המזרח התיכון | #16 1 ביקורות | — |
Choosing a revenue management system (RMS) isn’t just about features; it’s about selecting a tool that aligns with your hotel’s size, complexity, and strategic goals. Infor EzRMS and ZEN eManager both aim to optimize your pricing, but they approach this goal differently. Infor EzRMS is a deeply analytical platform with a broad feature set and extensive integrations, while ZEN eManager offers a streamlined, AI-powered solution with a focus on automation and ease of use. Which one best fits your hotel’s needs?
Both products seek to increase your revenue through smarter pricing, but they diverge in complexity, data depth, and integrations. Infor EzRMS has a longer legacy, with over 39 reviews, and is favored for its detailed data and multi-property management, making it ideal for larger, multi-location hotels or chains. ZEN eManager, with only 14 reviews but a higher recent rating, emphasizes simplicity, automation, and quick implementation, suited for smaller hotels or properties seeking an easy-to-operate solution. Are you looking for a feature-rich system or a straightforward, automated one?
If your hotel needs a comprehensive, highly customizable revenue system with extensive reporting and multi-property management, Infor EzRMS is the clear choice. It’s well-suited for larger hotels, chains, and properties with advanced analytical needs, especially given its 113 verified integrations and broad regional presence.
If your hotel prioritizes ease of use, automation, and integrated services like Channel Management and PMS, ZEN eManager is the better pick. It’s especially designed for small to mid-sized properties, offering built-in tools that simplify revenue management without requiring deep technical expertise. For a hotel that values automation and simplicity over detailed customization, ZEN eManager is the more appropriate choice.
Infor EzRMS boasts a user rating of 4.49/5 for ease of use, with some users noting that it requires specific knowledge and training to maximize its potential. Its interface, while functional, can be complex, especially for teams without prior revenue management experience, and some users report that data extraction and report generation can be unclear or cumbersome.
ZEN eManager excels in ease of use, with a 4.93/5 rating. Its interface is described as clean, dynamic, and intuitive, making it accessible even to teams with limited technical backgrounds. The platform’s built-in automation and training tools further streamline adoption.
Edge: ZEN eManager.
Infor EzRMS offers 13 features exclusive to its platform, including Contact Management/CRM, Task Management, Client Communication portals, and Mobile App access—features that support detailed, multi-layered revenue strategies. It also provides advanced forecasting and enterprise guidelines but requires manual setup for workflows.
ZEN eManager includes 3 unique features like "What-if" scenario analysis, Future Market Demand Data, and Price Explanation, emphasizing automation over manual detail. Its features are designed for straightforward, real-time decision-making and simplicity.
Edge: Infor EzRMS.
Infor EzRMS’s support scores at 4.04/5, with reviews highlighting responsiveness but also noting occasional delays, especially when system updates break functionalities. Users appreciate its support team’s professionalism but suggest that support hours could be expanded for better coverage.
ZEN eManager’s support ratings are higher at 4.82/5, with reviews emphasizing its personalized, flexible, and proactive approach. Customers frequently praise the team’s quick assistance and ongoing platform improvements.
Edge: ZEN eManager.
Infor EzRMS stands out with 113 verified integrations, including major partners like Priority Software, Trevo, and Fairmas, enabling extensive connectivity across PMS, distribution, and financial systems. Its broad integration network supports large, multi-property operations with complex needs.
ZEN eManager has only 1 verified partner, Yanolja Cloud Solution, signifying a more limited but focused integration scope. However, this may suffice for smaller properties or those seeking a simplified, all-in-one platform.
Edge: Infor EzRMS.
Infor EzRMS has an overall rating of 4.46/5, with a strong 4.6/5 from brand hotels, but only 3 reviews in the last 6 months, indicating less recent feedback. Larger hotels and chains tend to rate it higher, appreciating its depth and data richness.
ZEN eManager scores slightly higher at 4.93/5 overall, with recent reviews emphasizing its user-friendliness and automation. Given the lack of recent EzRMS reviews, ZEN eManager currently enjoys stronger recent feedback.
Edge: ZEN eManager.
Both products do not publicly disclose pricing details, which suggests customized quotes based on hotel size and needs. Typically, Infor EzRMS’s implementation and module costs tend to be higher due to its extensive features, while ZEN eManager’s simpler setup may result in lower total costs.
Your hotel should request tailored quotes to compare total investment, considering ongoing value and support.
Not ideal if your hotel is small, with limited budget, or prefers a plug-and-play solution without extensive customization.
Not ideal if your hotel requires extensive data analysis, custom workflows, or complex multi-property management.
Infor EzRMS offers a comprehensive, feature-rich revenue management platform favored by larger hotels and chains with complex needs. Its broad integrations and detailed analytics support sophisticated strategies but come with higher costs and a steeper learning curve.
ZEN eManager provides a streamlined, AI-powered solution that excels in automation and user-friendliness, making it suitable for smaller hotels or properties wanting quick, effective revenue optimization. Its simpler setup and high recent ratings make it the more attractive choice for properties prioritizing ease of use.
If your hotel demands depth, extensive integrations, and detailed control, go with Infor EzRMS. Its proven track record and broad feature set make it ideal for larger, multi-property management.
If your hotel needs a straightforward, automated system that saves time and reduces complexity, ZEN eManager is the better option. Its ease of use and recent positive reviews make it the best choice for properties seeking simplicity and efficiency.
Final recommendation: For most hotels, especially those valuing recent support and user reviews, ZEN eManager is the stronger contender. Its high scores in customer support, ease of use, and recent ratings underscore its suitability for today’s hotel environment.
תמחור מערכות ניהול הכנסות הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|---|
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Infor EzRMS ול-ZEN eManager יש 19 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| הסבר מחיר | ||
| ניהול מקומות ישיבה | ||
| ניהול משימות (משימות ותזכורות) | ||
| ניהול קשר/CRM | ||
| ניהול תוכן וקבצים | ||
| ניתוח תרחיש "מה אם". | ||
| נתוני ביקוש בשוק העתידי | ||
| פורטל תקשורת לקוחות | ||
| תדפיסי מסלול |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 4 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
תמיכת הלקוחות של EzRMS זוכה לשבחים רבים על היענות ויעילות, במיוחד במונחים של פתרון בעיות טכניות במהירות. עם זאת, ישנן הצעות להרחבת שעות התמיכה ולקיום... תמיכת הלקוחות של EzRMS זוכה לשבחים רבים על היענות ויעילות, במיוחד במונחים של פתרון בעיות טכניות במהירות. עם זאת, ישנן הצעות להרחבת שעות התמיכה ולקיום צוותים ייעודיים לשווקים ספציפיים.
מערך הדיווחים של EzRMS זוכה לשבחים על הגמישות והעומק, המאפשרים השוואות נתונים מקיפות וניתוח מגמות. זה יעיל הן לניטור עסקי בדיעבד והן לחזוי, ומסייע בתכ... מערך הדיווחים של EzRMS זוכה לשבחים על הגמישות והעומק, המאפשרים השוואות נתונים מקיפות וניתוח מגמות. זה יעיל הן לניטור עסקי בדיעבד והן לחזוי, ומסייע בתכנון אסטרטגי טוב יותר וקבלת החלטות.
המערכת מציעה תמיכה נרחבת לחיזוי, הפחתת קלט ידני למנהלי הכנסות ואספקת תובנות ניתנות לפעולה. עם זאת, חלק מהמשתמשים חשים שהתחזיות של המערכת לעיתים אינן מ... המערכת מציעה תמיכה נרחבת לחיזוי, הפחתת קלט ידני למנהלי הכנסות ואספקת תובנות ניתנות לפעולה. עם זאת, חלק מהמשתמשים חשים שהתחזיות של המערכת לעיתים אינן מדויקות ודורשות חידוד נוסף כדי לשפר את האמינות.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
EzRMS מספקת המלצות תעריפים מפורטות, שמשתמשים מוצאים אותן מועילות למיטוב ההכנסות. עם זאת, חלק מהמשתמשים מדווחים על קשיים עם הדיוק והאוטומציה של העלאות... EzRMS מספקת המלצות תעריפים מפורטות, שמשתמשים מוצאים אותן מועילות למיטוב ההכנסות. עם זאת, חלק מהמשתמשים מדווחים על קשיים עם הדיוק והאוטומציה של העלאות תעריפים, ויש מקום לשיפור הסנכרון עם מערכות אחרות כדי למנוע בעיות כמו פערי תעריפים.
משתמשים רבים מדווחים על בעיות עם דיוק התחזית של EzRMS, למרות שיפורים צוינו עם עדכוני האלגוריתמים האחרונים. ישנה סנטימנט כללי שלמרות שהכלי רב עוצמה, תח... משתמשים רבים מדווחים על בעיות עם דיוק התחזית של EzRMS, למרות שיפורים צוינו עם עדכוני האלגוריתמים האחרונים. ישנה סנטימנט כללי שלמרות שהכלי רב עוצמה, תחזיות יכולות לפעמים לסטות באופן משמעותי מהתוצאות בפועל, במיוחד בתנאים דינמיים כמו מגיפת COVID-19.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Infor EzRMS ול-ZEN eManager תכונות ליבה רבות של Revenue Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Infor EzRMS מציע 113 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד ZEN eManager מציע 1. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. ZEN eManager מוביל בקלות שימוש עם 4.9/5 מול 4.5/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Infor EzRMS: לא. ZEN eManager: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Revenue Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Infor יש HT Score של 25 ול-Zen Hospitality Solutions יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים