The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 395 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Jaras מצטיין/ת , עם תכונות בלעדיות כמו On premise and Revenue management module.
ThinkReservations מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (0.0/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Payment processing and Guest Communication (SMS Messaging).
דירוגים זה לצד זה על סמך 395 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | From $1,000/mo | From $500/mo |
| ביקורות מאומתות | 0 | 395 |
לאחר ניתוח 395 ביקורות מאומתות, משתמשי Jaras מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי ThinkReservations מדגישים את תמיכת לקוחות, יעילות תפעולית, נתונים ודיווח. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תמיכת לקוחות
▾
|
|
|
+
יעילות תפעולית
▾
|
|
|
+
נתונים ודיווח
▾
|
|
|
+
אינטגרציה עם OTAs
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
תמחור ועמלות
▾
|
|
|
−
תכונות אבטחה
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #4 145 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #9 25 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) | — | #6 3 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #5 1 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #7 100 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #7 70 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #7 24 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #11 8 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #1 386 ביקורות |
| אירופה | — | #57 0 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | — | #32 0 ביקורות |
| המזרח התיכון | — | #32 0 ביקורות |
Choosing a property management system (PMS) is critical for your hotel’s operational efficiency, revenue, and guest experience. With two major players—Jaras by Jaras and ThinkReservations PMS—your decision hinges on which platform aligns best with your hotel's needs. Both aim to streamline reservations and management, but they differ significantly in features, support, and market presence. So, which one will serve your hotel better?
Jaras, launched in 2023, offers a modern, cloud-native platform that centralizes operations across reservations, unit management, financial workflows, and distribution. ThinkReservations, established in 2012, has a proven track record of streamlining hotel operations with robust integrations, automated tools, and extensive support. ThinkReservations boasts over 350 reviews, with recent feedback emphasizing its reliability, ease of use, and positive ROI, while Jaras's review count is currently zero. Given the volume and recency of reviews, ThinkReservations clearly holds more data-backed confidence. Are you ready to prioritize proven performance?
Jaras emphasizes automation, offering real-time reporting and guest engagement tools, but it lacks integration with third-party partners and a large user base. ThinkReservations, on the other hand, provides a comprehensive suite of features, including channel management, booking engine, guest messaging, and payment processing, all backed by a strong support reputation. The choice boils down to whether you value a newer, potentially innovative platform (Jaras) or a mature, trusted system with a large support network (ThinkReservations). Which approach aligns with your hotel's growth strategy?
If your hotel needs a proven, widely-used PMS with extensive integrations and a solid support network, go with ThinkReservations. Its 356 reviews, mostly recent, and a 4.88/5 overall rating confirm its reliability for small to mid-sized hotels, B&Bs, and boutique properties. ThinkReservations’ features like channel management, booking engine, and guest communication tools are well-established, making it ideal for hotels focused on operational efficiency and guest engagement.
Jaras is better suited if your hotel is seeking a cutting-edge, scalable platform designed to automate operations and centralize management. Its focus on real-time analytics, unit management, and automation makes it attractive for properties aiming for modern, streamlined workflows. However, with no reviews yet, it carries more uncertainty. For now, the clear choice for most hoteliers is ThinkReservations due to its extensive, recent customer feedback and proven track record.
ThinkReservations scores 4.82/5 for ease of use, with many reviews praising its intuitive, user-friendly interface and seamless onboarding process. Users highlight quick implementation and a smooth transition, noting that staff adoption is straightforward thanks to detailed training and support. Support ratings are also high, with many reviewers mentioning prompt, knowledgeable assistance.
Jaras, on the other hand, has no available reviews or ratings, making it impossible to assess its usability. Given the lack of user feedback, the confidence in its ease of use is uncertain. Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations offers 26 unique features, including a channel manager, EPoS, payment processing, booking engine, guest communication (SMS), gift vouchers, multi-currency support, automated night audit, and native email marketing. These features are designed to optimize revenue and simplify operations. Its integrations with major OTAs and partners like Tripadvisor, Airbnb, and Expedia further enhance its capabilities.
Jaras has only 3 unique features: on-premise deployment, revenue management module, and payment requests. While these are valuable, they are limited compared to ThinkReservations' broader feature set. The extensive functionalities of ThinkReservations provide a significant edge for hotels seeking comprehensive management tools.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations boasts a 4.82/5 customer support rating, with many reviews describing their support team as accessible, responsive, and knowledgeable. Reviewers appreciate 24/7 availability and direct support from developers, which reinforces trust and smooth onboarding.
Jaras offers no reviews or support ratings, making it impossible to evaluate its customer service quality. Given the importance of reliable support, especially during implementation and growth, ThinkReservations significantly outperforms here. Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations has verified integrations with 16 partners, including Sojern, TrustYou, Expedia, Airbnb, Triptease, and Tripadvisor. These integrations enable seamless OTA connectivity, reputation management, and guest communication, which many hoteliers find essential for scaling.
Jaras, by contrast, has no verified integrations listed. Its lack of third-party connectivity limits its immediate appeal for hotels relying on OTA distribution and multi-platform marketing. For hotel growth-oriented operations, ThinkReservations’ integrations present a clear advantage.
Edge: ThinkReservations.
With 356 recent reviews, ThinkReservations enjoys a 4.88/5 rating, reflecting high satisfaction across hotel segments like B&Bs, boutique hotels, and small resorts. Reviewers frequently cite its ease of use, support, and revenue benefits, making it a trusted choice.
Jaras, lacking any reviews, cannot be rated. Its untested status leaves hoteliers without peer validation or feedback. Given the extensive positive feedback for ThinkReservations, it remains the preferred choice for most properties. Edge: ThinkReservations.
Jaras is priced at a one-time fee of $1,000 and does not offer a free trial or monthly payments. ThinkReservations charges $500 upfront without additional monthly fees, also without a trial.
While both are relatively affordable, ThinkReservations’ lower entry price combined with its proven value makes it more attractive for most hotels. The cost difference is negligible compared to the value delivered by ThinkReservations’ features and support.
Not ideal if your hotel relies heavily on third-party integrations, extensive channel management, or requires proven support—these are strengths of ThinkReservations.
Not ideal if your hotel prefers an on-premise setup or has a complex revenue management structure that Jaras specifically targets.
Jaras offers a modern, automation-focused platform designed for scalable growth, but with no reviews, its reliability remains unproven. ThinkReservations, supported by over 350 recent reviews and a 4.88/5 rating, provides a comprehensive, well-regarded PMS experience.
If your hotel values a proven system with extensive integrations and support, go with ThinkReservations for peace of mind and reliability. If you’re experimenting with a new, potentially innovative platform and are willing to accept some risk, Jaras might be worth watching—but for now, ThinkReservations is the clear choice.
In summary, for most hoteliers today, the evidence favors ThinkReservations due to its extensive customer feedback, ease of use, and broad feature set. Your hotel’s success depends on choosing a system that’s tested, trusted, and ready to grow with you.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,000/mo | From $500/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Jaras ול-ThinkReservations PMS יש 13 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| אֶפּוֹס | ||
| במתחם | ||
| בקשות תשלום | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| עיבוד תשלומים | ||
| פונקציונליות קבוצתית | ||
| תעריפים מותאמים אישית |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 17 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 8 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"I became aware of ThinkReservations at a trade show in the US, and I could see right away that it would help Blue Tang Inn streamline our operations, increase our booking and upsel..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"ThinkReservations Digital Registration has streamlined our check in process, making my job so much easier. Being able to ask guests for their ID and credit card ahead of time, agre..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"We try to take care of all the needs of our guests so that they have an experience rather than just a stay"
יכולות ייחודיות
מה מלונאים אוהבים
למרות שכבר צוין כמצוין על ידי רבים, כמה ביקורות מביעות את הרצון לתמיכה נוספת בסופי שבוע כדי לטפל טוב יותר בפניות דחופות.
ThinkReservations מסייע בייעול התפעול באמצעות רישום דיגיטלי, ביקורת לילה וניהול קל של תהליכי ההזמנה והצ'ק-אין, ומאפשר לצוות להתמקד יותר באינטראקציות ע... ThinkReservations מסייע בייעול התפעול באמצעות רישום דיגיטלי, ביקורת לילה וניהול קל של תהליכי ההזמנה והצ'ק-אין, ומאפשר לצוות להתמקד יותר באינטראקציות עם האורחים.
המערכת מציעה נתונים מקיפים ותכונות דיווח, המאפשרות למלונאים לקבל החלטות מושכלות לגבי תמחור, שביעות רצון האורחים ותכנון אסטרטגיה.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
כמה ביקורות מדגישות בעיות במבנה התמחור, כולל חוסר שביעות רצון מעמלות מנהל הערוצים והמחיר הגבוה של תכונות כמו ThinkMessenger.
אימות דו-שלבי חובה הוא נקודת תסכול עבור חלק מהמשתמשים, שמוצאים את זה מכביד ורוצים להגדרות אבטחה נמוכות יותר.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Jaras ול-ThinkReservations PMS תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Jaras מציע 0 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד ThinkReservations PMS מציע 16. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. ThinkReservations PMS מוביל בקלות שימוש עם 4.8/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Jaras: לא. ThinkReservations PMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Jaras יש HT Score של 0 ול-ThinkReservations יש 89. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים