The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 37 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Kwentra מצטיין/ת , עם תכונות בלעדיות כמו Mobile App and Guest CRM.
MISTER BOOKING מצטיין/ת כשמדובר באיכות תמיכה , עם תכונות בלעדיות כמו Guest Communication (SMS Messaging) and Native Email Marketing.
דירוגים זה לצד זה על סמך 37 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 7 | 30 |
לאחר ניתוח 37 ביקורות מאומתות, משתמשי Kwentra מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי MISTER BOOKING מדגישים את איכות תמיכה, תכונות הניתנות להתאמה אישית, ארגונומיה ועיצוב. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
איכות תמיכה
▾
|
|
|
+
תכונות הניתנות להתאמה אישית
▾
|
|
|
+
ארגונומיה ועיצוב
▾
|
|
|
+
יעילות תפעולית
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
הפקת דוחות
▾
|
|
|
−
מנוע הזמנות
▾
|
|
|
−
בעיות קישוריות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #68 1 ביקורות | #33 14 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) | #50 3 ביקורות | #45 4 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) | #29 3 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #52 3 ביקורות | #40 10 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #49 3 ביקורות | #35 7 ביקורות |
| רשת / מותג | #58 1 ביקורות | #46 3 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה | #66 0 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | — | #19 25 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | — | #36 1 ביקורות |
| המזרח התיכון ▾ | #9 6 ביקורות | — |
Choosing the right property management system (PMS) can transform your hotel's operations and guest experience. Both Kwentra and Misterbooking aim to streamline your management processes, but they approach this goal differently. Kwentra offers a broader, more integrated ecosystem with extensive features, while Misterbooking emphasizes seamless connectivity and user-friendly interfaces. Your decision hinges on your hotel’s size, complexity, and specific operational needs.
Kwentra, with fewer reviews and no recent feedback, presents a more static picture. Misterbooking, on the other hand, boasts 29 reviews from the last six months and a higher overall rating, providing a clearer, more current view of user satisfaction. Which platform truly aligns with your hotel’s goals?
Kwentra positions itself as a comprehensive hospitality management ecosystem that combines legacy system robustness with cloud flexibility. Its extensive feature set—19 unique features—supports complex operations like integrated CRS, EPoS, automated night audits, guest CRM, and digital check-ins. These capabilities cater well to larger, multi-faceted properties such as resorts and boutique hotels seeking an all-in-one solution.
Misterbooking, however, focuses on simplicity and connectivity, with 5 exclusive features like guest communication, email marketing, shift planning, and PCI compliance. It integrates seamlessly with multiple booking channels and GDS, making it suitable for independent hotels and chains that prioritize online distribution and operational efficiency. Do you need a broad, feature-rich system or a streamlined, channel-connected tool?
Edge: Misterbooking.
If your hotel requires an all-encompassing system that manages reservations, guest relationships, integrated POS, automated audits, and flexible reporting, Kwentra is the clear option. It is best suited for larger properties or resorts that need detailed, customizable workflows and extensive operational tools.
Conversely, if your hotel values rapid deployment, ease of use, and strong integration with booking channels, Misterbooking is preferable. Its focus on connectivity, online booking, and guest communication makes it ideal for independent hotels, B&Bs, and small chains looking for a flexible, cost-effective PMS.
For hotels with complex operations or a need for deep customization, Kwentra’s comprehensive platform is advantageous. For those prioritizing online visibility and straightforward management, Misterbooking offers a more targeted approach.
Edge: Kwentra for complexity; Misterbooking for simplicity.
Kwentra’s user ratings show a score of 4.83/5 for ease of use, reflecting a highly rated user experience. Reviews highlight its intuitive interface, straightforward onboarding, and helpful support, though some users note the system’s complexity due to its extensive features.
Misterbooking scores slightly lower at 4.71/5 but benefits from high praise for its clarity and ease of navigation. Users appreciate its responsive support team and quick learning curve, especially for smaller hotels or properties new to PMS platforms.
Edge: Kwentra, due to its overall higher ease-of-use rating and comprehensive onboarding support.
Kwentra boasts 19 features unique to its platform, including a mobile app, integrated CRS, EPoS, automated night audits, guest CRM, digital registration, ID scanning, online checkout, and drag-and-drop tapecharts. These tools enable a high level of operational customization and automation.
Misterbooking, with five exclusive features, emphasizes guest communication (SMS, email marketing, messaging), shift planning, and PCI compliance. It excels in connectivity and guest engagement but lacks the depth of operational features Kwentra offers.
For hotels seeking a feature-rich environment with automation and advanced management tools, Kwentra is superior. For those needing core PMS functions combined with guest communication and booking integrations, Misterbooking suffices.
Edge: Kwentra, for its broader, more detailed feature set.
Kwentra’s support scores an impressive 4.83/5, with reviews praising their quick, helpful responses and personalized assistance. Feedback underscores their proactive approach, especially given the system’s ongoing improvements.
Misterbooking also scores highly at 4.79/5, with reviewers appreciating its responsiveness and support availability. Users note that support generally resolves issues quickly, although some express a desire for more comprehensive weekend coverage.
Edge: Kwentra, with slightly higher support ratings and consistent positive feedback.
Kwentra integrates with 18 verified partners, including Nonius, Hotel Data Cloud, and Expedia. Its partnerships support a variety of operational and distribution needs, but it lacks some of the larger, more prevalent booking engine integrations.
Misterbooking offers 26 verified partner connections, including major OTAs, GDS, and booking engines like SiteMinder and RateGain. Its extensive integration network ensures smoother connectivity for online distribution and management.
For broader and more seamless booking channel integration, Misterbooking is the stronger choice. Kwentra’s ecosystem, while solid, is narrower.
Edge: Misterbooking.
Kwentra’s reviews reflect a niche user base—mainly resorts and boutique hotels—rating it 5/5. Its recent reviews are scarce, making it difficult to gauge current satisfaction levels.
Misterbooking’s 25 reviews in the last six months average 4.82/5, with many small and mid-sized hotels praising its ease of use, support, and connectivity. The recent positive feedback indicates ongoing satisfaction across diverse property types.
Considering review recency and volume, Misterbooking’s ratings provide a more reliable gauge of current user sentiment.
Edge: Misterbooking.
Both Kwentra and Misterbooking do not publicly disclose detailed pricing publicly. They operate on a quote-based system, often tailored to your property’s size, features required, and regional factors.
Given the lack of transparent pricing, evaluate based on your budget and operational needs. Kwentra’s extensive features may come at a higher implementation cost, while Misterbooking’s modular approach might be more budget-friendly for smaller properties.
Not ideal if you prioritize simplicity, quick setup, or have a limited budget.
Not ideal if you need highly advanced automation, extensive customization, or a large feature set.
Kwentra and Misterbooking serve different hotel profiles with distinct strengths. Kwentra’s extensive feature set makes it suitable for large, complex properties seeking a full management ecosystem. Its high ratings and recent reviews suggest it’s a stable, capable choice for established hotels.
Misterbooking excels in connectivity, ease of use, and recent positive feedback, making it ideal for independent hotels and smaller chains that want to streamline operations and maximize online distribution. Its higher review count and current ratings give it a clear edge in user satisfaction.
If your hotel values a broad, integrated platform and automation, Kwentra is the better fit. If your focus is on connectivity, simplicity, and modern integration, Misterbooking is the recommended choice.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|---|
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-kwentra ול-Misterbooking (PMS) יש 28 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| CRM אורח | ||
| CRS משולב | ||
| Native Email Marketing | ||
| אֶפּוֹס | ||
| אפליקציה לנייד | ||
| ביקורת לילה אוטומטית | ||
| במתחם | ||
| הודעות אורח | ||
| תואם PCI | ||
| תכנון משמרת | ||
| תקשורת אורחים (הודעות SMS) |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 12 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
מה מלונאים אוהבים
ההיענות והיעילות של צוות התמיכה מודגשות שוב ושוב. בין אם באמצעות טלפון או אמצעים אחרים, הזמינות והיכולת שלהם לטפל בבעיות במהירות היא יתרון משמעותי עבו... ההיענות והיעילות של צוות התמיכה מודגשות שוב ושוב. בין אם באמצעות טלפון או אמצעים אחרים, הזמינות והיכולת שלהם לטפל בבעיות במהירות היא יתרון משמעותי עבור המשתמשים.
משתמשים מעריכים את היכולת להתאים אישית את החשבונות שלהם כדי שיתאימו לצרכים ספציפיים. גמישות זו הופכת את Misterbooking למותאמת היטב לפעולות מלונות מגוו... משתמשים מעריכים את היכולת להתאים אישית את החשבונות שלהם כדי שיתאימו לצרכים ספציפיים. גמישות זו הופכת את Misterbooking למותאמת היטב לפעולות מלונות מגוונות ומשפרת את שביעות רצון המשתמשים.
בעוד שהתוכנה פונקציונלית ויעילה, משתמשים מציינים שהעיצוב והארגונומיה עשויים לדרוש שיפורים. ההמלצות כוללות הפיכת הפריסה לידידותית יותר למשתמש ומודרניזצ... בעוד שהתוכנה פונקציונלית ויעילה, משתמשים מציינים שהעיצוב והארגונומיה עשויים לדרוש שיפורים. ההמלצות כוללות הפיכת הפריסה לידידותית יותר למשתמש ומודרניזציה של כמה דפים מיושנים.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
מוזכר הצורך בכלים סטטיסטיים או דוחות יעילים ומפורטים יותר. משתמשים מרגישים ששיפור התכונות הללו יכול להוביל לתובנות תפעוליות טובות יותר וקבלת החלטות.
ישנן כמה ביקורות לגבי מנוע ההזמנה, כגון אפשרויות העלאת תמונות לא מספקות וניהול הגבלות. משתמשים מציעים ששיפורים בתחומים אלה יכולים לשפר עוד יותר את המע... ישנן כמה ביקורות לגבי מנוע ההזמנה, כגון אפשרויות העלאת תמונות לא מספקות וניהול הגבלות. משתמשים מציעים ששיפורים בתחומים אלה יכולים לשפר עוד יותר את המערכת.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-kwentra ול-Misterbooking (PMS) תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. kwentra מציע 18 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Misterbooking (PMS) מציע 26. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Misterbooking (PMS) מוביל בקלות שימוש עם 4.7/5 מול 4.4/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
kwentra: לא. Misterbooking (PMS): לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Kwentra יש HT Score של 0 ול-MISTER BOOKING יש 14. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים