The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 35 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Lodgical Solution מצטיין/ת , עם תכונות בלעדיות כמו Guest CRM and Integrated Payment Terminal & Card Reader.
MISTER BOOKING מצטיין/ת בROI , עם תכונות בלעדיות כמו Ancillary revenue tracking and Transactional Emails (booking, folios, etc).
דירוגים זה לצד זה על סמך 35 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 5 | 30 |
לאחר ניתוח 35 ביקורות מאומתות, משתמשי Lodgical Solution מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי MISTER BOOKING מדגישים את איכות תמיכה, תכונות הניתנות להתאמה אישית, ארגונומיה ועיצוב. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
איכות תמיכה
▾
|
|
|
+
תכונות הניתנות להתאמה אישית
▾
|
|
|
+
ארגונומיה ועיצוב
▾
|
|
|
+
יעילות תפעולית
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
הפקת דוחות
▾
|
|
|
−
מנוע הזמנות
▾
|
|
|
−
בעיות קישוריות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #51 2 ביקורות | #33 14 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) | #55 2 ביקורות | #45 4 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #58 2 ביקורות | #40 10 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #52 2 ביקורות | #35 7 ביקורות |
| רשת / מותג | — | #46 3 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #30 5 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | — | #19 25 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | — | #36 1 ביקורות |
Choosing between Lodgical Solution by Lodgical Solution and Misterbooking by MISTER BOOKING hinges on your hotel’s size, operational needs, and regional focus. Both products aim to streamline property management, but they diverge significantly in market presence, review volume, and feature focus. Lodgical Solution is primarily tailored for smaller, often North American, hotels with a strong emphasis on ease of use and basic functionalities. Misterbooking, on the other hand, caters to a broader range of independent hotels and chains, especially in Europe, with more recent reviews and a higher overall rating. Are you looking for a solution rooted in simplicity or one with more advanced integrations?
Lodgical Solution offers a straightforward platform with core property management tools like reservation handling, housekeeping, and billing, making it ideal for small to mid-sized hotels aiming for reliable operation. Misterbooking provides a more comprehensive suite, including a channel manager, booking engine, and revenue management, suitable for hotels seeking broader online distribution and advanced pricing options. While Lodgical’s reviews are few and somewhat dated, Misterbooking has a solid base of 29 reviews, all recent, with a 4.78/5 rating emphasizing its current relevance. Which features are more critical for your property’s growth?
If your hotel needs an easy-to-implement, affordable PMS with essential features and a focus on small establishments, Lodgical Solution is your best fit. It’s well-suited for properties prioritizing guest management without complex integrations. Conversely, if your hotel requires a scalable system with multi-channel connectivity, revenue management, and multi-lingual support, Misterbooking is the stronger choice. Its higher review count and recent positive feedback (93% likelihood to recommend) indicate a more active and satisfied user base. Does your property need a simple solution or one capable of supporting growth and online distribution?
Lodgical Solution scores a 4.8/5 for ease of use, with reviews highlighting its intuitive interface, seamless reservation process, and straightforward management tools that even part-time staff can master quickly. Misterbooking also maintains a high usability score of 4.71/5, with users appreciating the responsive interface and the ability to manage multiple properties from a single dashboard. However, some suggest Misterbooking’s interface could benefit from modernization. Overall, Lodgical’s simpler, more familiar layout makes onboarding faster. Edge: Lodgical Solution.
Lodgical Solution offers unique features like guest CRM, gift vouchers, task management, digital registration, online checkout, integrated payment terminals, drag-and-drop tapechart, and mobile device notes—totaling 10 exclusive features. Misterbooking, however, provides 14 features only available in its platform, including a calendar view, multi-lingual support, ancillary revenue tracking, multi-currency handling, real-time reporting, shift planning, and revenue management modules. Both products share 19 features, but Misterbooking’s broader set caters to more complex and diverse hotel operations. Which set of features aligns better with your property’s needs?
Edge: Misterbooking.
Lodgical Solution’s support is rated 4.6/5, with reviews praising its responsiveness and helpfulness, especially for small properties. Still, the limited number of reviews (only five) and the absence of recent feedback weaken confidence in the current support quality. Misterbooking scores slightly higher at 4.79/5, with reviewers emphasizing its support team’s responsiveness, ease of contact, and willingness to assist with both technical and operational questions. Given the more recent reviews and higher volume, Misterbooking’s support appears more reliable today. Edge: Misterbooking.
Lodgical Solution integrates with 20 verified partners, including industry staples like Lybra Tech, RoomCloud, and IDeaS. Misterbooking connects with 26 partners, including RateGain, SiteMinder, and Oaky, offering slightly broader coverage and more diverse options. Both platforms support essential integrations with booking engines, revenue management, and POS systems, but Misterbooking’s larger partner network can provide greater flexibility for expanding or customizing your hotel’s tech stack. Which ecosystem is more aligned with your existing systems?
Edge: Misterbooking.
While Lodgical Solution has only five reviews, all from the last year, its overall rating is 0/5, reflecting limited recent feedback and small sample size. Misterbooking, with 29 reviews and a 4.78/5 rating, garners higher confidence and satisfaction among users. Hoteliers across segments such as boutique hotels, resorts, and city center properties rate Misterbooking highly, especially for its online distribution and revenue features. Given the volume and recency, Misterbooking clearly has the edge in user satisfaction.
Edge: Misterbooking.
Both Lodgical Solution and Misterbooking do not publicly disclose specific pricing models. They appear to operate on custom quotes, likely based on property size, feature needs, and integration requirements. For precise costs, direct vendor contact is necessary, but Misterbooking emphasizes a competitive price point for independent hotels and chains alike. What’s your budget for scalable property management?
Not ideal if your hotel needs extensive integrations, advanced revenue management, or multi-lingual support. Larger or rapidly growing hotels may find Lodgical’s functionalities limiting.
Not ideal if your hotel operates in a region where local system support is limited or if you prefer a lighter, simpler PMS without extensive distribution features. Smaller properties with basic needs might find Misterbooking’s broader feature set unnecessary.
Lodgical Solution provides a straightforward, easy-to-use PMS best suited for small hotels that want reliable core management tools without complex integrations. Its limited recent reviews and low overall rating suggest it might not meet more advanced or growing properties’ needs. Misterbooking, with more recent, positive reviews and a richer feature set, is better positioned as a scalable, distribution-ready platform.
If your hotel requires a simple, budget-friendly system for basic management, Lodgical could suffice. However, for hotels aiming to expand their online presence, improve operational efficiency, and leverage detailed analytics, Misterbooking offers a clearer advantage.
In conclusion, if you value support, recent user feedback, and comprehensive features that support growth, Misterbooking is the stronger choice. For properties seeking a minimal, easy-to-understand system, Lodgical may be adequate—though it’s limited in recent performance.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|---|
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Lodgical Solution ול-Misterbooking (PMS) יש 19 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| CRM אורח | ||
| אימיילים עסקיים (הזמנה, פוליו וכו') | ||
| מבוסס ענן | ||
| מסוף תשלום וקורא כרטיסים משולב | ||
| מעקב אחר הכנסות נלווה | ||
| ניהול משימות | ||
| קופה מקוונת | ||
| רב לשוני | ||
| ריבוי מטבעות | ||
| רישום דיגיטלי | ||
| שוברי מתנה | ||
| תצוגת לוח שנה |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 12 תכונות נבדלות בין המוצרים.
יכולות ייחודיות
מה מלונאים אוהבים
ההיענות והיעילות של צוות התמיכה מודגשות שוב ושוב. בין אם באמצעות טלפון או אמצעים אחרים, הזמינות והיכולת שלהם לטפל בבעיות במהירות היא יתרון משמעותי עבו... ההיענות והיעילות של צוות התמיכה מודגשות שוב ושוב. בין אם באמצעות טלפון או אמצעים אחרים, הזמינות והיכולת שלהם לטפל בבעיות במהירות היא יתרון משמעותי עבור המשתמשים.
משתמשים מעריכים את היכולת להתאים אישית את החשבונות שלהם כדי שיתאימו לצרכים ספציפיים. גמישות זו הופכת את Misterbooking למותאמת היטב לפעולות מלונות מגוו... משתמשים מעריכים את היכולת להתאים אישית את החשבונות שלהם כדי שיתאימו לצרכים ספציפיים. גמישות זו הופכת את Misterbooking למותאמת היטב לפעולות מלונות מגוונות ומשפרת את שביעות רצון המשתמשים.
בעוד שהתוכנה פונקציונלית ויעילה, משתמשים מציינים שהעיצוב והארגונומיה עשויים לדרוש שיפורים. ההמלצות כוללות הפיכת הפריסה לידידותית יותר למשתמש ומודרניזצ... בעוד שהתוכנה פונקציונלית ויעילה, משתמשים מציינים שהעיצוב והארגונומיה עשויים לדרוש שיפורים. ההמלצות כוללות הפיכת הפריסה לידידותית יותר למשתמש ומודרניזציה של כמה דפים מיושנים.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
מוזכר הצורך בכלים סטטיסטיים או דוחות יעילים ומפורטים יותר. משתמשים מרגישים ששיפור התכונות הללו יכול להוביל לתובנות תפעוליות טובות יותר וקבלת החלטות.
ישנן כמה ביקורות לגבי מנוע ההזמנה, כגון אפשרויות העלאת תמונות לא מספקות וניהול הגבלות. משתמשים מציעים ששיפורים בתחומים אלה יכולים לשפר עוד יותר את המע... ישנן כמה ביקורות לגבי מנוע ההזמנה, כגון אפשרויות העלאת תמונות לא מספקות וניהול הגבלות. משתמשים מציעים ששיפורים בתחומים אלה יכולים לשפר עוד יותר את המערכת.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Lodgical Solution ול-Misterbooking (PMS) תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Lodgical Solution מציע 20 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Misterbooking (PMS) מציע 26. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Lodgical Solution מוביל בקלות שימוש עם 4.8/5 מול 4.7/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Lodgical Solution: לא. Misterbooking (PMS): לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Lodgical Solution יש HT Score של 0 ול-MISTER BOOKING יש 14. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים