The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 77 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Lodgistics מצטיין/ת בonboarding , עם תכונות בלעדיות כמו Chat.
RoomChecking מצטיין/ת , עם תכונות בלעדיות כמו Two-Way PMS Integration and Custom Rules & Prioritization.
דירוגים זה לצד זה על סמך 77 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $300/mo |
| ביקורות מאומתות | 61 | 16 |
לאחר ניתוח 77 ביקורות מאומתות, משתמשי Lodgistics מעריכים ביותר את תקשורת פנימית משופרת, ניהול אחזקה ומשק בית, חווית משתמש והדרכה, בעוד משתמשי RoomChecking מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תקשורת פנימית משופרת
▾
|
|
|
+
ניהול אחזקה ומשק בית
▾
|
|
|
+
חווית משתמש והדרכה
▾
|
|
|
+
התאמה אישית ושילוב
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
באגים קלים ובעיות תוכנה
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי תוכנת ניהול משק בית עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) | #17 0 ביקורות | #11 2 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #5 54 ביקורות | #15 10 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) | #11 3 ביקורות | #14 3 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | #14 0 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #9 13 ביקורות | #13 6 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #14 8 ביקורות | #12 9 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #6 52 ביקורות | #13 8 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | #6 12 ביקורות | #11 4 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #3 57 ביקורות | #16 1 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #10 15 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | #15 0 ביקורות | #12 0 ביקורות |
Choosing between Lodgistics Housekeeping and RoomChecking hinges on your hotel's specific needs, operational complexity, and regional presence. Both products aim to streamline housekeeping and maintenance tasks, but they differ significantly in features, user base, and integrations. Lodgistics has a higher review count and more recent feedback, making it the more data-backed choice. Your decision ultimately depends on whether you prioritize a mature platform with a broad feature set or a flexible, customizable system with extensive integrations.
Lodgistics leads with a more substantial review base, boasting 54 reviews in the last six months, compared to RoomChecking’s zero recent reviews from 16 total. It also scores higher in overall ratings (4.75 vs 4.67) and customer satisfaction scores, making it the more reliable option for your hotel’s operational needs. RoomChecking, however, offers more integrations and supports complex workflows for larger or multi-property hotels.
Lodgistics is better suited for hotels that prioritize internal communication, task automation, and streamlined maintenance management, especially in North America. Its strong focus on housekeeping and maintenance modules makes it ideal for branded hotels, limited-service, and budget accommodations seeking a simple yet integrated solution. Conversely, RoomChecking is better for properties that need extensive customization, multi-PMS integration, and features like open API, especially if they operate across multiple regions or have complex workflows.
Lodgistics is celebrated for its ease of use, quick onboarding, and robust support, making it ideal for hotel teams that want a straightforward setup. RoomChecking offers flexibility and multiple functions in one platform, which benefits hotels with diverse operational needs. If your hotel has a geographically dispersed team or complex service standards, RoomChecking might be more appropriate.
Edge: Lodgistics.
Lodgistics includes 14 shared features with RoomChecking but offers 1 additional exclusive feature—Chat—which enhances internal communication. It also boasts strong housekeeping, maintenance, and automation features designed to improve efficiency. RoomChecking, however, provides 3 unique features: Two-Way PMS Integration, Custom Rules & Prioritization, and Open API, supporting highly tailored workflows and integrations with over 25 partners.
While Lodgistics shines in internal communication and automation, RoomChecking’s unique integration capabilities give it an edge for large, multi-property hotels or those needing custom workflows. For hotels prioritizing a simple, all-in-one solution, Lodgistics may be more straightforward; for complex, multi-partner environments, RoomChecking’s features are more advantageous.
Edge: RoomChecking.
Lodgistics’s customer support scores a 4.69 out of 5, with reviews highlighting quick response times, attentive service, and ongoing feature improvements based on user feedback. Many users appreciate its collaborative approach, noting that the support team responds rapidly to issues and suggestions. RoomChecking’s support, while solid at 4.53, receives fewer recent reviews and less detailed feedback, making Lodgistics’s support more proven and reliable.
Hoteliers value support as a critical factor; Lodgistics’s recent review activity and high satisfaction ratings suggest more consistent ongoing service. If your hotel needs dependable, responsive support, Lodgistics is the safer bet.
Edge: Lodgistics.
RoomChecking offers 25 verified integrations, including major PMS systems like Oracle Hospitality, Mews, Stayntouch, and Springer-Miller. Its open API and custom rules support extensive third-party integrations, ideal for hotels with diverse tech stacks. Lodgistics, with only 3 verified partners, has fewer integrations but includes essential ones like HotelKey and Oracle Hospitality.
If your hotel relies on multiple third-party systems, RoomChecking’s extensive integrations and API capabilities provide more flexibility. For hotels seeking a straightforward, less complex setup, Lodgistics’s limited but reliable integrations may suffice.
Edge: RoomChecking.
Lodgistics is rated slightly higher overall (4.75/5 vs. 4.67/5), with more recent reviews supporting its higher score. Its larger review base and recent positive feedback on ease of use, support, and feature set make it the more trusted product among hoteliers. Lodgistics’s high NPS score of 9.7/10 and 97% likelihood to recommend reflect strong user satisfaction.
RoomChecking’s smaller review set and slightly lower scores suggest less confidence, but its users praise its customization and multi-functionality. Overall, Lodgistics enjoys a stronger reputation across hotel segments, especially in North America.
Edge: Lodgistics.
Lodgistics does not publicly disclose its pricing; it offers a subscription model tailored to hotel size and needs, without freemium or trial options. RoomChecking charges a flat rate of $300 per month, with no mention of setup fees or tiered plans.
If budget transparency and trial options are essential, RoomChecking’s straightforward pricing may appeal. However, Lodgistics’s flexible, custom quotes typically suit larger or more complex properties better.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
Lodgistics is a mature, highly-rated platform focused on streamlining internal communication, task management, and automation for hotels in North America. Its higher review count and recent positive feedback make it a dependable choice for properties seeking a reliable, easy-to-use housekeeping and maintenance software.
RoomChecking excels in integration capabilities and customization, making it suitable for large, multi-region properties with diverse operational demands. Its extensive partner network and flexible workflow features support hotels with complex needs.
If your hotel values overall user satisfaction, support, and ease of implementation, Lodgistics is the better choice. Conversely, if your hotel requires deep integrations and highly tailored workflows, RoomChecking offers compelling advantages.
In conclusion, for most hotels—especially those looking for a proven, highly-rated solution—Lodgistics is the recommended option. It provides a robust, well-reviewed platform that enhances operational efficiency and staff communication. However, if your hotel has complex tech stacks or regional needs, RoomChecking’s extensive integrations and customization might better serve your strategic goals.
תמחור תוכנת ניהול משק בית הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $300/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Lodgistics Housekeeping ול-RoomChecking יש 14 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| כללים מותאמים אישית ותעדוף | ||
| לְשׂוֹחֵחַ | ||
| פתח את ה-API | ||
| שילוב PMS דו-כיווני |
מה מלונאים אוהבים
Lodgistics זכתה לשבחים רבים על יכולתה לשפר את התקשורת בין מחלקות שונות, ולאפשר אינטראקציות חלקות ויעילות בין אנשי הצוות. הוא תומך בשיטות תקשורת שונות... Lodgistics זכתה לשבחים רבים על יכולתה לשפר את התקשורת בין מחלקות שונות, ולאפשר אינטראקציות חלקות ויעילות בין אנשי הצוות. הוא תומך בשיטות תקשורת שונות כולל הזמנות עבודה, בקשות אורחים ועדכונים בזמן אמת, שהובילו יחד לתיאום עובדים ושביעות רצון גבוה יותר. הכלי תומך גם במספר שפות, אם כי חלק מהמשתמשים רוצים אפשרויות שפה נוספות.
מודולי התחזוקה והתחזוקה של התוכנה מקבלים ציונים גבוהים על מקיפותם וקלות השימוש שלהם. משתמשים מעריכים את היכולת לעקוב ולנהל הזמנות עבודה, כמו גם להזין... מודולי התחזוקה והתחזוקה של התוכנה מקבלים ציונים גבוהים על מקיפותם וקלות השימוש שלהם. משתמשים מעריכים את היכולת לעקוב ולנהל הזמנות עבודה, כמו גם להזין ולנטר תחזוקה מונעת, מה שמייעל את תפעול המלון ומפחית את שכיחות תלונות האורחים. תכונת משק הבית זוכה לשבחים בשל הפשטות שלה, אפילו עבור עובדים פחות מביני טכנולוגיה, והשפעתה החיובית על היעילות התפעולית.
הממשק האינטואיטיבי של Lodgistics מקטין משמעותית את זמן ההכשרה לצוות, ומקל על אימוץ עובדים חדשים וקיימים. בנוסף, משתמשים מוצאים את הפלטפורמה קלה לניווט... הממשק האינטואיטיבי של Lodgistics מקטין משמעותית את זמן ההכשרה לצוות, ומקל על אימוץ עובדים חדשים וקיימים. בנוסף, משתמשים מוצאים את הפלטפורמה קלה לניווט, מה שתורם לשיעורי אימוץ גבוהים יותר ולשימוש יעיל בין המחלקות. עם זאת, חלקם חוו באגים קלים ומייחלים לביצועים טובים יותר של אפליקציה לנייד.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
למרות שהם מרוצים בדרך כלל, חלק מהמשתמשים דיווחו על באגים קלים בתוכנה, במיוחד באפליקציה לנייד, כולל בעיות בשמירת עריכות וסנכרון בין מכשירים. באגים אלו,... למרות שהם מרוצים בדרך כלל, חלק מהמשתמשים דיווחו על באגים קלים בתוכנה, במיוחד באפליקציה לנייד, כולל בעיות בשמירת עריכות וסנכרון בין מכשירים. באגים אלו, למרות שאינם שוברים עסקות, צוינו כתחומים שבהם ניתן לבצע שיפורים כדי לשפר את חווית המשתמש הכוללת.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Lodgistics Housekeeping ול-RoomChecking תכונות ליבה רבות של Housekeeping Software במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Lodgistics Housekeeping מציע 3 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד RoomChecking מציע 25. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Lodgistics Housekeeping מוביל בקלות שימוש עם 4.7/5 מול 4.7/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Lodgistics Housekeeping: לא. RoomChecking: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Housekeeping Software מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Lodgistics יש HT Score של 78 ול-RoomChecking יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים