The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 563 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
M3 מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (4.1/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Daily Reporting and Financial Reporting.
SafelyStay, Inc. מצטיין/ת .
דירוגים זה לצד זה על סמך 563 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | From $400/mo | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 563 | 0 |
לאחר ניתוח 563 ביקורות מאומתות, משתמשי M3 מעריכים ביותר את קלות שימוש, ניהול שכר ועבודה, אינטגרציה עם מערכת ניהול מערכות ניהול (pms), בעוד משתמשי SafelyStay, Inc. מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
SafelyStay, Inc. |
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
קלות שימוש
▾
|
|
|
+
ניהול שכר ועבודה
▾
|
|
|
+
אינטגרציה עם מערכת ניהול מערכות ניהול (PMS)
▾
|
|
|
+
דיווח ובדיקה פיננסיים
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
פונקציית חיפוש חשבון GL
▾
|
|
|
−
יכולות ייצוא וייבוא
▾
|
|
|
−
תקלות במערכת החשבונאות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי תוכנת חשבונאות למלונות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
SafelyStay, Inc. |
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #1 34 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #1 328 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #1 114 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #2 51 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
SafelyStay, Inc. |
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #1 203 ביקורות | — |
| יוקרה ▾ | #1 138 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #1 393 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #1 66 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
SafelyStay, Inc. |
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #1 522 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #4 6 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק | #2 3 ביקורות | — |
| המזרח התיכון | #2 1 ביקורות | — |
Choosing between M3 and SafelyStay hinges on your hotel's core operational needs. M3 is a comprehensive accounting platform tailored for hospitality, while SafelyStay offers specialized guest screening and insurance for vacation rentals. Both address risk management, but only one is backed by a large, recent review base. How do these differences impact your decision?
M3, with over 477 reviews and a 97.3 score, is the clear choice for hoteliers seeking a proven, feature-rich accounting system. SafelyStay, lacking reviews and market presence, cannot currently match M3’s depth or credibility. If your hotel prioritizes financial management, M3 is the better pick.
M3 and SafelyStay serve fundamentally different hotel needs—financial operations versus guest risk management. M3 offers a broad set of accounting features including general ledger, accounts payable, daily reporting, and multicurrency support, and it’s heavily used across North America by hoteliers of all sizes. SafelyStay focuses on guest screening and insurance, primarily for vacation rentals, with no comparable financial features.
The core divergence is in their purpose: M3 manages your hotel’s money flow, while SafelyStay minimizes guest-related risks. Both can be useful if you need both financial and guest screening solutions, but if you're choosing one, your hotel’s operational focus should guide you.
If your hotel needs a proven, feature-rich accounting system that has been refined over decades, go with M3. Its 477 recent reviews and 4.19/5 overall rating demonstrate broad satisfaction, especially in core accounting functions like payroll, general ledger, and financial reporting.
If you operate vacation rentals or short-term properties and want to mitigate guest risks with automated screening and insurance, SafelyStay might seem appealing. However, its lack of reviews and market presence suggests it’s untested at scale, making it a less reliable choice for hotels concerned with financial management.
M3 scores a 4.44/5 for ease of use, with users praising its intuitive interface and straightforward navigation. Its onboarding process averages 4.24/5, indicating most users find it accessible, and customer support ratings of 4.51/5 reflect high satisfaction.
SafelyStay, with no review data or ratings, cannot be confidently compared in usability. Given its niche focus and lack of customer feedback, it’s unlikely to match M3’s user-friendly reputation.
Edge: M3.
M3 offers 23 unique features, including daily reporting, general ledger, accounts payable, multicurrency accounting, document imaging, and tailored financial reports—features critical for hotel financial operations. SafelyStay provides guest screening and insurance solutions, but with no listed features beyond those core to guest verification, it lacks the depth of M3.
M3’s extensive features support complex financial workflows, while SafelyStay’s singular focus limits its capabilities outside risk mitigation. For comprehensive hotel accounting, M3’s feature set outperforms SafelyStay.
Edge: M3.
M3’s 4.51/5 customer support rating, based on user reviews, highlights prompt, helpful service and effective onboarding. Review comments praise the responsiveness and professionalism of M3’s support team, which is vital for busy hotel operations.
SafelyStay has no publicly available reviews or support ratings. Without customer feedback, it’s impossible to assess service quality. Given M3’s established support reputation, it holds the clear advantage.
Edge: M3.
M3 integrates with 39 verified partners, including major PMS, revenue management, and procurement systems like HOTELTIME, Birchstreet, STR, and yieldPlanet. These integrations streamline workflows and data consistency across hotel operations.
SafelyStay has zero verified integrations, limiting its ability to fit into existing hotel tech stacks. M3’s extensive integration network makes it more adaptable and efficient for your team.
Edge: M3.
M3’s recent reviews indicate a 4.19/5 rating from 477 reviewers, predominantly hoteliers managing multiple properties across North America. Hotels emphasize its ease of use, robust features, and excellent support, with comments like “It is no doubt that M3 is more streamlined, more efficient, and positively driving our bottom line.”
SafelyStay has no reviews or ratings, making it impossible to gauge user satisfaction. The extensive recent feedback on M3 confirms its strong reputation among hotels.
Edge: M3.
M3 is priced at a $400 monthly flat fee with no implementation, trial, or hidden charges. It offers a predictable monthly expense aligned with its comprehensive feature set.
SafelyStay’s pricing is not publicly available, and with no customer reviews, its cost structure remains unclear. Based on transparency and value, M3’s straightforward pricing is preferable.
Hotels that should consider M3 include:
Not ideal if:
SafelyStay is suitable for:
Not ideal if:
M3 is a comprehensive, well-established hotel accounting platform with strong recent reviews, a broad feature set, and extensive integrations. Its proven track record and high user satisfaction make it the go-to solution for most hotels needing financial management.
SafelyStay specializes in guest verification and insurance tailored for vacation rentals but lacks reviews or market presence for hotels. Unless your primary concern is guest risk mitigation within vacation properties, M3 remains the clear choice.
If your hotel needs robust financial tools, choose M3. If your focus is guest screening in short-term rentals and risk management, SafelyStay could be considered, but its lack of data makes it less reliable at this stage.
תמחור תוכנת חשבונאות למלונות הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
SafelyStay, Inc. | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $400/mo | — |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-M3 (Accounting) ול-Safely יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
SafelyStay, Inc. |
|---|---|---|
| דיווח יומי | ||
| דיווח כספי | ||
| חשבונות לתשלום | ||
| לדג'ר כללי | ||
| מיפוי PMS | ||
| ניהול מזומנים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 11 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 5 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"With recent global events and the current labor environment, a general manager’s job description has greatly changed, and their time is valuable. With the help of M3, we have been..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"We were drawn to the system's tailored design for hospitality, prioritizing user-friendliness and seamless deployment in the field. It's crucial that our General Managers and Direc..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Insight's ability to integrate with third-party data, such as Smith Travel and brand Guest Satisfaction Scores (GSS), is important because owners want to see more than just the rev..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
מה מלונאים אוהבים
משתמשים מרבים לשבח את M3 על הממשק הידידותי למשתמש שלו, ומדגישים את קלות התפעול שלו גם לאחר תקופה ארוכה של חוסר פעילות עם הכלי. קלות השימוש הזו מפחיתה... משתמשים מרבים לשבח את M3 על הממשק הידידותי למשתמש שלו, ומדגישים את קלות התפעול שלו גם לאחר תקופה ארוכה של חוסר פעילות עם הכלי. קלות השימוש הזו מפחיתה משמעותית את זמן ההכשרה של הצוות, דבר קריטי בסביבת מלונות קצבית.
M3 בולטת בזכות יכולות ניהול השכר והעובדים היעילות שלה. המשתמשים מעריכים את יכולתה של הפלטפורמה לטפל בצורה חלקה במעקב אחר זמן העובדים ובפעולות השכר, מה... M3 בולטת בזכות יכולות ניהול השכר והעובדים היעילות שלה. המשתמשים מעריכים את יכולתה של הפלטפורמה לטפל בצורה חלקה במעקב אחר זמן העובדים ובפעולות השכר, מה שעוזר לייעל את ניהול כוח האדם בבתי מלון.
היכולת לייבא נתוני הכנסות ישירות ממערכת ניהול הנכסים לתוך M3 מוערכת מאוד על ידי המשתמשים. שילוב זה מפחית הזנת נתונים ידנית, מבטיח דיוק וחוסך זמן.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
ביקורת בולטת היא היעדר פונקציית חיפוש בתוך חשבונות ה-GL, שלדעת המשתמשים תשפר את היעילות בפעולות הפיננסיות. היכולת לחפש במהירות חשבונות ספציפיים תחסוך... ביקורת בולטת היא היעדר פונקציית חיפוש בתוך חשבונות ה-GL, שלדעת המשתמשים תשפר את היעילות בפעולות הפיננסיות. היכולת לחפש במהירות חשבונות ספציפיים תחסוך זמן בתהליכי עבודה פיננסיים מורכבים.
חלק מהמשתמשים מביעים רצון ביכולות ייצוא וייבוא טובות יותר, כגון שמירה וייבוא של קבצי Excel, כדי לשפר את הגמישות והאינטגרציה עם מערכות חיצוניות.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-M3 (Accounting) ול-Safely תכונות ליבה רבות של Hotel Accounting Software במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. M3 (Accounting) מציע 39 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Safely מציע 0. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. M3 (Accounting) מוביל בקלות שימוש עם 4.4/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
M3 (Accounting): לא. Safely: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Hotel Accounting Software מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-M3 יש HT Score של 97 ול-SafelyStay, Inc. יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים