The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 267 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
M3 מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (4.1/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Daily Reporting and Financial Reporting.
Mastel Hospitality מצטיין/ת .
דירוגים זה לצד זה על סמך 267 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | From $300/mo | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 267 | 0 |
לאחר ניתוח 267 ביקורות מאומתות, משתמשי M3 מעריכים ביותר את תהליך כניסה מאובטח ופשוט, אחזור דוחות יעיל, בעוד משתמשי Mastel Hospitality מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תהליך כניסה מאובטח ופשוט
▾
|
|
|
+
אחזור דוחות יעיל
▾
|
|
| חסרונות | |
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי בינה עסקית עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #6 13 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #3 171 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #4 39 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #5 19 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #3 107 ביקורות | — |
| יוקרה ▾ | #5 53 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #3 180 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #3 30 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #2 241 ביקורות | — |
| אירופה | #25 2 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק ▾ | #17 5 ביקורות | — |
| המזרח התיכון | #15 0 ביקורות | — |
Choosing between M3 (Insight) by M3 and Mastel Hospitality hinges on your hotel’s specific needs for data analysis, ease of use, and integration. M3’s platform is more established, with a broader feature set and a significant recent review base, while Mastel offers a flexible, Qlik-powered solution that may appeal to smaller or more tech-savvy teams. Which aligns better with your operational goals?
M3 outpaces Mastel in reviews, recent user feedback, and overall ratings, making it the more reliable choice at this stage. With 237 reviews and a 4.16/5 rating in the last six months, M3 clearly demonstrates broader acceptance and ongoing support.
Both products aim to enhance hotel performance through data insights, but they approach this goal differently. M3 focuses on a comprehensive, dedicated hospitality BI environment with extensive reporting, budget, and forecasting features. Mastel, built on Qlik, emphasizes quick dashboard development without the need for extensive setup, leaning into flexible data visualization.
M3’s core strength is its deep integration with industry-specific systems like M3 Accounting Core, STR, and labor management, allowing detailed financial and operational insights. Conversely, Mastel’s strength lies in its speed and simplicity, enabling hotels to develop dashboards rapidly without heavy investment, ideal for teams that prioritize quick deployment.
Where they diverge significantly is in maturity and scope. M3’s platform is more mature, with 47 unique features and widespread adoption, while Mastel’s focus on rapid dashboard creation and flexible licensing serves niche or smaller-scale operations. Does your team need a full-fledged BI system or a quicker, less complex visualization tool?
If your hotel requires a robust, industry-tailored BI platform with extensive features like financial reporting, budgeting, payroll integration, and multi-property management, M3 is the clear choice. Its high rating (4.16/5) and 237 reviews, mostly recent, reflect ongoing satisfaction and support.
If your team values ease of use, fast development of dashboards, and flexible licensing, Mastel might appeal more. However, with no recent reviews or ratings available, it’s harder to gauge its current performance or user satisfaction.
For larger hotel chains or management companies needing comprehensive visibility, M3’s proven track record makes it the safer bet. Smaller hotels or teams with limited technical resources, seeking rapid insights, might find Mastel’s approach suitable, but beware of the lack of recent user feedback.
M3 scores a 4.46/5 in ease of use, with many users praising its straightforward login, report retrieval, and onboarding process. Reviewers mention that the platform’s intuitive design and helpful support staff make daily use smooth, with some requesting more ongoing training.
Mastel’s interface is built on Qlik, known for its user-friendly dashboards and quick development capabilities. Yet, with no recent reviews or detailed user feedback, it’s difficult to confirm how accessible or intuitive the platform remains in practice.
Edge: M3
M3’s platform includes 47 distinct features exclusive to its system, such as daily reporting, PMS mapping, general ledger, accounts payable, budgeting, forecasting, detailed analytics, and multi-property management. These tightly integrated tools support in-depth financial, operational, and labor analysis.
Mastel offers no specific feature count but relies on Qlik’s flexible dashboard creation, emphasizing speed rather than depth. It provides essential business discovery tools but lacks the extensive, industry-specific functionalities of M3.
For comprehensive, hotel-specific BI, M3’s feature set delivers more value. If rapid dashboard setup is your priority, Mastel’s lighter approach may suffice, but at a possible cost to depth.
Edge: M3
M3’s support scores a 4.48/5, with recent reviews praising quick, personal, and ongoing support. Many users highlight that M3’s customer service has been instrumental in resolving issues promptly and providing helpful onboarding, though some mention a desire for more ongoing training.
Mastel’s support details are not available, and with no recent reviews, it’s impossible to assess the quality of their customer service. This lack of feedback makes M3 the safer choice for reliable, well-supported service.
Edge: M3
M3 boasts 39 verified partners, including industry-standard solutions like HotelTime, STR, Birchstreet, and innRoad. Its open API and extensive integrations enable Hotels to unify financial, operational, and revenue data seamlessly.
Mastel currently has no verified integrations, relying on Qlik’s general capabilities. This limits its ability to connect with hotel-specific systems, reducing its usefulness for complex, multi-system environments.
For hotels that depend on a multitude of integrated systems, M3’s ecosystem is clearly superior. Smaller operations with minimal integration needs might manage with Mastel, but it’s not ideal for complex setups.
Edge: M3
M3’s recent reviews show a 4.16/5 overall rating, with 89% of reviewers willing to recommend it. Hotels across various segments, especially branded and independent properties, rate it positively for usability, support, and feature richness.
Mastel’s ratings are unavailable, and with no recent reviews, hoteliers lack data on user satisfaction. The absence of feedback suggests it’s a less established or less widely adopted solution.
Given the demonstrated satisfaction and recent review volume, M3 is clearly the higher-rated platform by hoteliers.
Edge: M3
M3 charges a $300 monthly fee, with no implementation or trial fees, offering a straightforward subscription model. Its pricing includes access to a comprehensive suite of features, with ongoing support included.
Mastel’s pricing details are not publicly available, which complicates direct comparison. Likely, costs vary depending on licensing and customization, but the lack of transparency makes valuation and budgeting harder.
For clarity and predictable budgeting, M3’s fixed pricing provides an advantage.
Hotels that:
Not ideal if you:
M3 suits larger, data-driven hotels aiming for comprehensive insights.
Hotels that:
Not ideal if you:
Mastel is best for hotels prioritizing speed and flexibility over deep specialization.
M3 offers a mature, feature-rich platform tailored specifically for the hospitality industry. It excels in comprehensive financial and operational analysis, supported by a broad user base and recent positive reviews.
Choose M3 if your hotel needs detailed, multi-system insights, robust support, and proven reliability. Its extensive integrations and mature features make it suitable for larger or multi-property operations.
Mastel provides a flexible, quick-to-deploy BI environment built on Qlik technology, ideal for smaller teams or properties valuing speed over complexity. Its lack of recent reviews and limited integrations make it less suitable for hotels with advanced data needs.
Select M3 if you prioritize detailed, industry-specific tools and support. Opt for Mastel if your focus is rapid dashboard development within a smaller, less complex environment.
תמחור בינה עסקית הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $300/mo | — |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-M3 (Insight) ול-Mastel יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| דיווח יומי | ||
| דיווח כספי | ||
| חשבונות לתשלום | ||
| לדג'ר כללי | ||
| מיפוי PMS | ||
| ניהול מזומנים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 35 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 3 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"Using M3’s full best-of-suite solutions, we streamline all our information, which automatically feeds from our daily reports, making our financial processes much more efficient."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Insight's ability to integrate with third-party data, such as Smith Travel and brand Guest Satisfaction Scores (GSS), is important because owners want to see more than just the rev..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
מה מלונאים אוהבים
משתמשים מדגישים את תהליך ההתחברות המאובטח והקל כתכונה בולטת, המבטיחה בטיחות ומשפרת את השימושיות. זה מאפשר ניווט חלק יותר בפלטפורמה, ותורם באופן חיובי... משתמשים מדגישים את תהליך ההתחברות המאובטח והקל כתכונה בולטת, המבטיחה בטיחות ומשפרת את השימושיות. זה מאפשר ניווט חלק יותר בפלטפורמה, ותורם באופן חיובי ליעילות התפעולית היומיומית.
היכולת לאסוף ולאתר דוחות במהירות זוכה לשבחים רבים, שכן היא משפרת את יעילות אחזור הדוחות הכוללת. משתמשים מוצאים שתכונה זו מסייעת לייעל את הגישה לנתונים... היכולת לאסוף ולאתר דוחות במהירות זוכה לשבחים רבים, שכן היא משפרת את יעילות אחזור הדוחות הכוללת. משתמשים מוצאים שתכונה זו מסייעת לייעל את הגישה לנתונים, דבר חיוני לקבלת החלטות מושכלות ואופטימיזציה תפעולית.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-M3 (Insight) ול-Mastel תכונות ליבה רבות של Business Intelligence במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. M3 (Insight) מציע 39 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Mastel מציע 0. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. M3 (Insight) מוביל בקלות שימוש עם 4.5/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
M3 (Insight): לא. Mastel: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Business Intelligence מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-M3 יש HT Score של 92 ול-Mastel Hospitality יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים