The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 270 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
M3 מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (4.0/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Daily Reporting and Financial Reporting.
TimeTarget מצטיין/ת .
דירוגים זה לצד זה על סמך 270 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | From $600/mo | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 269 | 1 |
לאחר ניתוח 270 ביקורות מאומתות, משתמשי M3 מעריכים ביותר את קלות המעבר, ממשק ידידותי למשתמש, בעוד משתמשי TimeTarget מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
קלות המעבר
▾
|
|
|
+
ממשק ידידותי למשתמש
▾
|
|
| חסרונות | |
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי ניהול תזמון וכוח אדם עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #2 13 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #2 169 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #2 39 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #2 27 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #2 112 ביקורות | #6 0 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #2 49 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #2 185 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #3 30 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #2 244 ביקורות | #9 0 ביקורות |
| אירופה | #4 3 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק ▾ | #3 5 ביקורות | — |
| המזרח התיכון | #2 0 ביקורות | — |
תמחור ניהול תזמון וכוח אדם הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-M3 (Labor Management) ול-Time Target יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| דיווח יומי | ||
| דיווח כספי | ||
| חשבונות לתשלום | ||
| לדג'ר כללי | ||
| מיפוי PMS | ||
| ניהול מזומנים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 22 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 2 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"Using M3’s full best-of-suite solutions, we streamline all our information, which automatically feeds from our daily reports, making our financial processes much more efficient."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
מה מלונאים אוהבים
משתמשים שעוברים ממערכות אחרות מעריכים את הקלות שבה הם יכולים ללמוד את המערכת החדשה. זה ממזער את זמן ההשבתה ומבטיח שהצוות יוכל להפוך למיומן במהירות, מה... משתמשים שעוברים ממערכות אחרות מעריכים את הקלות שבה הם יכולים ללמוד את המערכת החדשה. זה ממזער את זמן ההשבתה ומבטיח שהצוות יוכל להפוך למיומן במהירות, מה שמוביל לשיפור היעילות התפעולית.
העיצוב האינטואיטיבי של המוצר מודגש, ומאפשר למשתמשים לנווט במהירות ולנצל את מלוא יכולותיו ללא צורך בהכשרה נרחבת. תכונה זו מסייעת להפחית את זמן ההטמעה ו... העיצוב האינטואיטיבי של המוצר מודגש, ומאפשר למשתמשים לנווט במהירות ולנצל את מלוא יכולותיו ללא צורך בהכשרה נרחבת. תכונה זו מסייעת להפחית את זמן ההטמעה ומגבירה את שיעורי האימוץ של הצוות.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-M3 (Labor Management) ול-Time Target תכונות ליבה רבות של Scheduling & Workforce Management במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. M3 (Labor Management) מציע 39 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Time Target מציע 0. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. M3 (Labor Management) מוביל בקלות שימוש עם 4.5/5 מול 3.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
M3 (Labor Management): לא. Time Target: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Scheduling & Workforce Management מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-M3 יש HT Score של 94 ול-TimeTarget יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים