לוח המחוונים של הפרויקטים הוא כלי חינמי הזמין רק למלונאים מאומתים, והוא מקל על אימוץ טכנולוגיות חדשות באמצעות ייעול המחקר ופישוט תהליכי התקשורת.
בקצרה
ניתחנו 209 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג המלון ובסדרי העדיפויות שלכם:
Guestnet מצטיין בקלות שימוש וזרימות עבודה אינטואיטיביות — במיוחד עבור אתרי אירוח השכרות נופש (5.0/5), עם תכונות ייחודיות כמו צ'ק-אין נייד וקופה ניידת.
דירוגים זה לצד זה על סמך 209 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | החל מ-$500/חודש | החל מ-$400/חודש |
| ביקורות מאומתות | 207 | 2 |
לאחר ניתוח 209 ביקורות מאומתות, משתמשי Guestnet מעריכים ביותר את קלות שימוש וזרימות עבודה אינטואיטיביות, תמיכה והתפתחות מוצר, מרכזיית מידע אורחים ותקשורת דיגיטלית, בעוד משתמשי Orana Software מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
קלות שימוש וזרימות עבודה אינטואיטיביות
▾
|
|
|
+
תמיכה והתפתחות מוצר
▾
|
|
|
+
מרכזיית מידע אורחים ותקשורת דיגיטלית
▾
|
|
|
+
התאמת תוכן, מיתוג ואישית
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
צפייה בחשבוניות, תשלום ביציאה ואינטגרציה עם PMS
▾
|
|
|
−
הפצת טלוויזיה ורב-ערוצית
▾
|
|
|
−
דוחות, ניתוחים ובקרות ניהול
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי אפליקציות לאורחי מלון עבור גדלי מלונות, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #2 72 ביקורות | #25 1 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #2 87 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #7 12 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | #29 0 ביקורות | — |
לפי סוג מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #3 61 ביקורות | #32 2 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #2 81 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #5 21 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #3 14 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה | #14 3 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #2 186 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק | #16 0 ביקורות | — |
Guestnet and Orana Stay both serve as digital guest apps aimed at enhancing hotel guest communication and service delivery. They diverge primarily in their depth of integration and feature breadth. Guestnet is a comprehensive platform integrating closely with property management systems (PMS) like ASA and Mews, facilitating mobile check-in/out, room service ordering, and multi-channel content distribution. Orana Stay focuses on straightforward digital concierge functions with automated guest messaging and booking features but lacks PMS integration and advanced service ordering.
Guestnet fits properties prioritizing operational efficiency and upsell revenue through integrated workflows, including luxury hotels, resorts, and boutique properties that need a scalable digital hub. Orana Stay suits smaller boutique hotels or independents seeking a simple branded app for guest self-service and contactless communication without complex system integration. Both platforms solve the core problem of reducing repetitive guest inquiries and improving guest engagement through digital channels.
If your hotel is a luxury or resort property with a complex service offering and existing PMS systems like ASA or Mews, Guestnet is the preferred choice. Its 201 reviews averaging 4.8/5 overall and 4.8/5 in the last six months demonstrate reliable performance and ongoing product evolution. Guestnet’s features like mobile check-in, room service ordering, and multi-channel publishing reduce front desk workload and increase ancillary revenue, supported by 20 verified integrations critical for hotels with layered operations.
If you run a small boutique hotel in Australia or a similar market requiring a simple digital guest app with straightforward booking and communication features, Orana Stay fits well. Although it has only 2 reviews, both rated 5/5, its local presence and developer responsiveness are praised, supporting smooth onboarding and use. Orana’s 6 integrations cover common PMS platforms suitable for smaller properties. However, the lack of recent reviews limits insight into ongoing product improvements and broader operational impact.
Guestnet and Orana Stay score closely on ease of use and onboarding, with Guestnet rated 4.7/5 ease of use and 4.6/5 onboarding across 201 reviews, versus Orana Stay’s perfect 5/5 scores from just 2 reviews. Guestnet reviewers highlight a user-friendly interface for both guests and staff but note some backend complexity during content updates and settings adjustments. Orana Stay users emphasize simple, intuitive workflows that reduce guest inquiries and support self-sufficiency.
Given the significantly larger review base for Guestnet, its ease of use ratings carry more weight despite some reports of administrative complexity. Orana Stay's perfect scores reflect a smaller, possibly less complex user base. Both products facilitate staff adoption, though Guestnet’s broader feature set may require more initial training.
Edge: Even.
Guestnet offers 12 hotel-specific features compared to Orana Stay’s 8, with Guestnet uniquely providing mobile check-in, mobile check-out, room service ordering, and app download functionality. These features transform operational workflows by enabling guests to check in/out via mobile devices, order room service digitally, and access services without installing an app, freeing front desk staff for other tasks and increasing upsell opportunities.
Orana Stay lacks these operationally significant features but includes core digital concierge capabilities such as reception messaging, maps, directions, weather updates, and booking of partner services. Its absence of mobile check-in/out and ordering reduces its utility for hotels seeking to digitize core guest workflows beyond information delivery.
Edge: Guestnet.
Guestnet and Orana Stay both receive high marks for customer support, with Guestnet at 4.8/5 customer support and 4.6/5 onboarding from 201 reviews, and Orana Stay scoring a perfect 5/5 on both metrics from 2 reviews. Guestnet’s large review volume reflects consistent positive experiences, with users praising rapid, friendly assistance and ongoing product improvements. Orana Stay’s limited but glowing feedback highlights developer responsiveness and straightforward communication during implementation.
The volume and recency of Guestnet’s reviews provide stronger evidence of sustained support quality, while Orana Stay’s support ratings, although perfect, are based on minimal data.
Edge: Even.
Guestnet supports 20 verified integrations, including major PMS and service platforms like ASA Hotelsoftware, Casablanca, Mews, FLEXIPASS Keyless Mobile Access, Reguest, and Incert eTourismus. These integrations enable seamless workflows for bookings, keyless entry, guest messaging, and point-of-sale ordering, crucial for hotels with layered operational systems.
Orana Stay offers 6 integrations with Sirvoy, Guesty, RoomRaccoon, OwnerRez, RMS, and Cloudbeds, covering popular PMS platforms for smaller or independent hotels. There is no overlap between the two platforms’ integrations, indicating distinct ecosystem focuses.
Hotels with complex PMS requirements or needing keyless access and POS ordering capabilities will find Guestnet’s integration depth essential. Smaller properties using the PMS systems supported by Orana Stay may find its integration set sufficient.
Edge: Guestnet.
Guestnet holds an overall rating of 4.8/5 across 201 reviews, including 45 in the last six months maintaining a consistent 4.8/5, indicating stable performance and satisfaction. Orana Stay is rated 5/5 but with only 2 reviews and no recent activity, limiting the reliability of its rating as a current measure.
Segment ratings for Guestnet show high satisfaction across luxury hotels (4.9/5, 84 reviews), boutique hotels (4.8/5, 64 reviews), resorts (4.8/5, 51 reviews), and bed & breakfasts (4.7/5, 49 reviews). Orana Stay’s ratings apply only to boutique hotels (5/5, 2 reviews) and one airport/conference hotel (5/5, 1 review), too small a sample to draw broad conclusions.
Guestnet’s broad segment coverage and review volume provide a stronger evidence base for its high rating.
Edge: Even.
Guestnet’s base price is $500 with no trial, freemium, monthly flat, or per-room pricing, and no implementation fee published. Orana Stay’s base price is $400, similarly lacking trials, freemium options, and additional fees.
Both products have straightforward base pricing, with Orana Stay slightly less expensive by $100. Without per-room or usage-based fees, cost predictability is high for both. Lack of trial periods may require hotels to rely on demos or references before purchase.
Not ideal if:
Not ideal if:
Guestnet’s core differentiation lies in its comprehensive integration with hotel operations, offering mobile check-in/out, room service ordering, and multi-channel publishing that empower staff and increase revenue. Orana Stay focuses on delivering a simple, branded digital concierge app emphasizing guest self-service and automated messaging without deep back-end integration.
Choose Guestnet if your hotel demands operational efficiency through PMS integration and robust guest engagement tools. Its 201 reviews averaging 4.8/5, 20 integrations, and features like digital check-out and ordering support complex hospitality workflows and upscale properties. Its global presence across 11 countries also supports diverse portfolios.
Opt for Orana Stay if you manage a smaller boutique hotel prioritizing ease, local support in Australia, and basic digital concierge functionality. Although supported by only 2 five-star reviews, it offers a cost-effective $400 base price and a simple feature set that improves guest self-sufficiency without extensive system complexity.
The data strongly favors Guestnet for hotels with operational complexity and scale, while Orana Stay fits smaller properties needing a straightforward branded app.
תמחור אפליקציות לאורחי מלון הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל המלון שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| מחיר התחלתי | החל מ-$500/חודש | החל מ-$400/חודש |
אלה התכונות שכל ספק הגדיר, מאורגנות לפי קבוצת תכונות — אותם הנתונים המוצגים בלוח הבקרה של הספק. הרחיבו קבוצה כדי להשוות תכונות זו לצד זו.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Communication & Messaging
|
|
|
| תרגומים אוטומטיים (רב לשוני) | ||
| ניהול בקשות | ||
| הזמנת שירות חדרים | ||
| הודעות אורח | ||
| הורדת אפליקציה | ||
| אפליקציית אינטרנט | ||
|
▾
Content Management
|
|
|
| ספריית מלונות | ||
| פרופילי אורח | ||
| המלצות מקומיות | ||
| אפליקציית אינטרנט | ||
|
▾
Upselling
|
|
|
| תשלומים | ||
| הזמנת שירות חדרים | ||
|
▾
Request Management
|
|
|
| ניהול בקשות | ||
| הזמנת שירות חדרים | ||
| קופה ניידת | ||
| צ'ק-אין נייד |
ניתחנו 8 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"The tools allow us to reduce paper and manual workflows. At the same time, the optimized communication saves time that we can now invest directly in our guests."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Guestnet allows us to provide guests with all important information 24/7, which significantly increases satisfaction. At the same time, the platform reduces our team’s workload thr..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
מה מלונאים אוהבים
רבים מהביקורות מצביעים על התפעול הפשוט והאינטואיטיבי של Guestnet לעובדים ולאורחים, עם שינויים מהירים בתוכן ומבנה ברור. באותו זמן, חלק מציינים כי משימו... רבים מהביקורות מצביעים על התפעול הפשוט והאינטואיטיבי של Guestnet לעובדים ולאורחים, עם שינויים מהירים בתוכן ומבנה ברור. באותו זמן, חלק מציינים כי משימות אחוריות, עיצוב או הגדרות מסוימות עדיין עלולות להרגיש מסורבלות, במיוחד לעובדי הקבלה או למשתמשים חדשים.
התמיכה זוכה לעיתים קרובות לשבחים על מהירותה, על הגישה הידידותית ועל מיקוד בפתרונות, ורבים מהביקורות מציינים שGuestnet ממשיך להשתפר עם תכונות חדשות ושי... התמיכה זוכה לעיתים קרובות לשבחים על מהירותה, על הגישה הידידותית ועל מיקוד בפתרונות, ורבים מהביקורות מציינים שGuestnet ממשיך להשתפר עם תכונות חדשות ושיפורים שוטפים. קבוצה קטנה יותר אך חשובה רוצה ערוצי תמיכה מגיבים יותר, יישום משוב טוב יותר ופיתוח מתמשך של המוצר למקרים קצה ולשיפורים שביקשו.
המבקרים מציינים בדרך כלל שGuestnet מרכזת את המידע על המלון, השירות והיעד באפליקציה או באפליקציה ווב אחת, מה שמקל על האורחים למצוא את מה שהם צריכים בלי... המבקרים מציינים בדרך כלל שGuestnet מרכזת את המידע על המלון, השירות והיעד באפליקציה או באפליקציה ווב אחת, מה שמקל על האורחים למצוא את מה שהם צריכים בלי להתקשר לקבלה. המלונות מדווחים שזה מפחית שאלות חוזרות, משפר את התפעול היומיומי ומסייע ביצירת חוויית אורח מסודרת יותר עם תוכן שמתעדכן תמיד.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
מלונות מעריכים את Guestnet להצגת חשבונות אורחים, ההאצת תהליך היציאה וסינכרון עם PMS/ASA ומערכות מלונאיות נוספות. עם זאת, זה גם אחד התחומים הרגישים לבע... מלונות מעריכים את Guestnet להצגת חשבונות אורחים, ההאצת תהליך היציאה וסינכרון עם PMS/ASA ומערכות מלונאיות נוספות. עם זאת, זה גם אחד התחומים הרגישים לבעיות: מבקרים מציינים כללי נראות לחשבוניות, שגיאות סינכרון, סיבוכי קבוצות/פרטיות, וחסרים באינטגרציות כסיבות לכך שזרימת העבודה עדיין דורשת שיפור.
כמה חוות דעת מציינות את היכולת של Guestnet להרחיב את התוכן מעבר לאפליקציה לטלוויזיות, שילוט דיגיטלי וערוצים נוספים. מלונות מעריכים את ההגעה והפשטות בה... כמה חוות דעת מציינות את היכולת של Guestnet להרחיב את התוכן מעבר לאפליקציה לטלוויזיות, שילוט דיגיטלי וערוצים נוספים. מלונות מעריכים את ההגעה והפשטות בהשגת שידור מידע על המלון ועל האזור באופן זה, אך חלקם מדווחים על בעיות בהגדרה, תאימות מוגבלת או רצון לפרסום רב-ערוצי חלק יותר.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Guestnet ול-Orana Stay תכונות ליבה רבות של Hotel Guest Apps במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Guestnet מציע 20 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Orana Stay מציע 6. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Orana Stay מוביל בקלות שימוש עם 5.0/5 מול 4.7/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל מלון כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Guestnet: לא. Orana Stay: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Hotel Guest Apps מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Guestnet יש HT Score של 97 ול-Orana Software יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
המלצות מותאמות אישית לנכס שלכם