プロジェクトダッシュボードは、認証済みのホテル運営者のみが利用できる無料ツールです。調査を効率化し、コミュニケーションの流れを簡素化することで、新しいテクノロジーの導入を容易にします。
要点
317件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Amenitiz 優れています .
Net Affinity 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設向け (5.0/5) 、Urgency messaging and Automated reportingなどの独自機能を備えています.
HTRの317件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | 営業にお問い合わせ | $800/月〜 |
| 認証済みレビュー | 5 | 312 |
317件の認証済みレビューを分析した結果、Amenitizのユーザーはを最も評価し、Net Affinityのユーザーはユーザーフレンドリーな予約エンジン, 積極的なアカウント管理, 技術的な問題とサポートを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ユーザーフレンドリーな予約エンジン
▾
|
|
|
+
積極的なアカウント管理
▾
|
|
|
+
技術的な問題とサポート
▾
|
|
|
+
継続的な改善
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
CMS の課題
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の予約エンジンベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #52 0件のレビュー | #7 98件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #5 178件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #12 12件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | — | #11 5件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #40 2件のレビュー | #7 131件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #48 1件のレビュー | #6 146件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #44 1件のレビュー | #5 92件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #5 27件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #15 7件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #31 4件のレビュー | #4 287件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | — | #17 7件のレビュー |
| 中東 | — | #13 4件のレビュー |
Choosing the right booking engine is crucial for your hotel’s success in today’s digital-first environment. Amenitiz Booking Engine and Net Affinity’s Booking Engine both aim to boost direct bookings, but they do so with very different approaches, features, and support structures. Amenitiz’s solution is embedded within a broader platform, but its limited review count and low ratings raise questions. Conversely, Net Affinity boasts a large, recent review base, impressive ratings, and a feature-rich offering, making it the more compelling choice for most hoteliers.
Amenitiz aims to provide a straightforward booking solution that integrates tightly with its property management and website builder, primarily focusing on small to mid-sized independent hotels. However, with only 2 reviews and a 0.5/5 overall rating, user feedback is overwhelmingly negative, citing issues like poor customer service, legal compliance concerns, and limited functionality. Net Affinity, by contrast, has 223 reviews and a 4.82/5 rating, with recent feedback praising its user friendliness, support, and ability to significantly increase direct bookings.
The core difference lies in their market presence and user feedback: Amenitiz’s minimal and negative review data offers little confidence, whereas Net Affinity’s extensive, recent reviews showcase a mature product with proven results. Would you prefer a solution with proven performance and high customer satisfaction, or are you willing to risk with a product that has limited and negative feedback?
If your hotel prioritizes a feature-rich, high-performing booking engine with exceptional customer support, go with Net Affinity. Its suite of 44 unique features, seamless PMS integrations, and proven track record with hotels of all sizes make it suitable for properties looking to maximize direct bookings and optimize revenue.
If your hotel needs a simple, budget-friendly booking solution integrated into a broader website platform, Amenitiz might appeal. However, given its critical review shortcomings, it’s better suited for hotels that can tolerate a basic tool or already have other strong systems in place. For most hotels aiming to grow, Net Affinity offers a safer, more scalable choice.
Based on the ratings, Net Affinity’s interface is highly regarded, with a 4.59/5 ease-of-use score and positive user reviews describing its intuitive navigation and straightforward setup. Customers praise its onboarding process, with a 4.57/5 rating, and note that support staff are quick to respond, making staff adoption smoother.
Amenitiz, on the other hand, scores a modest 2.75/5 in ease of use, with reviews highlighting issues like inconsistent formatting and a steep learning curve. Its minimal review count and negative feedback suggest its UI and onboarding may not meet most hoteliers' expectations.
Edge: Net Affinity.
Net Affinity offers 44 distinct features, including multi-currency, multi-lingual support, guest communications, automated reporting, loyalty integration, rate plan comparisons, and social media integrations—many of which Amenitiz lacks entirely. Amenitiz’s offering is limited to basic booking functionalities without additional advanced options.
Net Affinity’s extensive feature set enables hotels to personalize the booking experience, optimize marketing, and streamline operations, giving it a clear advantage. Amenitiz’s core offering is less capable of supporting sophisticated marketing or operational needs.
Edge: Net Affinity.
Support ratings reveal a stark contrast: Amenitiz scores a low 2.25/5, with reviews describing difficulty resolving issues and frustration with responsiveness. Many users report poor support experiences, highlighting delays and unmet expectations.
Net Affinity excels with a support score of 4.79/5, and reviews consistently praise its proactive, knowledgeable team that resolves issues quickly and helps optimize performance. Customers describe their support as “excellent” and “responsive,” making onboarding and troubleshooting easier.
Edge: Net Affinity.
Net Affinity’s platform connects with 62 verified partners, including leading PMS, channel managers, and online travel agencies, providing extensive connectivity options. It supports integrations with major systems like Lightspeed, GuestCentric, and Tripadvisor, enabling a unified tech stack.
Amenitiz, with only 5 verified partners, offers limited integration options, primarily Lightspeed, CheKin, and Vikey. Its smaller network can restrict automation and data sharing, especially if you rely on multiple systems.
Edge: Net Affinity.
With only 2 reviews, Amenitiz’s ratings are unreliable, and the few comments are overwhelmingly negative. Conversely, Net Affinity’s 223 reviews give it a near-perfect 4.82/5 rating, with many users citing increased revenue, ease of use, and excellent support.
Net Affinity’s large, recent review base demonstrates consistent satisfaction across various hotel types, especially in boutique, city-center, and resort segments. Amenitiz’s limited feedback suggests it’s not favored by hoteliers for critical booking functions.
Edge: Net Affinity.
Amenitiz does not publicly disclose its pricing, and its no-trial policy obscures potential costs. This lack of transparency can be problematic when evaluating ROI or comparing value.
Net Affinity charges a base price of $800 per month, with no mention of extra implementation fees or hidden costs. Its transparent pricing and proven results suggest it offers good value for its feature set, especially considering the revenue impact.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
Net Affinity’s main advantage is its comprehensive, feature-rich platform backed by a strong support team and proven results in increasing bookings and revenue. Its extensive integrations and positive user feedback make it suitable for hotels looking for an advanced, reliable booking engine.
Amenitiz, while more affordable and integrated with a website builder, falls short on features, support, and user satisfaction. Its limited review data and negative feedback suggest it’s better suited for very small properties with minimal needs or those already heavily invested in other systems.
For most hotels seeking a proven, high-performing booking engine, Net Affinity is the clear choice. Amenitiz might appeal to very small properties with basic needs or those already committed to their broader platform ecosystem.
予約エンジン の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| 開始価格 | — | $800/月〜 |
これらは各ベンダーが設定した機能で、機能グループごとに整理されており、ベンダーダッシュボードに表示されるデータと同じです。グループを展開すると、機能を並べて比較できます。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
マーチャンダイジングとパッケージ
|
|
|
| 部屋の代用 | ||
| マルチルームおよびマルチレートプランの予約 | ||
| フラット、フローティング、割引料金 | ||
| プールされた在庫 | ||
| 特別オファーと割引 | ||
| カスタマイズ可能なアドオン | ||
| 食事プラン | ||
| ウェブサイトの統合 | ||
| ソーシャルメディア統合/予約 | ||
|
▾
アップセルとクロスセリング
|
|
|
| マルチルームおよびマルチレートプランの予約 | ||
| 部屋の代用 | ||
| ギフト券 | ||
| 予約放棄の再取得 | ||
| カスタマイズ可能なアドオン | ||
| 特別オファーと割引 | ||
| 食事プラン | ||
| 代替の宿泊施設の推奨事項(空室がない場合) | ||
| ロイヤルティプログラムの統合 | ||
|
▾
変換
|
|
|
| モバイル向けに最適化/レスポンシブ | ||
| 特別オファーと割引 | ||
| 緊急メッセージ | ||
| 予約放棄の再取得 | ||
| マルチルームおよびマルチレートプランの予約 | ||
| 部屋の代用 | ||
| AIの最適化 | ||
| 価格比較 | ||
| 多言語 | ||
| コンバージョン率レポート | ||
| Facebookコンバージョントラッキング | ||
| カスタマイズ可能な終了意図モーダル | ||
| フォームの自動入力 | ||
| 柔軟な日程 | ||
| 料金プランの比較 | ||
| Google ホテル広告予約 | ||
| トリップアドバイザー予約 | ||
|
▾
支払い
|
|
|
| 多通貨 | ||
| アップルペイ | ||
| Googleペイ | ||
| ペイパル | ||
| PCIコンプライアンス | ||
| ペイユー | ||
| ストライプ | ||
|
▾
通知
|
|
|
| 予約放棄の再取得 | ||
| 滞在後のメール | ||
| 滞在前のメール | ||
| 確認メール | ||
|
▾
グループ予約
|
|
|
| 結婚式&企業予約モジュール | ||
| 空き状況ブロック | ||
|
▾
レポートと分析
|
|
|
| 自動レポート | ||
| コンバージョン率レポート | ||
| 紹介レポート | ||
| Googleアナリティクストラッキング | ||
|
▾
税務とコンプライアンス
|
|
|
| PCIコンプライアンス | ||
| ADA準拠 | ||
| 関税 | ||
| 多通貨 | ||
| GDPR準拠 |
3件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"I am very happy with the collaborative relationship we have with Net Affinity and the results we have seen together. There reporting on both marketing and e-commerce give us great..."
ホテル経営者が高く評価する点
多くのユーザーは、Netaffinity 予約エンジンのシンプルさ、使いやすさ、直接予約の増加効果を高く評価しています。料金やパッケージの作成と編集が簡単に行えま... 多くのユーザーは、Netaffinity 予約エンジンのシンプルさ、使いやすさ、直接予約の増加効果を高く評価しています。料金やパッケージの作成と編集が簡単に行えます。ただし、一部のユーザーは、習得が急であること、検索機能とリンク統合に改善の余地があることを指摘しています。
多くのレビューで、Netaffinity アカウント マネージャーの積極的かつ支援的な役割が強調されています。タイムリーな支援、建設的なフィードバック、個別のサポ... 多くのレビューで、Netaffinity アカウント マネージャーの積極的かつ支援的な役割が強調されています。タイムリーな支援、建設的なフィードバック、個別のサポートが評価されており、ユーザーはこれらがオンライン パフォーマンスの向上に役立つと考えています。定期的なコミュニケーションと詳細な月次レビューは高く評価されています。
一部のレビューでは、予約エンジンやその他の機能で時々技術的な問題が発生すると言及されています。しかし、ユーザーは、これらの問題を解決するために Netaffi... 一部のレビューでは、予約エンジンやその他の機能で時々技術的な問題が発生すると言及されています。しかし、ユーザーは、これらの問題を解決するために Netaffinity の技術チームが提供する迅速かつ効率的なサポートも高く評価しています。改善案としては、問題の事前通知やサポート ドキュメントの改善などが挙げられます。
ホテル経営者が指摘する課題
Netaffinity の CMS は、慣れれば使いやすいと感じる人が多いものの、初期の複雑さや機能性については不満の声もあります。ユーザーからは、ナビゲーション、コ... Netaffinity の CMS は、慣れれば使いやすいと感じる人が多いものの、初期の複雑さや機能性については不満の声もあります。ユーザーからは、ナビゲーション、コンテンツ管理、システム全体の直感性の向上が提案されています。定期的なシステム更新やトレーニング マテリアルの改善が推奨されることが多いです。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Amenitiz Booking EngineとNet Affinity (Booking Engine)は多くの主要なBooking Engine機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Amenitiz Booking Engineは5件の認証済み連携パートナーを持ち、Net Affinity (Booking Engine)は59件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Net Affinity (Booking Engine)は使いやすさで4.6/5対4.1/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Amenitiz Booking Engine:いいえ。Net Affinity (Booking Engine):いいえ。 どちらの製品も現在無料プランを提供していません。ほとんどのBooking Engineベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — 契約する前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。AmenitizのHT Scoreは0、Net Affinityは39です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の施設に合わせたカスタム提案