The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
58件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Authorize.net 優れています .
Zil Money 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Recurring Payments and Mail Order Telephone Order (MOTO) Paymentsなどの独自機能を備えています.
HTRの58件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $400/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 58 |
58件の認証済みレビューを分析した結果、Authorize.netのユーザーはを最も評価し、Zil Moneyのユーザーはユーザーフレンドリーなインターフェース, 顧客体験の向上, 支払い処理速度を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
| Authorize.net |
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ユーザーフレンドリーなインターフェース
▾
|
|
|
+
顧客体験の向上
▾
|
|
|
+
支払い処理速度
▾
|
|
|
+
カスタマーサポート
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
統合機能
▾
|
|
|
−
サードパーティ統合
▾
|
|
|
−
承認プロセス
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の決済処理ソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | Authorize.net |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #1 9件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #2 27件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #3 12件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #3 2件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | Authorize.net |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #3 17件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #3 15件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #3 25件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #1 9件のレビュー |
地域別
| セグメント | Authorize.net |
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #3 51件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #3 0件のレビュー |
| 中東 | — | #2 1件のレビュー |
Choosing between Authorize.net and Zil Money for your hotel's payment processing needs hinges on your operational priorities and the scale of your financial management. Both platforms aim to facilitate transactions, but they diverge significantly in features, ease of use, support, and market presence. Authorize.net, despite a long-standing reputation, currently lacks recent reviews and user ratings, raising questions about its current relevance. Conversely, Zil Money boasts a recent surge in positive feedback, with more reviews over the past six months, indicating its growing credibility.
Authorize.net offers a payment gateway service primarily focused on credit card and electronic check transactions. Zil Money, while also handling payments, emphasizes its broader financial management toolkit, including payroll, invoicing, and multiple payment methods. Do you need a straightforward gateway or a comprehensive financial platform? The choice depends on your hotel’s specific requirements.
Authorize.net is a globally recognized payment gateway that processes credit card and e-check payments securely, making it suitable for hotels with high online booking volumes. However, its lack of recent reviews and a zero rating cast doubt on its current performance and customer satisfaction.
Zil Money, on the other hand, has a robust 62.9 HTR score, with 54 recent reviews in the last six months, and an 87% likelihood to recommend. Its user reviews consistently praise its ease of use, support, and value. Do you prioritize a platform with proven recent success and active user feedback? Zil Money clearly outperforms Authorize.net in recent data, making it the more reliable choice now.
If your hotel needs a straightforward, secure gateway for credit card and electronic check payments, Authorize.net might seem appealing. Still, the platform's zero reviews and no recent updates suggest it may not deliver the responsiveness or innovation your hotel requires.
If your hotel benefits from a broad financial toolkit—including online payments, invoicing, payroll, and multi-currency support—Zil Money is the better fit. Its extensive feature set (15 features exclusive to it), high user satisfaction, and active reviews demonstrate its ability to support diverse financial operations effectively.
For hotels seeking minimal complexity and proven stability, Authorize.net could suffice, but for those wanting a flexible, well-supported platform with ongoing updates, Zil Money is the clear choice.
Authorize.net's interface and onboarding process are not well-rated, with a score of 0/5, and user reviews do not provide recent feedback, making it difficult to gauge ease of use. Its lack of recent reviews suggests potential usability challenges or stagnation.
Zil Money scores 4.5/5 for ease of use, with most reviews praising its intuitive interface and straightforward setup process. Users mention that its platform reduces onboarding time and simplifies financial management, a crucial factor for busy hotel teams.
Edge: Zil Money.
Authorize.net offers no unique features beyond basic payment gateway functions. Conversely, Zil Money provides 15 features, including Pay by Link, Recurring Payments, Multi-Currency Settlements, Contactless Payments, Payment Splitting, and more—capabilities that directly support hotel financial operations.
The breadth of features in Zil Money allows your team to handle complex transactions and multi-channel payments from a single platform. Its feature set is designed for flexibility and operational efficiency, giving it a distinct advantage.
Edge: Zil Money.
Authorize.net’s support ratings are nonexistent or unreported, and with no recent reviews, it’s challenging to assess support quality. This lack of recent feedback raises concerns about responsiveness, especially if issues arise during busy seasons.
Zil Money’s support scores 4.5/5, with reviews highlighting its quick response times and helpful assistance. Users appreciate its customer service, although some suggest that responsiveness could be improved further. Still, it currently outperforms Authorize.net in support.
Edge: Zil Money.
Authorize.net has a single verified partner integration with Yanolja Cloud Solution, limiting its compatibility options. Zil Money, however, offers no verified partners yet but claims API access and a focus on expanding its integrations.
Despite fewer official partnerships, Zil Money’s open API allows for future customization and integration with various financial and hotel management tools. Its flexibility makes it more adaptable for evolving hotel tech stacks.
Edge: Zil Money.
Given the absence of recent reviews for Authorize.net, it’s impossible to gauge current customer satisfaction. Zil Money’s 54 recent reviews and an 87% likelihood to recommend demonstrate strong, recent approval among hoteliers.
Hotels across various segments—most notably in boutique, budget, and branded hotels—rate Zil Money highly, praising its ease, support, and value. The recent, active feedback indicates it is the preferred choice among hotel operators now.
Edge: Zil Money.
Authorize.net does not publicly disclose pricing or offer a free trial, making cost comparisons difficult. Its pricing is likely variable and may include setup fees, monthly fees, or per-transaction charges, typical for payment gateways.
Zil Money charges a flat $400 base price with no mention of ongoing subscription fees, although specific transaction costs are not detailed here. Its transparent pricing with a 15-day free trial offers better predictability for hotel finance planning.
While both lack detailed, comparable pricing data, Zil Money’s straightforward approach and active trial offer a clearer value proposition.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference lies in their capabilities: Authorize.net is a payment gateway with minimal recent activity, while Zil Money is a financial management platform with a broad feature set and active user base. Its high ratings, recent reviews, and comprehensive tools make it more suited to hotels seeking more than just card processing.
Choose Authorize.net if your hotel only needs a simple, reliable, and widely compatible payment gateway and you’re comfortable managing without recent support or updates. However, for most hotels aiming for ease, flexibility, and ongoing support, Zil Money delivers a more complete financial platform.
If you value recent user feedback and a platform that actively supports hotel operations, Zil Money is the clear winner. Its extensive features and high satisfaction rates make it the safer, smarter choice moving forward.
In summary, Zil Money’s recent reviews, active support, and comprehensive features set it apart in the hotel payments landscape. While Authorize.net remains a known name, its silence in recent feedback suggests it may no longer be the best fit for modern hotel finance needs. Your team should prioritize platforms that are actively supported and feature-rich—Zil Money ticks those boxes convincingly.
決済処理ソフトウェア の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
| Authorize.net |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $400/mo |
HTRの製品データベースによると、Authorize.netとZil Moneyは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 | Authorize.net |
|
|---|---|---|
| チップ機能 | ||
| パーシャルキャプチャ | ||
| リンクで支払う | ||
| 定期支払い | ||
| 承認の調整 | ||
| 複数通貨の決済 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに3個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
ユーザーからは、請求書の発行、経費の追跡、その他の財務タスクを簡素化する直感的でわかりやすいインターフェースを備えた Zil Money が頻繁に称賛されていま... ユーザーからは、請求書の発行、経費の追跡、その他の財務タスクを簡素化する直感的でわかりやすいインターフェースを備えた Zil Money が頻繁に称賛されています。このプラットフォームの使いやすさにより、オンボーディング時間が短縮され、運用効率が向上します。
いくつかのレビューでは、検証プロセスの簡素化やセットアップにかかる時間の短縮など、顧客エクスペリエンスの小さな改善により、プラットフォームがさらに効率... いくつかのレビューでは、検証プロセスの簡素化やセットアップにかかる時間の短縮など、顧客エクスペリエンスの小さな改善により、プラットフォームがさらに効率的でユーザーフレンドリーになる可能性があることが示されています。
多くのユーザーは、タイムリーな取引を保証し、ホテルのキャッシュフロー管理をサポートする Zil Money の支払い処理機能のスピードと信頼性を強調しています。
ホテル経営者が指摘する課題
ユーザーは、さまざまな会計および財務ソフトウェアとシームレスに統合し、財務業務を統合して効率を高める Zil Money の機能を高く評価しています。
ユーザーからは、より多くのサードパーティ アプリケーションとの統合を拡張することが提案されており、これにより柔軟性とカスタマイズ性が向上し、さまざまな... ユーザーからは、より多くのサードパーティ アプリケーションとの統合を拡張することが提案されており、これにより柔軟性とカスタマイズ性が向上し、さまざまなビジネス ニーズに対応できるようになります。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Authorize.netとZil Moneyは多くの主要なPayments Processing Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Authorize.netは1件の認証済み連携パートナーを持ち、Zil Moneyは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Zil Moneyは使いやすさで4.5/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Authorize.net:いいえ。Zil Money:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのPayments Processing Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Authorize.netのHT Scoreは0、Zil Moneyは63です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー