SHR Booking Engine (BE) vs. Net Affinity (Booking Engine): あなたに最適なのはどちら?

May 29, 2026更新  ·  824件の認証済みレビューを分析

まとめ

824件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:

SHR Group 優れています 積極的な顧客サポートに関して — 特にBoutique Hotelsの施設に (5.0/5) 、ADA Compliant and Paypalなどの独自機能を備えています.

Net Affinity 優れています ユーザーフレンドリーな予約エンジンに関して — 特にbrandの施設に (5.0/5) 、Multi-currency and Multi-lingualなどの独自機能を備えています.

詳細な比較は以下をご覧ください ↓

SHR Booking Engine (BE)とNet Affinity (Booking Engine)の比較

HTRの824件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。

HTScore
45
42
推奨度
96%
94%
使いやすさ
4.7/5
4.6/5
カスタマーサポート
4.9/5
4.8/5
コストパフォーマンス
4.6/5
4.5/5
開始価格 Contact sales From $800/mo
認証済みレビュー 512 312

SHR Booking Engine (BE)とNet Affinity (Booking Engine)の長所と短所は?

824件の認証済みレビューを分析した結果、SHR Groupのユーザーは積極的な顧客サポート, 統合機能, 直感的なインターフェースを最も評価し、Net Affinityのユーザーはユーザーフレンドリーな予約エンジン, 積極的なアカウント管理, 技術的な問題とサポートを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。

SHR Group SHR Group Net Affinity Net Affinity
長所
+ 積極的な顧客サポート
+ ユーザーフレンドリーな予約エンジン
+ 統合機能
+ 積極的なアカウント管理
+ 直感的なインターフェース
+ 技術的な問題とサポート
+ 料金と在庫管理
+ 継続的な改善
短所
バックエンドナビゲーションの改善
CMS の課題
視覚的かつ美的なデザイン
サポートドキュメントとトレーニング

SHR Group vs Net Affinity:ホテルセグメント別ランキング

各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の予約エンジンベンダー内ランキング。

ホテル規模別

セグメント SHR Group SHR Group Net Affinity Net Affinity
小規模(10〜24室) #8 76件のレビュー #7 98件のレビュー
中規模(25〜74室) #2 369件のレビュー #5 178件のレビュー
大規模(75〜199室) #4 39件のレビュー #12 12件のレビュー
特大規模(200室以上) #5 16件のレビュー #11 5件のレビュー

施設タイプ別

セグメント SHR Group SHR Group Net Affinity Net Affinity
ブティック #3 232件のレビュー #7 131件のレビュー
ラグジュアリー #2 320件のレビュー #6 146件のレビュー
ブランド/チェーン #2 166件のレビュー #5 92件のレビュー
長期滞在型 #4 32件のレビュー #5 27件のレビュー

地域別

セグメント SHR Group SHR Group Net Affinity Net Affinity
北米 #8 39件のレビュー #15 7件のレビュー
ヨーロッパ #2 440件のレビュー #4 287件のレビュー
アジア太平洋 #15 11件のレビュー #17 7件のレビュー
中東 #16 3件のレビュー #13 4件のレビュー

The Decision

Choosing the right booking engine for your hotel can feel overwhelming, especially when both SHR Booking Engine (BE) and Net Affinity promise to boost direct bookings and revenue. SHR Group’s offering is a long-established platform with a sizable user base and extensive integrations, while Net Affinity’s newer system emphasizes speed, mobile experience, and personalized digital marketing. Both aim to streamline your booking process, but which genuinely fits your hotel’s needs?

Both products are designed to improve direct bookings and revenue management, yet they diverge in user experience, features, and market focus. SHR BE benefits from a larger review base and more recent feedback, indicating a more current and reliable solution. Will your hotel prioritize a platform with proven stability or one that pushes innovation with a fresh interface?

Is SHR Booking Engine or Net Affinity Better for Hotels?

SHR Booking Engine has a solid reputation for its broad feature set, extensive integration options, and its proven track record over decades. Its reviews highlight impressive revenue growth, especially for luxury and boutique hotels, though some users mention that its user interface could be more modern. Conversely, Net Affinity emphasizes a sleek, mobile-first experience, rapid performance, and a focus on digital marketing, which shows in its recent reviews and high satisfaction scores.

While SHR BE excels in comprehensive reporting, robust integrations, and a well-established presence across diverse regions, Net Affinity’s newer technology targets on-the-go travelers with fast, intuitive interfaces and tailored marketing strategies. Given the more recent reviews and higher overall ratings, Net Affinity's system is currently more favored by hoteliers seeking innovation.

Would your hotel benefit more from a mature platform with proven results or a modern, highly responsive system designed around today’s digital traveler?

SHR Booking Engine vs Net Affinity: Which Should Your Hotel Choose?

If your hotel needs a solution with extensive integration, a large regional presence, and a history of proven revenue uplift, SHR BE is the safer choice. Its 339 reviews and high ratings (4.86/5 overall, 4.67/5 ease of use) reflect longstanding trust and a broad feature set including unique features like PayPal and ADA compliance.

If your hotel prioritizes a mobile-friendly, speed-oriented booking process with sophisticated digital marketing capabilities, Net Affinity is the better pick. Its 223 reviews and slightly lower but still high overall rating (4.82/5, 4.59/5 ease of use) showcase a product highly regarded for user experience, innovation, and customer service.

For hotels seeking a robust, well-established platform, SHR stands out. For those wanting cutting-edge technology with a focus on guest experience and marketing, Net Affinity takes the lead.

Is SHR Booking Engine or Net Affinity Easier to Use?

SHR Booking Engine scores a 4.67/5 for ease of use, with reviews praising its straightforward interface but pointing out some backend navigation issues. Customers highlight a learning curve, especially regarding report generation and system navigation, but generally find it manageable after onboarding. Its onboarding score of 4.63/5 reflects a solid, if slightly complex, implementation process.

Net Affinity’s interface earns a 4.59/5, with reviews emphasizing its speed, responsiveness, and modern design. Users find it easier to make quick updates and navigate the platform, with an onboarding score of 4.57/5, slightly below SHR but still strong. Reviewers note it’s particularly friendly for non-technical staff and on-the-go users.

Edge: Net Affinity.

Which Has Better Features: SHR Booking Engine or Net Affinity?

SHR BE offers 43 shared features plus three unique, including ADA compliance, PayPal, and PayU. Its specialized features support complex rate management and custom integrations, which are valued by hotels with diverse needs.

Net Affinity also provides 43 shared features but includes two distinctive ones: multi-currency and multi-lingual support. Its features are built around speed, mobile responsiveness, and digital marketing capabilities, making it ideal for hotels targeting international guests or multi-language markets.

Overall, SHR BE’s broader feature set and unique options give it an edge for large or complex operations, but Net Affinity’s specialization in multi-lingual and multi-currency support makes it a compelling choice for international markets.

Edge: SHR Booking Engine.

Which Has Better Customer Support: SHR Booking Engine or Net Affinity?

SHR Group’s support is highly rated at 4.86/5, with reviews praising proactive, knowledgeable teams and outstanding account management. Many customers describe their support as responsive and instrumental in revenue growth, especially for complex integrations.

Net Affinity’s support scores 4.79/5, with clients emphasizing the quick, helpful responses and ongoing assistance. Users appreciate the personalized communication and continuous system updates, though some mention occasional technical issues that were promptly resolved.

Edge: SHR Booking Engine.

Which Has More Integrations: SHR Booking Engine or Net Affinity?

SHR Group boasts 81 verified integrations, including industry leaders like Criton, Hotelsoft Inc., and WebRezPro, along with exclusive options like Profitroom and OpenHotel. Its extensive partner network supports complex operational needs and custom workflows.

Net Affinity features 62 verified integrations, including popular PMSs, channel managers, and booking tools like Cloudbeds and GuestJoy. Shared partners include Criton and TrustYou, but SHR’s larger ecosystem offers broader options.

Edge: SHR Booking Engine.

Which Do Hoteliers Rate Higher: SHR Booking Engine or Net Affinity?

SHR BE’s 339 reviews and a 4.86/5 overall rating reflect a mature, trusted solution, especially valued by boutique, city center, and resort hotels. Recent reviews indicate high satisfaction with its revenue results and support.

Net Affinity’s 223 reviews yield a 4.82/5 rating, with particularly positive feedback from boutique and independent hotels. Its recent reviews reinforce its reputation for speed and innovation, especially among hotels targeting international and digital-savvy travelers.

Overall, SHR’s larger review count and higher rating make it the preferred choice for hoteliers valuing stability and proven results.

Edge: SHR Booking Engine.

How Much Do SHR Booking Engine and Net Affinity Cost?

SHR Group does not publicly disclose pricing, which often indicates customized quotes based on hotel size and needs. This can be typical for large, enterprise-level solutions requiring tailored integrations.

Net Affinity charges a base price of $800 per month, with no free tier or trial, and no details about additional fees. Though more transparent, this upfront cost might be a barrier for smaller hotels, but the investment includes continuous updates and support.

In summary, SHR pricing is less transparent but potentially more flexible, while Net Affinity’s straightforward monthly fee suits hotels ready to commit.

What Type of Hotel Should Use SHR Booking Engine?

  • Hotels that need extensive integrations with PMS, channel managers, and third-party systems.
  • Resorts and large properties with complex rate and inventory management.
  • Hotels prioritizing proven revenue uplift and a broad regional presence.
  • Properties with a dedicated technical team capable of managing a comprehensive platform.
  • Hotels that value detailed reporting and customization options.

Not ideal if your hotel prefers a simple, modern interface or has a tight budget, given the less transparent pricing.

What Type of Hotel Should Use Net Affinity?

  • Hotels aiming for a fast, mobile-first booking experience for on-the-go travelers.
  • Boutique hotels and independent properties targeting international markets with multi-lingual needs.
  • Hotels looking for a system with integrated digital marketing and analytics.
  • Properties seeking a modern, easy-to-manage platform with proactive support.
  • Hotels that prioritize speed, simplicity, and cutting-edge design.

Not ideal if your hotel requires complex multi-system integrations or has significant custom backend needs.

SHR Booking Engine vs Net Affinity: The Bottom Line for Hotels

SHR BE offers a mature, highly integrated platform proven to drive revenue, with a large user base and extensive regional coverage. It’s a solid choice if your hotel needs deep system connectivity, detailed reporting, and proven stability.

Net Affinity excels with a sleek, mobile-optimized interface, innovative features, and tailored digital marketing. It’s the best option if your hotel values speed, ease of use, and a future-proof digital experience.

In conclusion, choose SHR if your hotel demands a robust, full-featured system with broad integrations. Opt for Net Affinity if you seek a modern, speed-focused, and marketing-savvy booking engine that aligns with today’s digital travelers.

SHR Booking Engine (BE)とNet Affinity (Booking Engine)の費用は?

予約エンジン の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。

SHR Group SHR Group Net Affinity Net Affinity
Starting Price From $800/mo

SHR Booking Engine (BE)にあってNet Affinity (Booking Engine)にない機能(およびその逆)は?

HTRの製品データベースによると、SHR Booking Engine (BE)とNet Affinity (Booking Engine)は43個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。

機能 SHR Group SHR Group Net Affinity Net Affinity
ADA準拠
ペイパル
ペイユー
多言語
多通貨

実際の成果:ビジネス目標別のSHR Group vs Net Affinity

7件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。

収益の増加とコスト削減
SHR Group Windward Management 中規模
+ The paid campaigns accounted for 26% of all traffic to the website
+ Google Search Ads showed a return on investment of 131 :1
+ Metasearch return on investment was 58:1

"Our results and KPIs from booking engine to digital reinforce the effectiveness of our partnership and SHR Group's exceptional technology."

Stephen Williams
Stephen Williams
Group Sales and Marketing Director
Net Affinity Fitzpatrick Castle Hotel 小規模
+ 362% increase in revenue
+ 78% increase in bookings
+ 13% increase in arrivals

"I am very happy with the collaborative relationship we have with Net Affinity and the results we have seen together. There reporting on both marketing and e-commerce give us great..."

Mark Scott-Lennon
Mark Scott-Lennon
Managing Director

SHR Group vs Net Affinity:まとめ

SHR Group
SHR Group
512件のレビューで4.8/5

ホテル経営者が高く評価する点

積極的な顧客サポート 97%が好評

ユーザーからは、SHR の積極的かつ迅速なカスタマー サポートが頻繁に称賛されています。アカウント マネージャーとサポート チームは、非常に親切で知識が豊富... ユーザーからは、SHR の積極的かつ迅速なカスタマー サポートが頻繁に称賛されています。アカウント マネージャーとサポート チームは、非常に親切で知識が豊富で、問題に迅速に対応していると評されています。カスタマー サクセス チームが提供するガイダンスは、ソフトウェアの使用を最適化するために非常に貴重であると考えられています。このトピックは、30 件のレビューで取り上げられています。

統合機能 71%が好評

頻繁に強調される重要な機能は、プラットフォームの強力な統合機能です。Windsurfer CRS は、さまざまな PMS、チャネル マネージャー、CRM ツールと効率的に通信... 頻繁に強調される重要な機能は、プラットフォームの強力な統合機能です。Windsurfer CRS は、さまざまな PMS、チャネル マネージャー、CRM ツールと効率的に通信し、システム間でシームレスな操作と最新の情報を保証します。ただし、一部のユーザーは、追加のシステムやプラットフォームとの統合の改善を望んでいます。このトピックは 18 件のレビューで取り上げられています。

直感的なインターフェース 88%が好評

ユーザーは Windsurfer CRS の直感的なインターフェースを高く評価しています。これにより、ゲストにとっては予約プロセスがシームレスになり、ホテルスタッフに... ユーザーは Windsurfer CRS の直感的なインターフェースを高く評価しています。これにより、ゲストにとっては予約プロセスがシームレスになり、ホテルスタッフにとっては管理が簡単になります。料金プランの設定と管理の容易さ、予約ページをカスタマイズする柔軟性、およびわかりやすいナビゲーションにより、全体的な効率が向上します。このトピックは 20 件のレビューで特定されています。

ホテル経営者が指摘する課題

バックエンドナビゲーションの改善 56%が不評

一部のユーザーは、フロントエンドはユーザーフレンドリーだが、バックエンドのナビゲーションとフィルタリング オプションはもっと直感的でユーザーフレンドリ... 一部のユーザーは、フロントエンドはユーザーフレンドリーだが、バックエンドのナビゲーションとフィルタリング オプションはもっと直感的でユーザーフレンドリーにできると指摘しています。これらの領域を改善することで、効率とユーザー満足度を大幅に向上できます。このトピックは 12 件のレビューで特定されています。

視覚的かつ美的なデザイン 50%が不評

一部のユーザーは、予約エンジンの見た目の美しさを改善できると提案しています。ユーザー インターフェイスの洗練されたモダンなデザインを強化することで、予... 一部のユーザーは、予約エンジンの見た目の美しさを改善できると提案しています。ユーザー インターフェイスの洗練されたモダンなデザインを強化することで、予約エクスペリエンス全体がさらに向上し、見た目も魅力的になります。このトピックは 6 件のレビューで議論されています。

高評価の分野

大規模(75〜199室) #4 vs #12
中規模(25〜74室) #2 vs #5
特大規模(200室以上) #5 vs #11
ブティック #3 vs #7

独自の機能

ADA準拠 ペイパル ペイユー
使いやすさ 4.7/5 サポート 4.9/5 81件の連携
プロフィールを見る
Net Affinity
Net Affinity
312件のレビューで4.7/5

ホテル経営者が高く評価する点

ユーザーフレンドリーな予約エンジン 82%が好評

多くのユーザーは、Netaffinity 予約エンジンのシンプルさ、使いやすさ、直接予約の増加効果を高く評価しています。料金やパッケージの作成と編集が簡単に行えま... 多くのユーザーは、Netaffinity 予約エンジンのシンプルさ、使いやすさ、直接予約の増加効果を高く評価しています。料金やパッケージの作成と編集が簡単に行えます。ただし、一部のユーザーは、習得が急であること、検索機能とリンク統合に改善の余地があることを指摘しています。

積極的なアカウント管理 98%が好評

多くのレビューで、Netaffinity アカウント マネージャーの積極的かつ支援的な役割が強調されています。タイムリーな支援、建設的なフィードバック、個別のサポ... 多くのレビューで、Netaffinity アカウント マネージャーの積極的かつ支援的な役割が強調されています。タイムリーな支援、建設的なフィードバック、個別のサポートが評価されており、ユーザーはこれらがオンライン パフォーマンスの向上に役立つと考えています。定期的なコミュニケーションと詳細な月次レビューは高く評価されています。

技術的な問題とサポート 83%が好評

一部のレビューでは、予約エンジンやその他の機能で時々技術的な問題が発生すると言及されています。しかし、ユーザーは、これらの問題を解決するために Netaffi... 一部のレビューでは、予約エンジンやその他の機能で時々技術的な問題が発生すると言及されています。しかし、ユーザーは、これらの問題を解決するために Netaffinity の技術チームが提供する迅速かつ効率的なサポートも高く評価しています。改善案としては、問題の事前通知やサポート ドキュメントの改善などが挙げられます。

ホテル経営者が指摘する課題

CMS の課題 92%が不評

Netaffinity の CMS は、慣れれば使いやすいと感じる人が多いものの、初期の複雑さや機能性については不満の声もあります。ユーザーからは、ナビゲーション、コ... Netaffinity の CMS は、慣れれば使いやすいと感じる人が多いものの、初期の複雑さや機能性については不満の声もあります。ユーザーからは、ナビゲーション、コンテンツ管理、システム全体の直感性の向上が提案されています。定期的なシステム更新やトレーニング マテリアルの改善が推奨されることが多いです。

高評価の分野

極小規模(10室未満) #13 vs #25
バケーションレンタル・ヴィラ #17 vs #23
NZ #2 vs #4
PH #5 vs #10

独自の機能

多通貨 多言語
使いやすさ 4.6/5 サポート 4.8/5 62件の連携
プロフィールを見る

SHR Booking Engine (BE) vs Net Affinity (Booking Engine)に関するよくある質問

SHR Booking Engine (BE)はNet Affinity (Booking Engine)の代わりになりますか?

お客様の要件次第です。SHR Booking Engine (BE)とNet Affinity (Booking Engine)は多くの主要なBooking Engine機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。SHR Booking Engine (BE)は81件の認証済み連携パートナーを持ち、Net Affinity (Booking Engine)は62件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。

小規模または独立系ホテルにはどちらが適していますか?

小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。SHR Booking Engine (BE)は使いやすさで4.7/5対4.6/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。

SHR Booking Engine (BE)またはNet Affinity (Booking Engine)に無料プランはありますか?

SHR Booking Engine (BE):いいえ。Net Affinity (Booking Engine):いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのBooking Engineベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。

HTRはSHR Booking Engine (BE)とNet Affinity (Booking Engine)をどのように評価・ランク付けしていますか?

HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。SHR GroupのHT Scoreは45、Net Affinityは42です。以下がスコアの算出方法です。

基準グループ ウェイト 測定内容
顧客評価とレビュー

ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか?

評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例

最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。

パートナーエコシステム

テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか?

パートナー推奨、連携数、連携品質

パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。

顧客中心主義

この組織はどの程度顧客中心ですか?

認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性

企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。

リーチ、継続性、リソース

この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか?

地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア

グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。

顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →

パーソナライズされた製品推奨事項を取得する

製品推奨アドバイザー

Ghostel icon

ホテル情報を調べてみましょう