The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
516件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
SHR Group 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にBoutique Hotelsの施設に (5.0/5) 、Mobile optimized/responsive and Urgency messagingなどの独自機能を備えています.
BOOKONLINE NOW 優れています .
HTRの516件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 512 | 4 |
516件の認証済みレビューを分析した結果、SHR Groupのユーザーは積極的な顧客サポート, 統合機能, 直感的なインターフェースを最も評価し、BOOKONLINE NOWのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
積極的な顧客サポート
▾
|
|
|
+
統合機能
▾
|
|
|
+
直感的なインターフェース
▾
|
|
|
+
料金と在庫管理
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
バックエンドナビゲーションの改善
▾
|
|
|
−
視覚的かつ美的なデザイン
▾
|
|
|
−
サポートドキュメントとトレーニング
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の予約エンジンベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #8 76件のレビュー | #42 1件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #2 369件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #4 39件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #5 16件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #3 232件のレビュー | #38 2件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #2 320件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン ▾ | #2 166件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #4 32件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #8 39件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #2 440件のレビュー | #45 2件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | #15 11件のレビュー | — |
| 中東 | #16 3件のレビュー | — |
Choosing the right booking engine is crucial for your hotel’s revenue and guest experience. Both SHR Booking Engine (BE) by SHR Group and BOOKONLINE NOW aim to boost direct bookings, but they do so with very different levels of maturity and capabilities. SHR Group’s product offers a comprehensive set of features, extensive integrations, and a strong industry presence, whereas BOOKONLINE NOW remains a less-reviewed, simpler solution with limited market reach. Which one aligns best with your hotel’s needs?
Both products tackle the core problem of increasing direct bookings and reducing reliance on OTAs. SHR Group’s BE excels in providing a feature-rich platform with advanced tools like A/B testing, personalized messaging, and multiple payment options, targeting hotels seeking a deep, customizable experience. Conversely, BOOKONLINE NOW focuses on straightforward integration and ease of use but offers limited features, fewer integrations, and a small user base. Do you need a robust, scalable system or a simple, quick-to-deploy solution?
If your hotel is looking for a feature-dense platform with advanced revenue management tools, extensive integrations, and a proven track record in large and mid-sized properties, SHR Group is the clear choice. Its 339 reviews and an overall rating of 4.86/5, along with a recent NPS of 9.53/10, reflect high user satisfaction and ongoing support. For smaller properties or those seeking a minimal setup, BOOKONLINE NOW might seem tempting, but with only 4 reviews and no recent feedback, its reliability and scalability are uncertain.
In summary, choose SHR Group if you prioritize depth and proven industry success, but consider BOOKONLINE NOW only if your needs are extremely simple and your property is very small.
SHR Group’s platform has a high ease-of-use rating of 4.67/5, with many reviews praising its intuitive interface, simple onboarding, and helpful support teams. Users also highlight its detailed reporting tools and straightforward management features, though some admit the backend can be complex initially. BOOKONLINE NOW’s interface scores 3.5/5, and reviews suggest it feels outdated, with limited usefulness and a steep learning curve for new users.
Edge: SHR Booking Engine.
SHR Group’s platform delivers 46 dedicated features, including mobile optimization, A/B testing, special offers, multi-lingual options, and comprehensive reporting. In contrast, BOOKONLINE NOW offers no unique features beyond basic booking capabilities, which is reflected in its limited review feedback and small feature set. The extensive feature list of SHR BE allows for more tailored and strategic revenue growth, whereas BOOKONLINE NOW’s simplicity might limit long-term scalability.
Edge: SHR Booking Engine.
SHR Group’s customer support scores an impressive 4.86/5, with reviews praising the responsiveness, proactive guidance, and account management from their support team. Clients like Windward Management and Woodlands Hotel commend their ongoing assistance and strategic advice. BOOKONLINE NOW’s support support ratings are not available, but the limited reviews and negative comments about the backend suggest support may be less comprehensive or responsive.
Edge: SHR Booking Engine.
SHR Group boasts 81 verified partners, including major PMS, channel management, and marketing integrations, enabling seamless operations. Conversely, BOOKONLINE NOW has no verified integrations listed, limiting its ability to connect with third-party tools, which could hinder operational efficiency for larger properties. If integrations are vital, SHR Group’s extensive network offers a real advantage.
Edge: SHR Booking Engine.
With 339 reviews and a 4.86/5 overall rating, SHR Group’s booking engine is highly regarded, especially by mid-sized and larger hotels across multiple segments, including boutique, city center, and resort properties. Its recent reviews reinforce confidence in its support and features. BOOKONLINE NOW, with only four reviews and a 0/5 rating, lacks sufficient positive feedback or recognition from the hotel industry, making SHR the more trusted choice.
Edge: SHR Booking Engine.
Pricing details for SHR Group are not publicly available but are likely customized based on hotel size and needs. They do not offer a freemium or trial model, indicating a premium product. BOOKONLINE NOW’s pricing is also undisclosed, but with a limited feature set and no reviews, its value proposition appears less clear. Expect SHR to be a more substantial investment in return for its robust feature set.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference between the two solutions lies in their complexity and market maturity. SHR Group offers a comprehensive, high-performance booking engine supported by a large user base and a proven track record, making it ideal for hotels aiming for growth and operational efficiency.
Choose SHR Group if you want a platform with a proven reputation, extensive integrations, and a broad feature set that supports revenue optimization. Its 339 reviews and top-tier ratings confirm its reliability and ongoing support.
Opt for BOOKONLINE NOW only if your property is very small, your needs are minimal, and you’re looking for a quick, low-cost booking solution. Its very limited reviews and lack of recent feedback make it a riskier choice for hotels seeking scalable growth.
In conclusion, the better choice for most hotels today is SHR Booking Engine, especially considering its strong industry reputation, comprehensive features, and positive user feedback. Its ability to support both small and large properties in increasing direct bookings and streamlining operations makes it the more dependable option.
予約エンジン の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|---|
HTRの製品データベースによると、SHR Booking Engine (BE)とBOOKONLINE NOWは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| AIの最適化 | ||
| プールされた在庫 | ||
| モバイル向けに最適化/レスポンシブ | ||
| 滞在前のメール | ||
| 特別オファーと割引 | ||
| 緊急メッセージ |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに34個の異なる機能があります。
4件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"Our results and KPIs from booking engine to digital reinforce the effectiveness of our partnership and SHR Group's exceptional technology."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
ユーザーからは、SHR の積極的かつ迅速なカスタマー サポートが頻繁に称賛されています。アカウント マネージャーとサポート チームは、非常に親切で知識が豊富... ユーザーからは、SHR の積極的かつ迅速なカスタマー サポートが頻繁に称賛されています。アカウント マネージャーとサポート チームは、非常に親切で知識が豊富で、問題に迅速に対応していると評されています。カスタマー サクセス チームが提供するガイダンスは、ソフトウェアの使用を最適化するために非常に貴重であると考えられています。このトピックは、30 件のレビューで取り上げられています。
頻繁に強調される重要な機能は、プラットフォームの強力な統合機能です。Windsurfer CRS は、さまざまな PMS、チャネル マネージャー、CRM ツールと効率的に通信... 頻繁に強調される重要な機能は、プラットフォームの強力な統合機能です。Windsurfer CRS は、さまざまな PMS、チャネル マネージャー、CRM ツールと効率的に通信し、システム間でシームレスな操作と最新の情報を保証します。ただし、一部のユーザーは、追加のシステムやプラットフォームとの統合の改善を望んでいます。このトピックは 18 件のレビューで取り上げられています。
ユーザーは Windsurfer CRS の直感的なインターフェースを高く評価しています。これにより、ゲストにとっては予約プロセスがシームレスになり、ホテルスタッフに... ユーザーは Windsurfer CRS の直感的なインターフェースを高く評価しています。これにより、ゲストにとっては予約プロセスがシームレスになり、ホテルスタッフにとっては管理が簡単になります。料金プランの設定と管理の容易さ、予約ページをカスタマイズする柔軟性、およびわかりやすいナビゲーションにより、全体的な効率が向上します。このトピックは 20 件のレビューで特定されています。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のユーザーは、フロントエンドはユーザーフレンドリーだが、バックエンドのナビゲーションとフィルタリング オプションはもっと直感的でユーザーフレンドリ... 一部のユーザーは、フロントエンドはユーザーフレンドリーだが、バックエンドのナビゲーションとフィルタリング オプションはもっと直感的でユーザーフレンドリーにできると指摘しています。これらの領域を改善することで、効率とユーザー満足度を大幅に向上できます。このトピックは 12 件のレビューで特定されています。
一部のユーザーは、予約エンジンの見た目の美しさを改善できると提案しています。ユーザー インターフェイスの洗練されたモダンなデザインを強化することで、予... 一部のユーザーは、予約エンジンの見た目の美しさを改善できると提案しています。ユーザー インターフェイスの洗練されたモダンなデザインを強化することで、予約エクスペリエンス全体がさらに向上し、見た目も魅力的になります。このトピックは 6 件のレビューで議論されています。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。SHR Booking Engine (BE)とBOOKONLINE NOWは多くの主要なBooking Engine機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。SHR Booking Engine (BE)は81件の認証済み連携パートナーを持ち、BOOKONLINE NOWは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。SHR Booking Engine (BE)は使いやすさで4.7/5対3.5/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
SHR Booking Engine (BE):いいえ。BOOKONLINE NOW:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのBooking Engineベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。SHR GroupのHT Scoreは46、BOOKONLINE NOWは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー